Вроде так неплохо, бодро начинается: отчего-то эгоистичный и наглый (возможно слишком эгоистичный и наглый) Карлсон оказывается под влиянием Рождества (видимо, его укусил Санта). Но развитие идеи чисто мне по вкусу не понравилось. Малыш - манипулятор, спецаильно падающий с крыши, и вообще Малыш - агент разведки... Ну такое. Мало сказать оксюморон, просто что-то противоествественное. Малыш лжёт, притворяется, вся семья лжецов... Лучше уж внаглую есть булочки. Хотя бы ты даешь право человеку с тобой не общаться. А быть кем-то другим из благих намерений.... Такое себе. К тому же это не выбор Карлсона делате его "лучше", а какая-то... Я не понял, что они сделали.
Смешение всего и вся в венегрет: фанфик, сай фай, шпионский детектив, рождественская история... Тоже не моё.
Поэтому мне идея рассказа не нравится и конец даже не хочется перечитывать.

Прикольно, слог хороший, на этом плюсы заканчиваются. Слишком игрушечно и без цели.

Самый толковый пока, традиционный рассказ, но все же я не совсем понял финал: зачем герой забыл, то в чем он усамосовершенствовался? Как то это нелогично. Как если бы Фродо забыл про кольцо. И вообще концовка про научился быть благодарным не предвосхищается как будто ничем до финала... отец не изображён таким, словно ему бы ему было это необходимо. Не хватает единой мысли в сюжете или верных акцентов. Дед Мороз убрал ребёнка просто потому что так было нужно автору.
Я бы начал зачин с Семена. Мама горцующая и неожиданный разворот Виктора вхолостую. Там самый главный Семён. Про маму будет, что она ушла.

Написано в целом хорошо, но как-то сложно что ли, приходится всё время тормозить, вникать. Хорошо, что рассказ короткий, иначе бы терпения не хватило. Потому что суть не ясна, шараду я не разгадал, и не особенно пытался. Не заинтересовала. С другой стороны рассказ слишком короткий, даже обрывается внезапно. Я ничего не понял. Имхо, проходная вещица, но на безрыбье зайдёт. Хотелось бы прочитать что-то более весомое того же автора.

Привет, Гном! Прежде всего я должен попросить прощения, вы очень приятный собеседник. Наверное, вы ...
читать весь комментарий →

Мне в целом претят беспочвенные обвинения и грязные инсинуации в адрес кого бы то ни было. На креативе никогда не страдали лестью, но всегда отличались тактичностью.

Интересно, о чем это вы? Какие обвинения и инсинуации?

Да, можно играть на лопате, можно на скрипке.

Прежде чем играть на безладовой лопате, этот чел, очевидно, прокачал технику на другом инструменте более заурядном. Классно играет, кстати.
Литературный стиль скорее, как техника, игры на инструменте, а не сам инструмент.

Ну, тут нет ничего библейского. Иисус принял на себя грехи людей, потому что был Богом. Тут случайным необъяснимым образом кровь оживляет игрушки. Совсем другое. Бог не умирает от истощения. Вспомните эпизод про насыщение множества народа.

Тема волшебной пищи не раскрыта. Ворон ей не особенно интересовался, относился скептически, не оценил потенциал. Она осталась висеть ружьем.

То что вы называете жертвой, есть «причинение добра». Эмили хотела дружить с Вороном, она не просила других друзей. Моя дочь пусть решает сама с каким Вороном ей тусоваться, а не Ворон находит ей ненужную компанию и сваливает. Вы, что можете заменить одного близкой человека толпой чужих, незнакомых? Я — нет.

Где в тексте написано, что они вообще встретились? Эти новые игрушки и Эмили. Тем более в тексте не сказано, что они подружились. Может те игрушки сколотили банду и замочили Эмили? Банда зайчиков и грузовик. Можно додумать в эту сторону. Но я предпочитаю совсем не додумывать.

Вы аппелируете личными фантазиями поверх текста. Я – текстом.

Хочу понять, чем нравится это работа другим авторам. Пожалуйста, выпишите свои любимые и самые красивые обороты, образы, предложения из этого рассказа. Все пишут общими фразами, хотелось бы увидеть конкретику. Я обещаю, что не буду комментировать ваш выбор. Просто хочу понять. Спасибо!