Офигенский рассказ. Фаворит конкурса, на мой скромный взгляд. Яркая работа.

Да, мне понравилась сюжетка, мне понравилась концепция с именами, понравилась глубина.
Очень здорово, что автор исполнил без инфодампов, просто взял и умело нас погрузил.
Очень хороший язык - простой и в то же время свободный такой, с жанром прям идеально сочетается.

Конфетка! Спасибо, получил искреннее удовольствие.

Рассказ прочитан, рассказ понравился.

Исполнено оч хорошо, языком автор владеет уверенно, всё, в принципе, работает. В свинюшной ветке есть над чем посмеяться. Развлекалово, короче, на месте. К научно-фантастической части придираться не хочется.

Такие рассказы -- с весёлыми нелинейными, или, как минимум, вызывающими ощущение нелинейности, сюжетками -- зачастую забывают о том, чтобы в процессе обратиться к чему-то такому глубокому-общечеловеческому. Мне тут, наверное, немного не хватает Автора. То есть, как бы, да, это занимательно и в конце рассказа оно всё складывается, и читать это приятно, и вообще зашибись, но вот это желание сложить паззл, притом с точки зрения сразу нескольких персонажей, рассказ слегка размазывает. Сейчас параллельно этому конкурсу проходит весенний Пролёт, там есть рассказец под названием "Петля затянется в полночь", вот там мастерски выполнена временная петля, и язык там тоже красивый, но рассказ точно так же страдает от некоторой, хм, поверхностности.

Но это я так, ворчу. Это классная история. Слегка затянута, может, но самую малость.

Хоспаде

Andrey SvetliyKrome Zvezd

Думаю, проблема в том, что данный жанр/стиль текста не подходит для данной идеи.

Почему это? Нормально подходит, даже отлично. Исправить косяки и ваще ништяк. Мне лексика понравилась. Необрамленный Бродский

В таком случае прошу админов никого к голосованию не подпускать, кроме Andrey Svetliy.

Krome Zvezd
Думаю, проблема в том, что данный жанр/стиль текста не подходит для данной идеи.

Почему это? Нормально подходит, даже отлично. Исправить косяки и ваще ништяк. Мне лексика понравилась. Необрамленный Бродский

...а во рту
умерших слов разлагаются трупики,
только два живут, жирея —
«сволочь»
и еще какое-то,
кажется, «борщ»... (С)

Меня тоже не покидал вечный вопрос (вечный - потому что возникает всегда и у всех в момент чтения этого рассказа).
Немного усомнился в опустошении Антона. Это субъективно, но если все вот, то какая разница, как кого зовут?
В процессе чтения вспоминались различные неработающие терапевтические фразы-заблуждения по типу "проблема одиноких людей в том, что они считают, что страдают одиночество лишь они одни".

Все это настраивает на определённый лад. Непроглядна темень размазала меня по дивану в момент чтения.
Рассказ о мухе, что пытается оторвать себя от липкой бумаги.

Нет событий, нет финала, нет истории.
Но есть текст, и он хорошо работает.
Писать вы умеете, и неплохо так умеете.
И этот текст имеет право на существование.
Единственный его минус (помимо уже указанных) - столько большой объем.
Просто путь самурая, не приводящий никуда.
Технически тоже есть, над чем поработать.
А вот атмосфера удалась.

Я карабкался выше и выше по вертикальной лестнице, с которой ветер сбросил новобранца вчера и тот сломал шею...

Это первое предложение, а сколько всего уже сообщили. И дальше будет также... почти всегда. Ну, до какого-то момента.

А сегодня день выдался на загляденье тихий.

Герой видит тишину?...

Предупреждая об атаках свыше.

А это вообще нельзя назвать самостоятельным предложением. Автор, зачем вы оборот отрубили от тела предложения? Это же не червь дождевой.

Затем сознанием автора завладел косметаболл, и текст неожиданно изменился.

В целом, боевично. Много событий, прямой (хотя и слегка кривоватой) речи. Не люблю такие тексты. Пустые, с жирными мазками по контуру.

Однако, в тексте есть мысль. И мысль эта заставляет размышлять. Проблема индивидуальности/идентичности при разительном изменении обстоятельств.

И выражена эта идея довольно сложно (что, в данном случае, хорошо).

А вот текст - его только ругать.

Думаю, проблема в том, что данный жанр/стиль текста не подходит для данной идеи.
Возможно, поэтому автор забил на текст (автор идеалист).
Но есть вариант, что автору плевать на идею, она сама зародилась, и он сделал текст, как хотел (автор материалист).

Хотя, безусловно, для хорошего симбиоза нужно стремиться к равновесию и текста и идеи.

...Антропоморфизм совести как путь к инфантильности Цой жив! Но не поэтому… Анамнез. Есть совесть, ...
читать весь комментарий →

Поначалу подумал, что это будет литРПГ. Гномы, эльфы, куда-то идут, какая-то миссия. Только вот куда и зачем — неясно. Архетип вроде знакомый — как в «Сталкере»: путешествие в зону, где должно произойти что-то важное. В «Сталкере» это Комната или Золотой шар — ты доходишь и сталкиваешься с тем, чего сам о себе не знал. А тут вроде бы тоже важная точка — Чорга — но нет ощущения, что она что-то значит. Просто пришли, постояли, подрались — и кто-то в неё ушёл. Что это было?

Первая половина откровенно затянута. Много текста про устройство мира, про то, как раньше всё было, какие были гномы, какой был строй, какой теперь. Намёки на то, что «вы уже не те», «вы не настоящие гномы». А какие они были? Зачем это всё? Что значит «не они»? И главное — что теперь? Всё бросить? Перестать быть собой? Человек, как бы, существо социальное. Ему нужно ощущение своей истории, своего места, своей группы. Это не потому что он глупый — это природа. Без принадлежности сносит крышу. Окей, Дрод понимает, что его мир отравлен. И что? Ему теперь стать нигилистом? Пойти с эльфами, которые его не ждут, не принимают, не считают своим? Он что там — найдёт себя? Я не понимаю решений автора. Я вижу, что герой что-то выбирает, но не верю, что он этого хочет. Он как будто делает нужный шаг, потому что так надо по структуре, а не потому что у него внутри что-то прорвалось.

Да, в кульминации есть драка, есть выбор, он убивает друга. Это важный поступок. Только он не ощущается как трагедия. Мы почти не видели, кем был для него Камби. Нет внутреннего надлома. Он просто сделал выбор — и пошёл дальше. А хотелось бы, чтобы это был срыв, чтобы читатель дрожал вместе с ним. А тут — ровно. Всё по плану. Как будто логично, но не живо.

Честно — сама гномья тема мне тоже не очень. Эти подземелья, индустриализация, вождизм, молоты, арбалеты, эльфы с ушами — это уже набило оскомину. Можно ведь было придумать нейтральные народы, или даже людей. Тогда бы было меньше вот этого ощущения штампа: гномы всегда такие, эльфы всегда такие. Заранее прописанные роли. Скифа — орлица-королева, почти без слов, как символ, но символ чего — непонятно. Легендарный путь, который не цепляет, потому что всё это уже было в других книгах и играх.

Видно, что автор проделал большую работу, придумал мир, политический фон, терминологию. Но у меня не возникло чувства, что эта история нужна. Не просто рассказанная, а прожитая. Как будто за всем этим нет боли, нет личной потребности что-то сказать. И в итоге — вроде всё правильно, а сказать в ответ нечего.

Я, конечно, прочитал рассказ. Но теперь меня мучает простой вопрос, автор, а на фига я это делал, если в конечном итоге мне просто элементарно нечего сказать? На самом деле не понял, зачем эта диарея слов, поток словоблудия впихивается в мой мозг. Только чтобы написать много букв? Ну, как бы на фига? На фига? Какой в этом сакральный смысл? Что от этого получает автор? Что от этого получает читатель? То есть куча ненужных имён, куча ненужных размышлений, и что в результате? Если у Пикуля Юрия это в большинстве своём просто действие ради действия, то здесь уже другая, противоположная крайность. Тут действия нет вообще. Абсолютно. Короче, ни то, ни другое мне не нравится совершенно.

Ну… не знаю, я бы, как и Andrey Svetliy, настоятельно посоветовал автору написать что-нибудь с сюжетом, ну какой-нибудь коротенький рассказ. Осмысленный. Без авторского видения вообще. Чтобы без потока сознания. Но автору, без всякого сомнения, на все эти советы плевать. И что-то мне подсказывает, что он даже не видит в этом проблемы.

Так что как-то так.

Andrey SvetliyЧестно говоря, я совсем не понял, о чём рассказ. Не в переносном смысле — буквально не понял.

P.S. А тоже ничего не понял. Да и как-то особо не интересовало.