Andrey Svetliy Черепаха Шифрономикон

Привет, Гном!

Прежде всего я должен попросить прощения, вы очень приятный собеседник. Наверное, вы из копей Питера? Я немного на другой волне, ничего плохого не думаю ни про кого, просто не особенно фильтрую разговор, да и не делю на чёрное и белое, тк сам серый, если понимаете о чем я. В общем, как-то так. Здесь стоит смайлик.

По поводу конфликта. Я вижу так: бывает конфликт внешний, бывает внутренний. Внешний чаще всего выражается в противостоянии: Белый свет против Саурона, Раскольников против Порфирия, Поттер против Волдеморта и тд. Он понятен с первых нот. Я предполагал наличие внутреннего конфликта: герой ищет смысл, хотя смысл для него пустое место, игра в шифры. Он слишком недалёкий.

Когда человек начинает учиться, он никогда не имеет четкого представления о препятствиях. Его цель расплывчата, его намерение неустойчиво. Он ожидает вознаграждения, которого никогда не получит, потому что еще не подозревает о предстоящих испытаниях.

Читателю, который следует за героем, должно быть неловко бросать содержимое хранилища на пол (не вот прям, сильно, но некоторе сомнение должно быть в правильности поступков героя), читать и не понимать содержимое книг, спускаться в неведомые глубины. Но вижу, что так не воспринимается.

На счёт того, как сатира не сочетается с драмой: не соглашусь. Яркий пример тому - Мёртвые Души, а самый яркий - Плюшкин. Он мерзок, но он сатирически высмеивается. Да и другие герои. Тут скорее проблема в моём умении, как автора, да и, может быть, в объеме. Знаете, как в музыке важно плавное ведение голосов, чтобы модуляции и прочие особенности не "спотыкали" слушателя. Чтобы их "провести" нужно несколько тактов, то есть время. Так и тут. Но объем очень небольшой, читатель не успевает. Слишком резкий переход.

Насчёт противопоставления начала и конца, это интересно, да. Нужно показать, что именно сама современная жизнь не даёт герою развиваться. Обвинить систему, чтобы в конце герой из этой системы выбрался, за счёт этого стрельнет финал. Короче, рассказ вообще не получился. Ну что же. Зато очень много материала к размышлению, для переделывания.

Да, очень много мыслей, я всю ветку несколько раз перечитал. Кажется, что рассказик безнадежен. Проще написать заново, чем переделать. Ну ничего.

Надо, наверное, делать так: в процессе написания записать все мысли, которые нужно отобразить в рассказе "на полях". Чтобы ничего не осталось только в моей голове. Потом при написании рассказа проверять текст на соответствие. Так ничего не должно потеряться. Возникла мысль - тут же на поля. А то потухнет и пропадёт, и я её забуду раскрыть в рассказе.

Я еще тут почитал некоторые прошлые большие рассказы из победителей. Мне оказался близок больше всего Кот и Фламинго, пожалуй, но он блицевый по построению и объему. Мокрицы хорош. Я думал так, что первое место должны брать рассказы, которые нравятся всем. А тут скорее какая-то целевая аудитория.

И всё-таки большие рассказы уже больше похожи на маленькие повести. Рассказы Чехова, Брэдбери завсегда короче. Большой и сложный, многоходовый я, наверное, пока не осилю... Буду учиться.

Спасибо!