Ну.... тут добропорядочный бред, то есть абсурд да. Всё было нормально, потом кому-то оторвали конечность и начались поиски сала. Я читаю голодный, потому что не ем перед сном, и тут у меня разыгрался аппетит, буду пить боржоми, пока почки не в унитазе, но это нормально...
Если честно, то было бы чуть менее насыщенно и я бы прочитал с удовольствием. А так слишком сложно для послеработнего вечера, по части насыщенности. Прям в каждом предложении надо удивляться и переваривать. Как будто меня заставили решать смешные интегралы френдгольма второго рода, где в качестве свободного члена выступают либо агурцы, либо сало.

Удачи на конкурсе!

Единственное, мне интересно, насколько автору было легко написать такой рассказ, то есть в человеко-часах это сколько стоило?

Ну, видимо, у вас рассказ про то чего в этом рассказе нет)

WoodyWoodведьмак со стригой

Я бы сказала так: у Сапковского не один рассказ написан, если уж брать аналогию, то лучше подумать о ведьмаке с бруксой. Буквально следующий после стрыги рассказ.

Всё остальное увы, у меня рассказ не про шлюх, ведьмаков и внутренний голос.

Рассказ еще не читал, зацепился за коммент

даже попытаетесь представить у себя в голове какой-то хорошо вам знакомый голос - это не будет какой-то четко-различимый тембр, это не будет звук, это будет смысл, ощущения или просто слова без привязки к голосу.

На самом абсолютно не так. Это зависит от музыкально опыта. Можно не просто представить четкий тембр, а предслышать — это так называется — целый оркестр во всем своем многообразии тембров. А если наложить абсолютный слух, то вообще…
В книге Музыкофилия описано, как отец автора, который был врачом между пациентами развлекал себя чтением партитуры. Она у него играла в голове как настоящий оркестр. В книге описано много удивительных феноменов связанных с предслышанием музыки.

Очень сложный рассказ. Но пока первый претендующий на реальную историю, со своими достоинствами и недостатками.

спойлер

Интересная трактовка конкурсной темы: герой оказывается ослеплен верой в собственное исключительное предназначение и обманут собой же. То есть по сути является собственной игрушкой
Здесь уже есть о чем поговорить... У вас получился глубокий герой, уж точно лучше чем в других местных рассказах. Он не идеален, им правит его недостаток и интересно смотреть, кто же он на самом деле? Справится он со своим недостатком или нет? Это круто. Но... с другой стороны вы серьезно не докрутили это. Непросто понять всё из данного текста. Многие вещи даны пересказом в не связанных с происходящим местах. Например, неплохо бы, чтобы героя ранили, и он вспомнил, как звон колокола помогает ему. Но это происходит только ближе к концу. А на протяжении рассказа этого не хватает. Решение принятое им по совету проводника — идти как оказывается в ловушку — было принято потому что герой уверен в своем предназначении — этого тоже не хватает. Да, он говорит упрямы что мы пойдем через Формигаль и тд, но это подано так тонко, что почти не видно. Ну ооооочень недостаточно этого. Потмоу что еще не было намеков веру в предназначение. Мы едем без остановок... и всё.

Ну а вообще сюжет стройный, есть местный ветер, который неплохо вплетен в сюжет, есть природа. Есть ловушка. Еще бы добавить ясность) Я понимаю, что хочется намёками и экивоками, может обычно и получается у вас, но сейчас... Ну я это всё понял только в конце, и читал с меньшим интересом, чем мог бы, если бы с самого начала понимал суть. Тут есть классический foreshadowing, что герои надеялись легко вернуться во Францию. Конечно, им это не удастся. Герои, конечно, сливаются, ну вы были заняты другим, наверное ок. Спутники герцога тут все вместе должны символизировать отражение героя. Наверное так и есть. Но сам Герцог не отличим от других персонажей, возможно чего-то не хватило. Не хватило объяснения почему Вифред предатель. Ну есть некое ожидание, но как-то не хватило. Не понятно почему? Зачем он так ластится? Чтобы герцог рассказ читателю свою историю? И всё?

Стиль местами тяжеловат и недокручен, но в целом неплох для исторической литературы.

Вспомнил! Мне показалось не очень, что во время намаза раны залечились. Как-то не по христиански, причем тут намаз... В любом случае такие моменты в виде флэшбеков в нужных местах возможно играли бы лучше. Хз! Сложно сказать наверняка.

Ну а так рассказ безусловно претендент на топ.

Очень рад, что вы не обижаетесь. Таким может быть первый опыт, читайте, развиваетесь, думайте. Удачи!

Тут опять автор использует приём, который я очень не люблю

спойлер

Обман. Герой совсем не тот за кого себя выдаёт.

И ладно бы, если бы история была подана от третьего лица и мы только наблюдали за героем. А тут всё от первого лица, сны, эмоции, мысли... Я не люблю, когда меня водят за нос. Сцена в начале как-то не тянет на foreshadowing.

Текст захламлен деталями, которые не развивают сюжет и мешают следить за ключевыми событиями. К примеру, длинные размышления героя о прошлой жизни, бытовые детали (запирание шкафа, закуривание сигареты), подробности о завтраке — все это замедляет динамику и размывает смысл. К тому же герой просыпается, пьет кофе, идет на работу — это безвкусные клише. Они не создают уже никакого настроения. Потому что обыденны.

Кульминации нет. Просто

спойлер

Финал внезапно раскрывает инопланетное происхождение героя, где все намёки? Читатель должен хотя бы заподозрить, что с героем что-то не так, а тут герой буквально просто «вспомнил» об этом.

Диалоги.... Это отдельная тема...

Так разговаривают роботы. Прям даже съязвить не получится, потому это некуда преувеличить.

— Нет, мы никак не можем хотя бы немного приблизиться к решению этой трудности. И главная проблема в том, что ты мне не говоришь, что за вещество мы вкалываем подопытным.

Это просто куча камней навалена. Люди говорят вроде:

— По нулям. Ты бы хоть сказал, что мы колем?

Тут что-то промелькнуло получше

— Вот это жесткая хрень счас была. Ой, а тебе бы утереть лицо, чувак.

Но тоже бессмысленно. Остальное — карикатурно. Безлико. «Ты же знаешь, что наши разработки секретны» — подчеркивает отсутствие проработки.

Стиль местами невыносимо многословен, что затрудняет чтение. Например, «электрический гул и помехи, смешанные с гудением закипающего чайника» — слишком вычурное описание для простого ощущения.

Стихи тоже блеклые. Прекрасный стан это что-то из 18ого века. Сейчас уже стан это скорее Jillet - лучше для мужчины нет.

И самый блин главный вопрос? О чем это вообще??? Просто чтобы было?? Чо автор хотел сказать то? У меня даже предположений нет. Просто упражнение какое-то.

А здесь — простой и наивный, но добрый рассказ. Приятно, что автор не хайпует на крови, кишках, нет никакой мерзости — уже подустал от неё. Зато автор создал какой-то уникальный земноводный мир — прикольно, лампово.

Предложу свои субъективные варианты улучшения. Ну, во-первых, рассказы, начинающиеся с просыпания… Это отдельный штамп — сразу минус. Можно начать, например, с холодильника. Всю эту концепцию помощи, пересказанную жестоким манипулятором-экспериментатором, я как-то не уловил.

спойлер

То есть, я всё понимаю: лягухи страдали от крокодилов, смирились. Чтобы им “помочь”, люди наслали на земноводных зиму и врагов. Крокодилы начали сдуваться, а лягухи клонировали себя и размножались, пытаясь удержать баланс. Как способ спасения предложили красную кнопку под смертоносной охраной.

Логика, на мой взгляд, отсутствует. Помощников таких и врагу не пожелаешь. Эмоции героя к людям неадекватны. Выходит, герою плевать на миллионы погибших сородичей, он охвачен тщеславным индивидуализмом и мечтает занять место рядом с бесчеловечными манипуляторами. Мне такое не импонирует. Почему герой нажал на кнопку именно сегодня — автор не объясняет. Почему не вчера, не на прошлой неделе, не завтра? В рассказе отсутствует триггер. Напрочь. Тем более с такой охраной. Я не вижу причин. Если лягухи смирились с аллигаторами, то и с этим должны были смириться подавно. Автор пытается противопоставить лягух старой закалки всем остальным, но это противопоставление видно только на бумаге, а не в действии. По сути, его тоже нет.

Самые классные тексты балансируют на противоположностях: юмор в драме, драма в юморе. А здесь всё получилось в упрощённом виде, в первом приближении. Наверное, тема слишком сложная для небольшого рассказа: тут не закончишь за один день; либо начинать нужно сильно близко к кульминации. Нет никакого альтернативного фактора, который триггернул героя именно сегодня нажать на кнопку.

Но в целом впечатление скорее хорошее.

Еще одна бесполезная комбинация избитых стереотипов, бессмысленного насилия и плохо продуманной структуры. Беспощадная тупая жестокость, описанная с целью шокировать без какой-нибудь глубины только делает повествование отвратительным...

В целом всё что я написал в "Маленький помощник", подходит и вам. Не один и тот же автор случаем?

Единственный момент, когда я почувствовал крошечку интереса это появление араба, но вы его просто уничтожили максимально блевотным способом, а с ним и любое возможное развитие и какой-либо интерес.

Что это было?

Очень нелогичная и наивная история, но в какой-то момент в начале я читал даже очень внимательно. В целом какой-то саспенс удался. Но...

Зачем Сергей позвонил и позвал друга? Зачем такой делится. Я сначала подумал, что они ему нужен напарник так сказать — зачем?? А потом Серегу просто слили как предмет. Фигня полная.

Почему Айя сразу не убила героя, если планировала? Если ей нужен гг для кайфа, она может найти каждый день нового. Если ей надо кровь и плоть, то чего тянуть? Кушать же хочется. Никаких других намёков в тексте нет, их по правде сказать вообще нет! У вас получилось всё растянуть в монотонные универсальные штампы на месяц. Не лучше ли разрешить историю сразу в первую ночь? Хоть и тема не нова, но она даже классическая. Выживет герой или не выживет. Ну прям ведьмак со стригой) Можно наполнить историю уникальными деталями, которые бы отличали её от других, нагнать напряжение, когда мы то знаем, что ходить за шлюхой нельзя, но очень хочется и герой идет в ловушку, а там. Выберется или нет. А он просто уходит. Еще и ключи у него есть.

Что за внутренний голос, и откуда он так много знает? Это какая-то вообще дичь. Вы намеренно отделяете желания героя от внутреннего голоса, а что он воплощает?

Ну и началось потом. С работы ушел, начал следить — зачем? Дичь какая-то буйнопомешанная, как и "меня бросили все друзья" — почему?

Ну а как легко у героя получилось сладить с тем кто пополнил несколько рядов кладбища это прям вишенка на торте. Цезарь! Пришел, увидел, победил.

Ну ёлки-палки! Зачем так то!

В итоге, в нынешнем виде текст — черновик, не иначе. Можно оставить начало, выкинуть Серегу, познакомиться герой со шлюхой и дальше уже кто кого.