Крейг Оулсен Другие мы

Вот тут совсем странный случай! Мне очень сильно понравилась детективная (реалистичная) составляющая первой половины рассказа и совсем не понравилась всё объясняющая (фантастичная) вторая часть рассказа. Я в шоке, если честно! Настолько интересная, колоритная вначале история свелась к чему-то банальному и скучному в конце. Пришельцы со странной логикой: зачем, вот, выбрасывать останки и будоражить местных? А их это "Теперь мы знаем, как уговорить остальных". А раньше не знали? Вы же вроде такие же, как мы! Но, ладно, за первую часть рассказа и подаренный ей интерес я могу простить почти всё. Поэтому этот рассказ в моём Топе. Маленький совет автору: у вас отлично получаются реализм и детективная составляющая, лучше двигайтесь в этом ключе. Ну или придумайте что-то поинтереснее инопланетян, похищающих людей с репродуктивной целью.

Очень интригующе было в начале. А потом - расследования не случилось, никто ни за кем не гнался, не шантажировал, не выкручивался из невероятных ситуаций. Всё прояснилось само собой, в ходе занудного инопланетного монолога. Может, поэтому и в финале слеза на глаз не навернулась

Меня восхитила крайне необычная завязка. Головной и спинной мозг, лежащий на пляже - такого, пожалуй, не встречал ещё нигде. Оригинальность завязки приковывает к себе внимание читателя, но... дальше наступает разочарование. Слишком гладкие, неестественные, ненатуральные диалоги (например, "никогда не думал, что скажу это, но ты, чёрт возьми, можешь быть абсолютно прав" - ну не говорят так люди! Звучит как калька, дешёвый перевод с английского на русский какого-нибудь мультсериала вроде "101 далматинец"). И концовка, она банальна: очнулся - понял, что попал в лапы монстров/пришельцев - закричал. В такой развязке нет новизны. На "Литкреативе" я уже читал подобные истории (навскидку вспомню рассказ про таричеллов - монстров в виде тараканов и человеков). Понимаю, что это целиком ломает ваш замысел, но, может, имело смысл ограничиться намеками и не писать банальности о пришельцах, оставив читателю Вечную Загадку о причинах появления спинного и головного мозга на пляже. Вечная Загадка есть, например, в рассказе "Оглохший Диджей Всех Мастей", которое в номинации "По течению" я поставил на второе место.

А мне понравилось. Написано конечно так себе, но эт дело наживное. Главное чтоб было о чем писать. Банально конечно с инопланетянами, но читать было интересно. Спасибо за рассказ.

Человечество теперь обречено превращаться в мозги и улетать на далекие планеты ради спаривания. Никакой свободы, никакого праздника.

Стал мозгом

Детективная линия слабовата, герой недостаточно глубоко раскрыт, как мне кажется. Сама идея, наверное, не то чтобы нова, но крипотой от нее несет изрядно. По-моему, тут все-таки средний вариант между "по течению" и "нет судьбы", так как герой одновременно проиграл и выиграл (проиграл себя, но выторговал жизнь бывшей жене и сыну). Но я все же отправляю в первую номинацию, поскольку до этого он вообще никак не борется с судьбой. Он просто расследует происшествие\преступление, и это его работа.

Неинтересно читать. С самого начала. Зевал всё время. И когда читал комментарии — зевал. Головной и спиной мозг на воздухе? В хорошем состоянии? Серьёзно? Это фантастика!

Посмотрел картинки. А вон оно что.

Идея с этими мозгами вроде прикольная, хотя что-то такое вроде бывало в фантастике (хотя чаще идея в том, что есть существо, которое ищет другой сосуд).

За необычность однозначно лайк, и то, что это подано в виде детектива - тоже прикольно. Но вот расследование странным образом обрывается и герою просто рассказывают всё, как было. Круче было бы, если бы это всё как-то раскрылось в рамках расследования, например при помощи ученых. И детектив сам бы вышел на инопланетян. Теории о "заговоре" - тоже были проговорены, но не прям стрельнули.
Но это уже так, придирки, потому что задумка реально цепляющая и что-то в ней есть. Выбор героя в конце тоже понятен, но только не совсем ясно, как вообще это сработает в итоге:
"Мозг легко поддается распаду, когда не видит смысла жить" - увидят ли этот смысл человеческие мозги на другой планете и выживут ли?

Очень странная дичь… Начиналось прям отлично: детектив, загадочное убийство, подробности о семье и друзьях героя. Неспешно. Но потом пошло какое-то грибное безумие. Идея мне не понравилась от слова совсем. Даже назвать это “идеей” язык не поворачивается — просто некая дикая фантазия. Это сложность с научной фантастикой: читая её, ожидаешь логики, начинаешь сопоставлять с реальностью и представлениями о мире. Здесь ведь не фэнтези и не мистика, где всё можно списать на магию и призраков.

Честно говоря, не знаю, с чего начать… Инопланетяне совсем не впечатлили. Автор зачем-то намекает, что они играют с героем в “хорошего и плохого полицейского”, хотя сами утверждают, что не врут. Но и вообще, инопланетяне тут очень уж похожи на людей — ведут себя как люди, мыслят как люди. Никакого ощущения “инопланетности”. Можно было бы сделать их просто людьми-ящерами, превращающими других в ящеров, и разницы особенно бы не было. Как они живут, где живут? Мозгами? Тут же вспомнился Крэнг из черепашек-ниндзя. У них ни интересной идеологии, ни какой-то значимой идеи. “Вы слишком увлеклись своей оболочкой” — так, значит, в этом посыл автора? Но если так, то это звучит совсем не позитивно. Напротив, убеждаешься только в важности тела. А если не в этом, то в чём? Я так и не понял. Как эти существа живут “мозгами” на своих планетах? Как вообще дошли до такой жизни с их проблемами размножения? И зачем им размножаться, если они живут вечно или почти вечно? Неужели они не могут создавать себе подобные каким-то иным способом? Им не лень было преодолевать парсеки ради человеческих тел в инкубаторе? У них, что ли, технологий нет? Даже у нас уже есть искусственное оплодотворение и клонирование. А у них что, только технология “выпаривания мозгов” — и всё?

Зачем инопланетянам такие изуродованные люди? Абсурд. Это как пытаться сделать человеком кота или бегемота. Я в такое просто не верю.

Почему герой вдруг вспомнил о семье в сложной ситуации? Лежит как маринованный огурец и думает: “эх, если бы мне только вернуться…”. Не верю, предпосылок к этому не было. В общем, по задумке вопросов бесконечно много, и все они зависают в воздухе.

Теперь по сюжету. Сначала за героем было интересно наблюдать. А с момента “потери сознания” — смертельная скука. Всё сводится к диалогам, и всё сразу становится предсказуемым. Они расскажут свою историю, герой станет мозгом (иначе зачем бы его так описывали?). Инопланетяне не лгут, но принуждают. И у героя нет выбора — он словно муравей в банке.

По мелочам: журналистам никогда не позволят показывать такую дичь по телевидению. Их бы там всех моментально “поставили к стенке” — хоть в Северной Корее, хоть в Штатах. Все подобные вопросы строго контролируются. Версия героев о правительственных экспериментах не убедительна вообще. Какие в Испании эксперименты? В Штатах — возможно, но и там бы не поверили. К тому же, зачем инопланетяне выбрасывали мозги? Можно было просто уничтожить всё, как и остальное. Не согласен быть мозгом? Удалили — и всё. Когда ... читать весь комментарий →

На самом абсолютно не так. Это зависит от музыкально опыта.

У меня такого опыта нет, как и у персонажа книги, думаю :D
Одно дело попытаться представить знакомый мужской или женский голос, или вспомнить звучание музыки, а другое дело - "услышать" в голове инопланетные телепатические голоса и моментально различить их на женские и мужские.

Но информация интересная, спасибо, стало любопытно.

Рассказ еще не читал, зацепился за коммент

даже попытаетесь представить у себя в голове какой-то хорошо вам знакомый голос - это не будет какой-то четко-различимый тембр, это не будет звук, это будет смысл, ощущения или просто слова без привязки к голосу.

На самом абсолютно не так. Это зависит от музыкально опыта. Можно не просто представить четкий тембр, а предслышать — это так называется — целый оркестр во всем своем многообразии тембров. А если наложить абсолютный слух, то вообще…
В книге Музыкофилия описано, как отец автора, который был врачом между пациентами развлекал себя чтением партитуры. Она у него играла в голове как настоящий оркестр. В книге описано много удивительных феноменов связанных с предслышанием музыки.

Галапагосские вьюрки спустя всего лишь несколько сотен тысяч лет утратили способность спариваться друг с другом, хотя видоизменились не настолько сильно, а отличаются только небольшими модификациями.
А здесь же форма жизни, которая умирает ОТ кислорода, пытается размножиться за счет жизни, которая умирает БЕЗ кислорода: мозгу человека очень нужен кислород, без него он начинает повреждаться уже спустя несколько минут. А вот инопланетян он убивает, значит на их планете кислорода в атмосфере нет, или он минимальный, я даже не представляю, что там ждет героя, и какие агонии от кислородного голодания мозга.
Думаю, задумка инопланетян размножаться с помощью людей, с учетом настолько сильных изменений - обречены на провал. Что звучит довольно драматично, на самом деле.

И сейчас я думаю, что было бы классно, если бы история действительно оказалась именно в этом: инопланетяне оставили инкубатор, в надежде, что потом смогут продлить свою жизнь, используя существ из "оазиса", а те настолько развились, что стали отдельным видом, непригодным для использования, потому что прошло слишком много времени.

Тогда я бы прям посочувствовала инопланетянам и во всем этом было бы больше глубины.

Помню прошлый рассказ этого автора, уж очень он любит телепатию и бестелесные формы жизни.  Классно, что даже на основе 2х рассказов у автора уже прослеживается какой-то общий стиль.

Для меня начало было довольно интригующим, вся эта детективная завязка - супер. Но само расследование оказалось очень недокрученным - сразу переключились на развязку. Ощущение, что пропала середина текста: В синопсисе было указано:

'чем больше информации инспектор собирает, тем удивительней версии произошедшего'

, но конкретно сборов информации и версий практически не было, а весь смысл происходящего просто был 'проговорен главному герою' - это немного убивает впечатление: ощущение как в не очень хороших детективах, где главный герой всю книгу что-то любительски расследовал, ничего не раскрыл, а потом пришел дяденька-полицейский и всё объяснил.
Моральная дилемма тоже прописана по верхам. Я не успела посочувствовать человечеству и главному герою. И даже не поняла, зачем вообще инопланетяне предлагают ему этот выбор. Да, там было про смысл жизни, но он в любом случае потеряет его в том виде, в котором ему предлагают дальше существовать.

Мне очень нравятся ваши идеи - они во много довольно свежие и нетривиальные.
Но опять же смущает схематичное описание инопланетных существ и какие-то условности, например та же телепатия, мужской и женский голос, по идее голос формируется голосовыми связками и колебаниями в трахее, важна его частота. Откуда у телепатического голоса "мозгов", лишенных тела, может быть мужской и женский голос? Также именно ухо распознает эти волны, и голос, если вы даже попытаетесь представить у себя в голове какой-то хорошо вам знакомый голос - это не будет какой-то четко-различимый тембр, это не будет звук, это будет смысл, ощущения или просто слова без привязки к голосу.

Рот не участвовал в коммуникации. Две руки сложены за спиной так, что из-за подобия головы торчали локтевые суставы. Две другие, немного длиннее, были схожи с человеческими. Обе ноги были слегка загнуты назад. Стопа с поджатыми пеньками-пальцами похожа больше на обрубок, нежели на человеческую ногу. Те же отростки, но длиннее, находились выше, возле сустава.

И опять вопросы к внешнему виду: рот не участвует в коммуникации, а для чего он нужен? Для еды? Но у них нет желудков, ртом сразу в мозг пищу направляют?
Руки, ноги, стопы и тд, какой-то хаос, и весь он нужен "перемещения в условиях плохой гравитации земли".
"в отличие от людей, мы можем жить без тела. Когда нет угрозы, оно нам не нужно" - а в чем конкретно преимущество жить без тела? Почему им лучше без тела, чем людям с телом? Что это дает? К тому же, получается, что тело должно руками "снимать" и "надевать" на себя мозг. А как они перемещаются без тела? плавают в пространстве?
Короче, тут я совсем запуталась.

И в прошлый и в этот раз у меня вердикт один: очень хороший потенциал, но очень слабо продуманная логика происходящего, из-за этого очень смазанное впечатл ... читать весь комментарий →

В общем-то, детективная часть мне понравилась. Но как потом выяснилось этот детектив никуда не привел, расследования толком не было. Но это ладно. Куда больше вопросов к самой идее. Мозги, зародившиеся отдельно, это довольно странная идея. А как они передвигались, как питались? Они же кровью снабжаются и питательными веществами. И никаких ртов у них нет. Весьма странный фантдоп.
Но рассказ неплох, вполне читаемо все и даже есть своя атмосфера детектива в начале. Кое-что.

После шикарного коммента Кайла тут трудно что-то добавить, в большинстве своем меня смутили примерно те же моменты, поэтому остановлюсь на личных впечатлениях.
Фантдоп забавный, текст слегка шаблонный. Вероятно, это специально: усыпить бдительность читателя жанровыми клише, чтобы потом вывалить объяснение - пусть читатель фигеет. Читатель в моем лице офигел, но по итогу не совсем понимает, что он должен из всего этого вынести. Пришельцы освоили тактику шантажа и запугивания, гг отправился к новым горизонтам, семья скорбит, не зная, какую жертву ради них принесли. Ок. не знаю, ставил ли автор себе здесь какие-то сверхзадачи, но как развлекательный контент, как серия этаких "баек из склепа", все работает на сто процентов. Прочли, сказали "вона как" и пошли читать рассказы дальше.
Удачи на конкурсе!

[quote="kail90"]
Само фантастические допущение прикольное, но по-моему нуждается в чуть большем раскрытии: как зародились мозги без тел изначально и на что похож их родной мир? Как они обретают тела и почему их "пришельческие" тела отличаются от земных? Почему человеческий мозг сходен с мозгами земных животных? В чем смысл прозрачных век, чисто увлажнять глаза? И значат ли прозрачные веки, что мозги спят с открытыми глазами, либо что они вообще не спят?

Также у меня есть некоторые сомнения, есть ли здесь вообще тема тема "чужой игрушки".
[quote="kail90"]

Спасибо за комментарий. Хочется ответить по каждому пункту, но всё же постараюсь коротко. Где-то критика вполне адекватна, а где-то полная чушь.

Чтобы ответить на все вопросы, рассказ должен перерасти в повесть. Но в таком случае он не пройдет по объему ни в один конкурс с нужной темой. Это факт.

Поясню момент с претензией на тему конкурса. (тот который из «раздела» полная чушь). Пришельцы обходятся с людьми как с игрушками: не нужную выбрасывают, а приемлемую оставляют себе для искусственного прироста. До их появления люди абсолютно независимы и самостоятельны. Всё это есть в тексте! Будьте внимательней пожалуйста

Неплохой рассказ, по которому нужно "пройтись напильником", чтобы он стал хорошим.

Само фантастические допущение прикольное, но по-моему нуждается в чуть большем раскрытии: как зародились мозги без тел изначально и на что похож их родной мир? Как они обретают тела и почему их "пришельческие" тела отличаются от земных? Почему человеческий мозг сходен с мозгами земных животных? В чем смысл прозрачных век, чисто увлажнять глаза? И значат ли прозрачные веки, что мозги спят с открытыми глазами, либо что они вообще не спят?

Также у меня есть некоторые сомнения, есть ли здесь вообще тема тема "чужой игрушки".

Из плюсов - автору хорошо удаются небольшие зарисовки вроде посиделок в баре, хотя поначалу читать про семейные перипетии Карлоса скучновато.

Из минусов выделю:

1. Нелогичности поступков и выводов.
- если Карлос рассматривает нейрохирургов как потенциальных подозреваемых, то показывать им мозги должен по отдельности и сравнивать реакции, проверять слова одного, задавая вопросы другим и так далее. Не обязательно все это пересказывать, можно показать читателю как он обсуждает мозг с одним из ученых и сообщить, что остальные говорили то же самое.

- дело вроде происходит в наши дни, почему никто не задумался о ДНК-экспертизе найденных мозгов?

- "Каждый зритель срочно пытался дозвониться до родных" - событие экстраординарное, но с чего бы людям звонить родным? Либо диктор должен сообщить об исчезновениях, либо надо придумать другую причину, по которой Карлос не смог дозвониться до начальника (например, тот на совещании у мэра и не берет трубку).

- почему Карлос в процессе телепатического общения заикается? Мне кажется, стоит как-то по-другому передать то, что ему сложно общаться. Например, разделять слова многоточиями, будто он думает их с трудом, по одному.

"— Так вы… Вы причастны к появлению останков?" - по-моему, слишком смелый вывод из одного слова "мозг".

2. Присутствует некоторая ненатуральность в некоторых сценах и диалогах, иногда странный выбор слов:
- "Молодая парочка решила поворковать на природе." - полицейские народ циничный, тут было бы уместнее "покувыркаться".
- "заметила на песке кой-что странное…" - во-первых, все-таки "кое-что". если мы не хотим изобразить сельский говор. А во-вторых опять же звучит как-то не по-ментовски. Что за нагнетание интриги? Полицейский бы сказал как есть или, если автор нагнетает интригу для читателя, выдал бы что-нибудь в духе "заметила... даже не знаю, как сказать. Лучше сам посмотри" - что-то в таком духе.
- "завидев подпись" - опять просторечно-диалектное слово. Если в прямой речи персонажей или при передаче их мыслей такое допустимо, то авторской речи, тем более что дело происходит не в России, выглядит очень странно.
- "Ты сейчас где? На всякий случай мне нужно знать." - неестественно звучит фраза. Если важно сообщить читателю информацию, что Ибби устраивает личную жизнь (или врет ему об этом чтобы он ревновал), то надо как-то по-другому подвести к этому разговор.
- "Убедившись, ... читать весь комментарий →

Очень понравилось, полноценный рассказ,полноценная история, очень профессионально. Из всего прочитанного пока—номер один.

Пытаюсь сформулировать какое впечатление от рассказа и немного путаюсь в мыслях. Буду разбираться прям тут(со спойлерами, надеюсь люди не читаю комментарии до рассказа).

С одной стороны написано отлично - стиль, грамотность, все хорошо. Читается тоже легко, как серия детективного процедурала - тут тебе и детектив в разводе, и посиделки в баре с шефом и виски за ноутбуком вечером, и, собственно, загадка - картинка рисуется отлично. Может капельку шаблонно, но даже прикольно, все по канонам жанра. Да и основная идея, про человеческую плоть как сосуд для существа-мозга - прикольно же, мне прям понравилась концепция.

С другой стороны, финал оставил у меня лично смешанное впечатление. Произошло несоответствие ожиданий и результата. При такой плавном детективном старте истории в развязке ничего детективного нет и она очень стремительная, не сходится темп начала и финала. По сути(простите, утрирую), на месте героя мог быть и булочник, который точно так же узнал о мозгах на побережье из новостей и соц сетей. А потом его похитили, все рассказали, дали выбор, а у него четверо пухленьких белокурых детишек, да и страховка покроет ипотеку, вот он и согласился. Соответственно, наверное, я ждал, что расследование к чему-то приведет, что детектив не окажется просто случайным из полумиллиардной выборки персонажем, а сопоставит что-то с чем-то сам. А может дрогнет что-то на подкорке, проснутся древние инстинкты мозго-предков и он поймет, что ему и не нужна бренная плоть в самом деле?
Или, тогда, наоборот, может не нужно такое подробное начало, встречи с шефом и прочее, нужна только завязка, которая расскажет о первом случае и познакомит с героем и семьей, потом вдруг по экспоненте развитие истерии в медиа и вот похищение, финал. Тогда темп был бы быстрее. Две крайности.

А что в итоге? История, идея, финал интересные. И написано хорошо, но чувствуется потенциал на большую по объему историю, как будто я посмотрел первую и последнюю серии сериала. А хотел или весь сезон, чтобы раскрыть линии персонажей или короткометражку, без лишних ответвлений, только самую выжимку. Но автору спасибо, общее впечатление точно положительное.