Хороший рассказ, цельный, магический мир, волшебный, но осадок неприятный оставляет.
Мне не нравится концовка. Она для меня искусственная, так произошло потому что захотел автор. Можно было бы развить тему волшебной еды и сделать хэппи-энд. Или ещё что-то. Тут автор выбрал за героев.

Из ошибочек только одна:

Хоть и грустный, где-то там в самых глубоких, еле уловимых тональностях.

Может быть оттенках, но никак не тональностях. Тональности не могу быть глубокими, тональность в музыке обозначает тяготение к определенному звуку, а так же встроенную функциональную систему. А в остальном реально красиво, хорошо, сочно. Возможно лучший стиль на конкурсе.

Привет, Альт Шифт!

Мне в целом претит повышенная льстивость креатива. Я считаю, что критика должна быть максимальной честной, если угодно - обнаженной (конечно, лучше всего конструктивной, но это манна небесная). Тогда автору будет ясно, стоит ли принимать критика всерьез, или он просто адепт другого стиля\жанра\социального класса. Эвфемизмы мешают.

Тем более я ничего обидного не сказал, на личности не переходил.

Я, конечно, не истина в последней инстанции и не автор с мировым именем, я вообще больше музыкант, чем писатель. Даже инженер. Но в том, чем интересуюсь, я чуствую фальш: в литературе, музыке, еде, искусстве. Субъективно. Я, как и все мы, пишу своё ИМХО.

Автор готовый воспринять критику, в крайнем случае промолчит, но сделает выводы. Он как губка будет впитывать всё что угодно, анализировать, применять или отталкивать. Автор, который обиделся, прочитал по-своему чужие слова, просто не готов учиться. Это его проблемы. Любой человек у себя в голове критикует без цензуры. Я готов к критике без цензуры и хочу видеть её в комментариях в первозданном виде. Мне, напротив, не нравятся льстивые отзывы Дварфа. Но нет смысла на них обижаться. Мы же не обижаемся на льва, который гонится за нами по пустыне.

В ТО УТРО, проходя по лужайке, Дуглас наткнулся на паутину. Невидимая нить коснулась его лба и неслышно лопнула.

И от этого пустячного случая он насторожился: день будет не такой, как все.

Crossing the lawn that morning,

Вот здесь важно, что это случилось именно в ТО УТРО, а не какое-то другое. Потому что это первый день лета, потому что это день, когда Дуглас понял, что живой. Автор воскрешает воспоминания конкретного дня своего детства, конкретного большого события в его жизни.

Или, если бы мы сказали: "Той зимой, когда пантеры остановились всего в 17 километрах от Москвы". Все поняли какой зимой. И это важно.

В данном рассказе не важно, какой зимой случилось описанное. Той или этой, или прямо сейчас. Поэтому уточнение лишнее. Можно убрать.

Дело не в конкретном месте текста, дело в том, что для меня абсолютно весь текст выглядит так. То же самое Ледяной. У нас с вами разное восприятие формы. Я и ваш текст прочитал с прошлого конкурса, и в этом убедился.

Я считаю, что симфонию не записать звуками дождя и раскатами грома. Только нотами. Прежде чем обсуждать каденсы и модуляции, мелодию и гармонию, тем более композицию следует начать с красивой игры на инструменте. Поэтому обсуждать сюжет таких рассказов я не вижу смысла, если только там не вау, неограненный алмаз. Потому что моё восприятие тонет в болоте разбросанных слов. Оно будет тонуть и дальше, если в тех же словах поправить сюжет. Ведь одно неловкое слово может повернуть сюжет в другую сторону.

как, например, здесь:

Четыре человека были ПОЧТИ наверняка мертвы. Если бы не это почти, ничего не надо было бы взвешивать и выворачивать наизнанку, они улетели бы на рассвете

Здесь "почти" может изменить финал произведения, оно нужно.

В том тексте "почт ... читать весь комментарий →

Забавная фантасмагория на тему продложительного ожидания будущих деток, пока еще клеток. Не хотел бы я оказаться такой клеткой. Не сказать, что в этом много глубины для меня, просто сносно написано.

Всё таки этот текст запоминается больше прочих из-за формы.

Прикольный мир постапокалипсиса, к которому всё же много вопросов. Почему один ворон выжил? Где черви и тд? Где другие Вороны. Концовка тоже, на мой взгляд слишком слезодавильная, искусственная. Но как рассказ, это целостно, от и до. Кроме того оригинальный фантастический мир, с магией крови.

На самом деле, рассказ пришлось перечитывать, так как с момента выкладки забыл о чем он, точнее забыл концовку. Концовка тут скорее начало чего-то большего, потому как никакой точки не ставится, и что все это значит не объясняется. Просто под масками оказались люди. Но автор умеет вызывать эмоции, хорошоая находка про "мразь". Вприцнипе рассказ неплох.

Даже не знаю, что тут особенно сказать. Просто написано. Овертайм для температурного обернулся концом света, который сумела предотвратить жена героя - писательница. Не то чтобы история вызвала эмоции, просто забиваю топ.

Единственный рассказ, который вызвал приятные эмоции в целостности. Простой, но запоминающийся.

Цельной истории нет, но задумка неплохая. Балконы форевер.

Беспощадно.

С улыбкой добродушной старик меня пустил
И жестом дружелюбным на ужин пригласил
...
Друзья хотят покушать, пойдем гулять в лес!

Как бы вроде есть история, впринципе читабельно. Не буду докапываться. Но глубины в рассказе нет от слова совсем. Никаких эмоцией не вызывает Андрей, ни менты, ни дед. Помню давно меня восхитил фильм "Факультет". Тут что-то подобное, только очень пресное. Инопланетяне, живущие в телах людей, уже где только не появлялись с тех пор, даже в симпсонах. Трупы в ванной полной крови тоже не впечатляют. История вторична почти как "Репка".

Удачи!