Написано, конечно, красиво, но, на мой взгляд, уровень пафоса зашкваривает. Текст рассчитан на женскую аудиторию. Девушка-антигерой, вроде Софии из Маммы Мии, ищет свою тень. Чем именно является тень до конца не ясно — предлагается применить фантазию. Ну.. тут текст написан далеко не новичком, а потому и вопросы к нему сложнее.

Оказалась, что её тень — её чернила.

- конечно красиво, но не понятно. Я только с третьего раза понял. Глагола не хватает.

Вообще тяжело пробирался через начало. Какие-то там розовые образы, к чему они, как играют на сюжет? На мой взгляд это лишнее.
Начиная с

То было пару дней назад.

и до цитаты выше, я бы просто выкинул. По-чеховски. И концовку ту да же. Близость — вполне себе завершение. Без эпилогов. Это же не эпопея.

Сказать что я испытал катарсис не могу. Да и вообще тут только поверхностные эмоции. Мотивации для поиска тени ноль, и героиня как бы оправдывает автора, прямо об этом заявляя.

А о чем тогда это всё? Окей, примем, у девушки не было выбора, и её превратили в своего рода царя Мидаса, ну и как это проявляется? Не особенно заметно. Разве у неё исчезла человечность после её спасения? Она и до этого была не ангелом. Покажите мне до и после, чтобы я сопереживал — такого нет. На чём строится симпатия к игрушке? Я к ней равнодушен. Ей в целом нравится своя жизнь. Такие люди ничего не хотят менять и в целом всегда фоново страдают. Несчастливы. А почему она несчастна? Не из-за того что с ней сделали точно. А почему? В тексте этого нет. А это, наверное, и есть самое интересное.

Еще меньше вам удались любовники, особенно Дракон, который на словах огого, вроде и на ринге хорош, а потом почему-то превратился в слюнтяя. Сложил руки на груди и такой вежливый: "нам не о чем разговаривать". К демону я вообще не понял чо она ходила. Можно было и позвонить, ну или в телегу написать.

Мне кажется вы легко пишете тексты и это так один из за пару часов написанных в потоке черновиков. А глубины нет. Может быть она была в ваших образах, но это не перенеслось в рассказ.

Странным образом начало понравилось. Странным, потому что первые предложения настроили меня скептически, какие-то сухие были сухие были. Всё-таки неправдоподобно девушка разозлилась, как по мне, но хз. И такое может быть. В какой-то момент мне прям очень нравилось, ближе к началу. А потом пошли грибы... Буквально и переносно и в конце просто жирная объяснялище, без которой было бы точно лучше, потому что и так всё понятно.
Понимаете, иногда фэнтези это прежде всего недосказанность. Не всё нужно досконально объяснять, иногда лучше оставить вопросики, чтобы чесалось, и тем самым разогревало интерес. Никто не знает как выглядит серебряная гавань...

Согласен с предыдущим комментатором, что текст свернул не туда. Пошли водка, селедка, бытовуха. И всё схематично как-то.

Мне вообще понравилось посмотреть как со стороны играют в такие игры, я сам никогда не играл и не знал — забавно.

спойлер

С такими историями, где торжествует зло, мне кажется есть некая проблема. Ну, есть Крёстный отец, есть антиутопии, есть Лавкрафт, Твин Пикс, но там торжество зла — оправдано: либо это безысходность борьбы человека с внутренними врагами как Сияние, либо это политическое предостережение как у Оруэлла, либо пример сделок с совестью как у Пьюзо и тд. А у вас, просто безоговорочная победа. Почему? За что? Они что плохие ребята? Мы о них ничего не знаем. Игры — это плохо? Точно? МНе кажется нет. Душеед не карает даже. Он просто как Саурон, который захватил земли людей эльфов и добрался до Шира. И что?

Ну, наверное, середнячок. Но если бы автор сохранил набранную в начале динамику, претендовало бы на отлично.

В целом всё уже сказали... Мне не хватило чего-то... Положительного что-ли. Получается перспективы никакой нет, всё ужасно и я расстроился. Жаль героя. Он ни в чем не виноват. Я думал в какой-то момент, он слышит голос какого-то мальчика запертого в подвале и ему поможет — значит всё было не зря. А его самого заманили в ловушку. И за что? За просто так? Грустно пипец это всё, беспощадно...

Даже не стану оценку ставить.

Я бы назвал это пауки в банке.

Из плюсов — автор старательно выбирает слова, выписывает атмосферу. Вроде что-то получается. Но как по мне — много суеты в этих словах. Образы сложные, не понятные, заставляют тормозить весь экшен и эмоциональные моменты. Классическое описание экшена: "а я ему — хрясь! — по сопатке". А тут суета какая-то. "Камера" заглянула в глаза герою, потом в нос, в глаза, в попу, снова в глаза, язык рассмотрела, что-то молнией рвануло, тело мясистое и чешуйчатое, — в общем мы всё внимательно рассмотрели как в слоумо. Ну как по мне слишком сложно.

Речевки какие-то спотыкучие тоже.

Не люблю, когда намеренно обманывают меня. Сначала вы пишите что девочке было страшно, потом якобы она могла болеть, чтобы потом всё перевернуть.

А я вам скажу, несмотря на ваш перевертыш, начало скучное, потому что нихера не понятно, как они туда попали, зачем, никакой мотивации нет. Все раскрытие в конце — это сбоку бантик.

Она шла в самом конце, позади никого не было. А может уже и был кто-то, просто

Такое тоже не люблю, водища банальная и монотонная. Набор частиц союзов и местоимений.

Да ну и к чему всё это написано не понятно. Зло торжествует, героя нет, антигероя нет, справедливости нет. Сюжета тоже нет) Зато тема раскрыта

Общее впечатление — ниже среднего

Кажется, что всё уже сказали до меня. Поэтому буду повторяться.

Из нового — пару блошек. Пыль всегда неизвестно откуда берется, а если подсвечивать её неизвестное происхождение, сразу какие-то странные мысли берутся, то ли это мука, то ли кто-то просыпал кокаин. Зачем?

Ну и телефонам не может быть стыдно, только производителям.

По замыслу рассказа ничего не понятно.

спойлер

О том, что видение в подполе героине посылает нерожденный брат я понял только из комментариев. Зачем ему это? Да и как вообще он может посылать, если не был рождён?

Типа рассказ анти-аборт?Тогда вся суть как-то выложена в паре абзацев, а остальной текст служит придатком. Как минимум потому что о ребенке узнаем достаточно поздно. И что, героиня решила спалить дом, я правильно понял? Зачем? Приедут пожарники, всё потушат, потом у неё неприятности будут.

В целом — крепкий середнячок.

Порог преодолело и уже пронзительно? А планочка-то снижается...
Семья и семья, рассказ то пустой как барабан. Только слова подобраны, а сюжета, драмы, смысла ничего нет. Зарисовка. Плюс такое же было уже. Цирк уродцев — не новая тема. Можно копаться, что за сны и откуда они и чего значат, но это все подано в формате поток сознания. С обрывом вместо финала.
Помню на одном из блицев был рассказ Мост над Горестной — несравнимо более сильный и достоверный. Может того же автора.
Но на безрыбье и рак рыба.

Вроде было хорошо, только с ошибками. В конце внезапно сдулось в непонятный обоснуй, но написано хорошо.
А о чем? Я не понял
Чего тут такого пронзительного, тоже не понял...
Типа из той же стаи?..

На самом деле, для первого раза просто шикарный текст. Он удержал мое внимание до конца, и я вижу у вас понимание базы: и вызов для героя есть, и развитие, и даже некое подобие кульминации, и даже попытка удивить в развязке. (Не какие-то чебуреки с ногтями, не вот это всё бредовое про гусениц или муравьев...) Язык тоже неплохой, приятный. Могу вам посоветовать только одно: пишите дальше. Потому что самые главные проблемы текста, имхо: наивность и предсказуемость.
Почитайте каких-нибудь книг, о том как писать: Митте "Между Раем и Адом", Сторр "Внутренний рассказчик" или другие какие найдете. Там будет намного более полная информация, а не отрывочная. Почитайте тексты победителей предудыщих конкурсов. Я вижу, что вы ищете, а кто ищет тот всегда найдёт. Удачи!