Читаю как разговор Гнома с самим собой для пущей маскировки. Хорошо зашифровался, хорошо. Мимо проходящий подумает теперь, что автор кто угодно, но не Гном.

В условных Колдунах хорошо отдыхать, но жить на постоянке... При всей своей любви к деревне, я бы не смог. А дети... Всему свое время. Кому деревня, кому многоэтажки достались. Может они на самом деле не хуже, просто другие.

Честно говоря, сложно. И идея, и написано сложно

Ощущаю свои (хозяина) губы

Что бы не сказать просто "губы хозяина"? Свои не свои. Путано.
Тот случай, когда отзыв Тени лучше чем рассказ. Признаюсь, начал с отзыва, подумал, что там вау какой рассказ. Вообще похож на один мой старый миниатюрный.

Я бы советовал автору ответить на вопросы: зачем паразиту волны? Почему именно волны? Какие волны самый любимые, а какие волны он не людит? Зачем живёт паразит? Какая у него цель? Паразит выбирает жертву или попадает на неё случайно? Что происходит с жертвой? Как долго живёт паразит на одной жертве и почему решает уйти? Что самое потрясающее в паразите? И самое главное, зачем рассказывать читателям про паразита? Зачем он должен о них знать?

С тем, что автор силен, категорически не согласен, но спорить не буду

Молочный рассказ, со цельными смыслами. Правильный. Финал чуть не поместился, скомкано вышло. Не хватает акцента, что все-таки счастье вышло на семерку и как. Сейчас вместо этого просто какое-то упоминание кон... ну вот этого форума. Не тянет на финал. Но тут явно знаков не хватило. По сути надо было твойную развязку: вербуем друга на доброе дело, встречаемся с отцом, и какое-то развитие отношений рокера и сына. Но три финала не слепишь в один аккорд в коротком рассказе. Не знаю... А написано складно. По стилю, что-то лукьяфталиновое ну да ладно. Наша жизнь, наши реалии. У многих отцы ушли? Хуже всего, что люди живут так словно будут жить вечно. В рассказе чьей-то смерти не хватает, наверное. Этого Венедиктова. И знакомства с сыном его. И чтобы сын обо всем пожалел... тогда бы это пробило щас любого читателя на звонок папе. Но это был бы уже другой рассказ.

Тоже хороший рассказ, только не такой душевный как Колдуны. Не соглашусь с гномом, что так все просто. Я читал с ощущением, что автор описал до боли знакомую Родину. Такие же самосвалы и экскаваторы как мы... и решение над башкой буквально, но недостижимо, и этот железный занавес намечается, так что мы забудем потом, что за ним. В Эмбере такого точно не было.
Очень тоскливо, хоть вроде и шутейки имеются. Детям зайдёт однозначно, но они не то поймут. Я конец не угадал, до последнего думал они сдохнут все. Тут вроде оптимистичнее, но не однозначно-таки.

Вот это я понимаю рассказ! Ни дать, ни взять.
У нас тоже была Малая Малышевка и Большая Малышевка, я там грибы резал... и деревня такая есть, где телефон не ловит ни в какую. Зато, приедешь: дом, четвертинка, летней ночью прохладно без кондера, а осенью, если надо — печка топится. В буфете — конфеты. Баня на дровах... С крыльца сразу природа, сосна моя любимица встречает. Дальше — двор, там огород клубники. Самая лучшая эта клубника. Потом в лес: сосны, травы, грибы ждут повсеместно. И быт такой спокойный, размеренный. Умыться с утра уже целая история. Вечером спишь без задних ног. И воздух какой, воздух! Дышишь, что пьёшь его.
И ведьма есть (к счастью за забором, в своём доме живет, не у меня) то есть травница, конечно.
Концовка норм, что надо. Нечего больше тут сказать.
Спасибо
Гм. То есть гн. А точнее гномьим пивом тут пахнет. Так вон оно стоит. Пойду налью себе кружку.

А мне не понравилось. Автор явно дезинформирует читателя, намного сильнее, чем в Стокгольме. Мной манипулирют, показывая ложные мысли главного героя, поэтому то, что происходит в конце это никакой не перевертыш.
Ну и что мешало Джо сразу нажать на кнопочку вообще не понятно.

спойлер

Вызываемый не сможет справится с надзирателями? Да и почему вдруг пропала угроза Мэг и Кейт?

Слишком противоречиво это. Чуть копнуть и рассыпается.

То есть это всё по мотивам "Inception"?

В ней (из-за необходимости) создан особый ИИ, но возникла проблема из-за тонких настроек и развития, его морально-этические качества поставили под удар создателей, империю и человечество в целом.

Это часть большего цикла? Если нет, тогда я отсюда вижу, у вас, как у автора, не созрела полная картина мира рассказа. В этом ответе еще больше вопросов. Знаете, как у Толкина в "Лист кисти Ниггла"?

Перевоспитание не через шоковую терапию. А через многолетнюю работу

У вас в рассказе только один эпизод показан. Все эти патчи только упоминаются, а вот падение с крыши это действие в рассказе. Упоминания не могут превалировать над тем, что описано в рассказе. Поэтому для меня-читателя Карлсон перевоспитывается именно действием. Не патчом. Перевоспитывается, потому что спасает Малыша и осознает свою к нему привязанность.
Не понимаю, что Малыш чем-то рискует. Этого нет в тексте, что у него какие-то проблемы могут быть после падения. Вы отказываетесь почему-то увидеть нестыковку: вы явно дезинформируете читателя. Не играете на переинтерпретации событий, а дезинформируете. Я думал, что Малыш реальный, а оказывается, что это был только его "сон".

Шоковая терапия необходима для финального шага. И не столько для изменения линии поведения, что по факту и невозможно, сколько для проверки результата изменений и внедренного патча. То есть "Малыш" считает, что эксперимент завершен удачен, а после берет риск на себя, чтобы не ждать лишние пару лет на все проверки, предлагает устроить проверку и закрепление.

Этого всего в тексте нет. В тексте Малыш предлагает "ускорить прогресс", а не произвести тестирование. И это не отменяет того факта, что он упал с крыши специально.
Кроме того я не вижу, чем рискует "Карлсон", спасая Малыша. У него же винт в конце-концов. Он может остановится в метре над землей. А некий "разгон", не тянет на риск. Это опять лишь упоминание. Советую почитать про риски Талеба, "Skin in the Game".
Желание Малыша остаться в виртуале с Карлсоном не понятно. Его можно осознать только из комментариев, а не рассказа, имхо. Концовка вообще не поместилась в рассказ.
Не хватает мяса в рассказе, слишком большой задел для такого объема.

Удачи!

Что-то здесь не сходится. После вашего комментария еще больше вопросов.

Убрав с ладони карту, он вызвал маму. Та ответила в наушнике почти сразу.
— Слушаю!

они не семья, да и вообще не наполнены сознанием. Это виртуальная модуляция

Из цитированного фрагемента текста я понимаю, что эти двое -- отдельные сознания, которые между собой общаются. Если вы утверждаете, что это вовсе не так, а они вообще модуляция, выходит этот фрагмент текста просто напросто вводит в заблуждение читателя... Ведь одно дело, когда некое событие "во втором прочтении" (после доп информации) интерпретируется совсем иначе, а другое дело, когда после доп информации я возвращаюсь к этому фрагменту и... логика ломается. Выходит, модуляция делает вид для читателя, что она -- это два разных персонажа. Или, возвращаемся, если Малыш подключен к модуляции, поэтому это два разных персонажа, поэтому они общаются -- опять получается Малыш специально манипулирует: падает. У него план по перевоспитанию через шоковую терапию...
Читаю снова -- толстяк это искин? Слишком запутано. Толстяк искин, семья - модуляция, Малыш под вопросом... Виртуализация сама с собой балуется? А что настоящее?
Ничего не понимаю...