Порт Артем Sense/off

Классика: ночь, надвигающаяся буря, изолированный особняк, труп, странное семейство и незадачливый доктор.


ПА
31.10.2024 19:51
Порт Артем
balatro, спасибо, что не поленились написать отзыв! А то здесь тишина, и волки воют. Очень приятно, что вам понравилось. И рад, что не самый маленький тексn не оказался затянутым. Тема конкурса немного притянута, но взаимные игры во враки в теории засчитываются за манипуляции. И, конечно же
спойлергрустный образ сенсов, которые живут у людей на правах домашних животных или вообще в резервациях. Чем не игрушки, с попытками избавиться от навязанной роли?

b
30.10.2024 21:10
Знаете что мне не нравится? Что когда рассказ хороший, то и сказать особо нечего: 'Когда вкусно, тогда вкусно". (С)
А тут мне рассказ как раз понравился. Ну, попробую тогда немного похвалить.
О том что со стилем написания будет все хорошо я понял на прелестной фразе 'шляпа из бодрой федоры почти превратилась в утлый клош'.

А потом было множество прикольного. Выписывать не выписывал, сейчас что быстро под руку подвернулось:
"Месть — это блюдо, которое в принципе можно подавать даже аль-денте."

"— Вы удивитесь.
— Не хочу.
— Тогда не удивитесь."

"Муж казалось, стал еще меньше. Если он продолжит сжиматься, забеспокоился Дросс, тут может произойти взрыв и образование сверхнового мужа."

"вместо непонятливого доктора Дросса приедет всепонимающий инспектор полиции и с грустным видом будет тушить сигареты в вашей дорогой пепельнице,"

И прочее, прочее.. И про придыхания и пульмонолога и про гору одеял что-то там ироничное было. Лень лезть выискивать дальше. Но особо запомнилось:

"— Что-то о вратах Тангейзера? — спросил он.
Мадам издала горький смешок.
— Да. О них. Но, вижу, вы в курсе."

Очень даже забавно и без флёра Уральских пельменей, как в некоторых других сатирических историях.

Что касается комментариев про излишнюю витиеватость текста и затянутость - дело вкуса. Мне кажется, что в данном сеттинге все легло хорошо. Стилизация под детектив работает, пусть даже без самого детектива по сути. А зачем в нуарной истории с убийством и эффектной пепельной блондинкой куда-то торопиться? Диалоги, атмосфера.
Фантастическая часть интригующая, необычная, загадочная. Многое остается за кадром, но основной смысл уловить не сложно.

Что касается темы конкурса, кто с кем играет? 'По течению' или 'нет судьбы'? Думаю сенсы пытались играть с доктором-детективом. И все же 'нет судьбы', коли уж у них обмануть героя не получилось, он взял быка за рога.

Такие вот мысли. Спасибо за рассказ.

ПА
30.10.2024 10:52
Порт Артем
Йорик, спасибо.
Вы, кажется, первый кто разгадал название и сказал об этом. Остальные, кто читал, если и разгадали, промолчали. Это приятно.

Й
30.10.2024 10:39
«Давайте угадаю: вы принялись спешно выкручивать лампочки, когда я постучал и представился?
— Достаточно просто нажать на выключатель, — сказал Дворецкий».
Уел!
Дворецкий – супер!
Очень смешно.

«— Да, — кивнул адвокат. — Закричала, мол, смотрите, как я могу, а потом…»
*тут палец вверх»
Ржал. Там сверху тоже ржал в голос.

В принципе умиротворяюще-усыпательное завершение. Оно было лучше, чем всё остальное. Автору, похоже, надело насыпать лишнего и гороздить не пойми что не пойми для чего. Думал, будет гораздо хуже. Но, в принципе, автор закончил так, что острого чувства неприязни к автору, рассказам и т.д. и т.п. удалось избежать. Хотя идея рассказа меня не зацепила, и я элементарно не мог обращать на неё внимание и концентрироваться на происходящем. Все эти многоэтажные отступления в никуда.

Итог: «— Да, — кивнул адвокат. — Закричала, мол, смотрите, как я могу, а потом…» Я под впечатлением, в хорошем смысле, от пары предложений. Эдакое начало сочиничельства. В общем, чукча не критик вообще, на моё мнение предлагаю не обращать внимания.

И как у вас тут на Литкреативе принято.
Успехов на конкурсе. Их не должно быть. Но всякое бывает.

Й
30.10.2024 10:33 (отредактировано 30.10.2024 10:34)
Порт АртемЦель была именно поговорить и поулыбаться.
А у меня почитать и поулыбаться. Хм... и получилось и не получилось и переполучилось. Как оценивать, непонятно.

«Месть — это блюдо, которое в принципе можно подавать даже аль-денте».
+

«и доктор без труда установил источник этого гневного крика. Им оказались уста эффектной пепельной блондинки, которая все ещё вела войну за свою молодость с возрастом»
Кружение словами. Можно проще. Так везде. Показалось вначале, что способ написания очень и очень знакомый. Родной, можно сказать. Впечатление прошло. Где мой псевдоюмор, коллега? Вы не брат мне, о, как же здорово я ошибся!

«Напуганная дверь тут же распахнулась, и доктор без труда установил источник этого гневного крика. Им оказались уста эффектной пепельной блондинки, которая все ещё вела войну за свою молодость с возрастом, вот-вот собиралась дать генеральное сражение и перейти от открытых боевых действий к партизанским стычкам. Мадам Твистер, очевидно. В обтягивающем и очень дорогом фиолетовом платье».
Да тут всё лишнее. Особенно последнее предложение.

«Мадам была зла. Или нет. Впрочем, как всегда, у женщин».
Ни о чём. Мадам была зла. Хоть что-то о чём-то.

И где мой псевдоюмор? О чём говорил кто-то важный с Литкреатива. «И имя им – легион!» Я пришёл прочитать единомышленника.

«— Да? — удивилась женщина. — А зачем же я тогда позвала адвоката?»
Или же я не в настроении. Но фарс, комедия мне были бы интересны, но тут всё настолько пустое. Не могу уцепиться за суть рассказа. Она просто ускользает. А я хотел писать только хорошее.

«Чем дольше в библиотеке будет лежать мертвый сенс вашего мужа, тем больше шансов на то, что у него, скажем, заболит голова. А потом заболит сильнее. И еще сильнее. ОН станет раздражительным. А потом, вероятно, в этом доме начнет пахнуть трупами по-настоящему, а вместо непонятливого доктора Дросса приедет всепонимающий инспектор полиции и с грустным видом будет тушить сигареты в вашей дорогой пепельнице, подло нарушая устав».
Тут интересно.
Но всё остальное. Млять. Реально я малоспособен это читать. Я просто не понимаю, что я читаю и читаю ли вообще. Йорик. Бедный Йорик.

Нет, идея написать рассказ как можно с большим количеством букв и «чтоб все мучились», не такая уж и хорошая. В этом нет смысла.
Это так, о себе. Мысли вслух.

ПА
30.10.2024 09:35
Порт Артем
Уши чекиста, спасибо, все верно. Долгие разговоры наше все.
Yuki Onna, спасибо, вы здорово подметили про отсутствие тега детектив. Его тут и правда нет, ни детектива, ни тега. Цель была именно поговорить и поулыбаться.

29.10.2024 06:11 (отредактировано 29.10.2024 06:15)
Субъективное мнение - недомудрили в детективной линии. При этом мир весьма интересный в рассказе, доп. Мне такой еще не попадался. Хотя, это даже скорее метафора, чем чистый доп. Но тем не менее и она любопытна. Вообще, кажется, что детективный элемент тут оказался просто ради того, чтобы в принципе дать рассказу завязку, и больше хотелось поиграться в пафосные диалоги, нежели в расследования. Не скажу, что это плохо. Полагаю вы, автор, и сами это понимаете, раз даже в тегах "детектив" не указан.

Герои довольно-таки карикатурные, но я подозреваю, что именно этого эффекта и хотели добиться. И уйти в иронию. Поэтому некоторая картонность персонажей тут только в плюс. Они такими и должны быть, скорее типажами, ведь именно типажи и высмеивают. Тут и высмеяли вообще всех персонажей, и это получилось неплохо. Приходит на ум английский юмор. Соглашусь с предыдущим комментатором, что подсократить слегка было бы неплохо. Потому что сейчас где-то к середине уже тяжеловато фокус держать, отслеживая словесные выверты персонажей (выверты в хорошем смысле). Может, и стиль облегчить немного, чуть подсушить.

В целом история симпатичная, читалась с интересом. Главная фишка здесь - вот эти хождения по краю, забавные игры, где доктор знает, что ему врут, подозреваемые знают, что доктор знает, что ему врут, сам доктор врет им, и они (подозреваю) знают, что доктор может врать им. При этом какого-то негатива к ним всем не испытываешь. Это даже забавно наблюдать. Еще бы стиль текста чутка облегчить, было бы совсем хорошо.

Удачи на конкурсе))

28.10.2024 21:50
Да, это реально долгие разговоры. Собственно, только из них рассказ и состоит. Я так, пожалуй, не могу, всё-таки хоть какую-то экшен-сцену, даже самую малюсенькую, так и тянет вставить. Так что не я точно не специалист по разговорам, но такие вот болто-полотнища даже уважаю. Подозреваю, что можно было это сократить на треть, но ручаться не буду, у самого с этими проблемы. Детективная разгадка мне совершенно не понравилась. Мало того что "оно само", так ещё и где-то за кадром, одним словом, вскользь. Нехорошо так с трупами в рассказе обходиться.

Показаны записи 1-8 из 8.
Ссылка на форум