Papa Carlo Валентинка
Жизнь семьи Антоновых круто меняется, когда в их доме появляется говорящая кукла.
AS
06.11.2024 13:54 (отредактировано 06.11.2024 13:58)
Я не Юки, но отвечу
Есть два вида штампов (это не официально, чисто мое понимание) — это расхожие выражение и стереотипные образы.
«Бродячие псы оскалили пасти» — стандартное описание угрозы от животных. Сравните например: "Сегодня умерла мама. А может быть, вчера – не знаю". Тут реакция героя на смерть мамы, приобретает какой-то новый неожиданный оттенок. Почему это герой не знает, когда именно? Недосказанность пробуждает фантазию читателя.
«Желтоватые клыки, готовые вонзиться в плоть и терзать» — типичное описание агрессивных собак. "Мир был еще таким новым, что многие вещи не имели названия и на них приходилось показывать пальцем." — как неожиданно сказано, как много вообразить можно из этой фразы.
Используя самые популярные стериопипные фразы вы не оставляете места для читательской фантазии и он просто проскальзывает эти фразы. Если штампов слишком много, то начинается чтение по диагонали.
«Её волосы напоминали белый ком сахарной ваты» — типичная идеализация волос. А глаза как леденцы. «Сердце колотилось испуганной птицей» — популярная метафора для описания волнения. «Предательски дрожали пальцы» — обычное выражение нервозности. «Подскажет сердце» — обычная метафора для интуиции или эмоциональных решений. Без дополнительного освежения как в примерах выше, такие фразы просто превращаются в жеванину. Нужно искать либо совсем новые выражения, либо с неожиданной стороны подсвечивать старые.
И есть еще образы-штампы. Это стереотипы такие как: стая собак как угроза, отец которому пофиг на дочь, такое очень часто встречается, первой на ум приходит "Коралина", но можно найти десятки примеров. Если вы берете такой популярный образ, его можно попытаться освежить, то есть раскрыть как не раскрывали иначе. То есть не останавливаться на банальном: пока гром не грянет отец будет заниматься только работой — такое уже видели много раз на экранах и в книгах.
Есть два вида штампов (это не официально, чисто мое понимание) — это расхожие выражение и стереотипные образы.
«Бродячие псы оскалили пасти» — стандартное описание угрозы от животных. Сравните например: "Сегодня умерла мама. А может быть, вчера – не знаю". Тут реакция героя на смерть мамы, приобретает какой-то новый неожиданный оттенок. Почему это герой не знает, когда именно? Недосказанность пробуждает фантазию читателя.
«Желтоватые клыки, готовые вонзиться в плоть и терзать» — типичное описание агрессивных собак. "Мир был еще таким новым, что многие вещи не имели названия и на них приходилось показывать пальцем." — как неожиданно сказано, как много вообразить можно из этой фразы.
Используя самые популярные стериопипные фразы вы не оставляете места для читательской фантазии и он просто проскальзывает эти фразы. Если штампов слишком много, то начинается чтение по диагонали.
«Её волосы напоминали белый ком сахарной ваты» — типичная идеализация волос. А глаза как леденцы. «Сердце колотилось испуганной птицей» — популярная метафора для описания волнения. «Предательски дрожали пальцы» — обычное выражение нервозности. «Подскажет сердце» — обычная метафора для интуиции или эмоциональных решений. Без дополнительного освежения как в примерах выше, такие фразы просто превращаются в жеванину. Нужно искать либо совсем новые выражения, либо с неожиданной стороны подсвечивать старые.
И есть еще образы-штампы. Это стереотипы такие как: стая собак как угроза, отец которому пофиг на дочь, такое очень часто встречается, первой на ум приходит "Коралина", но можно найти десятки примеров. Если вы берете такой популярный образ, его можно попытаться освежить, то есть раскрыть как не раскрывали иначе. То есть не останавливаться на банальном: пока гром не грянет отец будет заниматься только работой — такое уже видели много раз на экранах и в книгах.