Рассказ в жанре зубодробительного рпг прошел полностью мимо меня. Вот они там добывают шмот и гасятся десятки килознаков — не мое. Летс плей какой-то. Концовка в стиле сбоку бантик. Тема есть — пешка вырвалась из под власти игрока. В крайнем случае засуну куда нибудь, во вторую, но только в самом крайнем.

Неплохо вышло. Много аллюзий на зависимость, открытый финал без морализаторства (не понял в чем его видят некоторые), хорошо получилось не называя предмет явно (что без сомнения бы отвернуло читателя) разыграть очевидное зло, и остаться, так сказать, на грани.
Конечно игра в тень и Тень это провал. Кто-то же может слушать аудио, вы о этом не подумали? Вообще это смешение странное. Что такое вообще маленькая тень? Которая настоящая? Я не понял.. да и видимо остальные тоже не въехали.
Концовка обрывается, это правда, но дальше там все скучно и пресно — я бы уже читал по диагонали.
Как говорится, иногда нужно оттолкнуться от дна, чтобы всплыть или типа того. Тема есть, один герой не выпутался из зависимости — это первая номинация, а другой выпутался благодаря зеркалу — это вторая. Буду голосовать по обеим.

Честно говоря не вьехал, что тут кому-то показалось нудным, мне очень понравился стиль. Писать с юмором это всегда непросто, а тем более, чтобы юмор был смешной. Здесь, не скажу, что ржал, но всё время, подобно персонажам, ехидно ухмылялся, и смеховосприимчивый орган в моем теле приятно почесывался. Внимание держится, такой стиль обязывает прочитать каждое предложение, а не пойти полусонно по диагонали (чтобы потом вернуться и вдумчиво вчитывать каждое слово как порядочный участник), как не скажу где.

Сюжет в целом тоже довольно увлекательный, мой взгляд это таки детектив, ну пусть тут вариантов убийцы нет, но антураж есть. Актеры выполняют свои роли, не переигрывают, молодцы, автор, налейте им шампанского. Хорошая идея, о наших эмоциях, которые живут в резервациях. Ненавязчиво, без морализаторства. Сами решайте, что с этим делать, господа читатели.
Тема, не скажу что суперчётко обыграна, но её варианты находятся и так и сяк в обе стороны. Сенсы сбежали из резервации, вот вам вторая номинация, сексы (оставлю тут эту лёгкую опечатку) обманывают доктора и тут — первая.

Рассказ приятный во всех отношениях.

Пожалуй соглашусь лишь с тем, что чуть больше пространства перевести дух между колкостями, да, не помешали бы. Но только стратегически, чтобы прокатить читателя по этим самым горкам из колкостей, а не истыкать его в первом абзаце до кровопотери (чего в целом не происходит, просто я балуюсь)

Удачи!

А что Вифред не существовал?? Такого тоже не понял. Я подумал, что он оборотень

Из текста точно видно, что он настоящий

Ну тут всё смешалось в разговоры на кухне. Бизнес против коммунистов, антиутопия, научная фантастика, Марс, космология и закончилось никак, автор не знал как закончить. Тема упомянута в лоб, что не есть хорошо. Марсианин Григорий Распутин. И штампы, штампы. Если горы то — величественные, если шапки — то снежные, если переливается, то как драгоценности и тд. Жеванина.

Выберите в следующий раз одну центральную тему и держитесь её. Желательно, чтобы всё началось сегодня и закончилось край на будущей неделе (лучше всего сегодня-завтра). Не надо растягивать 10к на сотни тысяч лет, пожалуйста.

Чем-то похоже на диалог Сеттембрини и Ганспа Касторпа. Только типа восьмушка главы, что никак не тянет на рассказ. Автор в лоб подаёт в общем то уже заезженную тему буквально обыгрывая "розовые очки". Название не подходит. Очки в рассказе работают почему-то как вещества, заставляя героя глазеть на трещину, сейчас того и гляди начнёт писать картины трещины, а еще роман трещина. Всё слишком буквально.

А вы знаете, что жертвы изнасилований больше не испытывают посттравматическое расстройство? А почему? Да потому что не чувствуют себя изнасилованными - это кринж просто. Автор таким примером смешивает понятия красоты и морали. Вы определитесь, пожалуйста.

Вы в целом не с того начали. Надо начать с изменения: очки либо только что надели, либо только что сняли — уже. И всю эту философию нести не в лоб, а через действия. Почему плохо носить очки я так и не понял. Сиди себе смотри ковер. "Я не такой" не принимаются, потому что к хорошему быстро привыкаешь. Не натурально.

AlfaОк, раз всерьёз обсуждаем суждения параноика из рассказа.

Нет, мы обсуждаем ваши тезисы из комментариев к рассказу. Конкретно

динамический микрофон работает в обе стороны. Только на приём (с выводом звука) слабее

По суждениями параноика, я в отзыве промолчал и более того добавил

Я подумал это часть образа героя

Ну нет. Мне ваш источник не вперся, я знаю о чем говорю. Динамик и микрофон разные вещи, не взаимозаменяемые, в обе стороны не работают. У меня микрофонов целая коллекция.

Эх, я чуть поторопился и заглянул в словарь по ходу дела. Мне показалось что Шандар Ратах это что-то иудейское. Смотрю: тамб. А дальше это в тексте вылезло.
Написано хорошо, наверное даже отлично, но я вот прям не любитель попаданцев. Как-то даже жаль такой стиль расстраивать на попаданцев. Как по мне, лучше бы оно осталось всё в той эпохе. Слово "хроноцид" очень рассмешило.
Наказание какое-то жестокое и глупое. Темы как будто нет. Пищаль это чужая игрушка? Ну... с натяжкой. Как по мне тему эффектов бабочки уже достаточно раскрыли.