А. Халецкий За неделю

Ну что, тут герой не знай от чего отказывается... От жизни в террариуме. Бежит от своих и получает по башке за это.

Тут сразу два момента – сперва Марат решает идти по преступному пути, потом Спартак решает самостоятельно его наказать, хотя это уже было необязательно
https://litkreativ.art/text/8270/comment/15207

Тут весь вопрос в том, почему Спартак, зная, что осталось 10 часов до катастрофы ничего не делает. Я так и не понял, в чем был смысл их прибытия в прошлое, какое-то необъясненное задание, но то, как все заканчивается – как будто Спартак решил суициднуться. Поэтому рассказ в эту номинацию тоже.
https://litkreativ.art/text/8270/comment/15207

бодрый боевик, максимально приближен к нашему времени, читать было интересно.

Гомицидомания из далекого будущего.
Мне нужны твоя одежда, твоя обувь и мотоцикл. И наркотики. И машина. И девчонки. И…

Анамнез. Есть два гостя из будущего – жидкий и твердый молодой и старый Терминаторы. Осталось N часов. Они прибыли на Землю незадолго до катастрофы и у них задание.. Какое – я не понял, но вероятно очень важное. А между тем, осталось уже меньше, чем N часов. В будущем живут в бункере, но там коммунизм, построенный самым настоящим Мао. А так – там везде пустыня и все такое. А все потому, что красные линии переступали, переступали и допереступались (это нам какие-то левые мужики экспертно заявили). Но осталось еще меньше, чем N часов, и молодой Терминатор(зовут Марат) хочет жить навеселе, поэтому сбегает от старого Т-800(которого зовут Спартак), дерется, грабит нехороших на наркоту, и ваще хочет стать круче АльКапоне. Но осталось сильно меньше N часов, и старый, но небесполезный Спартак против, он за все хорошее против всего плохого, а количество часов уже сильно не дотягивает до N. Он находит молодого Т-1000, решает его убить, но тот притворяется бэтменом и валится с 17го этажа. Так как остается катастрофически меньше чем N часов, Спартак идет играть с детьми в футбол. Нам сообщают, что остается 10 часов до конца света, то есть до катастрофы, ибо Мао завещал так говорить. И в общем-то все.
Сладкая пилюля. Короткий рассказ, очень легко и с интересом читается. За текст не похвалю, за все остальное – вполне. Есть сюжет, есть ГГ, есть идея и даже финал. ГГ, тому который Спартак, даже есть сопереживание.
Горькая пилюля. Рассказ кажется очень плюсовым, пока читаешь. Когда задумался после прочтения – уже не то. Во первых – что у них за задание? Менять они ничего не могут, но и не просто на прогулку прибывают, это объяснили. А зачем прибывают – не объяснили.
Мотивация Марата не очень правдоподобна. Это если мягко сказать.
К тексту есть претензии. Хотя читается легко, но порой автор скатывается в сумбур, как бы не справляется буквами со своими мыслями. Особенно вначале. Ну и бывают такие вот досадные вещи:

спойлер

«Толстый ухитрился запулить мячик под колесо грузовика, где его и разорвало»
Кого разорвало? Толстого? Или все-таки мячик? А может грузовик? Или колесо? На фразу «его разорвало» у меня 4 варианта.

Или увлекшись, автор прям вычурно гиперболизирует, во вред восприятию:

спойлер

— Добрый день! Старший следователь Сергей Зубатов по делам несовершеннолетних, — представился Спартак и быстро протянул полуоткрытую корочку.
Отвалившийся подбородок официантки.

Тут фейлспам. Какой отвалившийся подбородок? Перебор. В наше время любой следователь по делам несовершеннолетних независимо от корочки будет послан в конец очереди практически любой Маринкой из «Вкусно и точка».

Диагноз. Да, в топ, но претензий много. Рассказ хороший, но простым редактированием текста не обойтись. Тут идея должна светиться ярче, а этого нет.

Странно, что никто не пошутил, что название отражает время, потраченное на рассказ. Но я уверен, что одной неделей не обошлось. Да, очень хороший текст.

Рассказы с идеологической составляющей редко удаются. Так как форма не позволяет развернуть идею. Но тут убрано погружение в мысль (она ведь нам знакома). И показано, как все без этой идеи будет (о политических взглядах автора и о своих умолчу).

Спасибо за отзывы!

Философская фантастика. Здесь несколько тем. Большинство мне интересны. Читать было не скучно, хоть повествование показалось размытым

Философская фантастика. Здесь несколько тем. Большинство мне интересны. Читать было не скучно, хоть повествование показалось размытым

Рассказ начинается со сцены жёсткого мордобоя. Но вместо того чтобы по ходу повествования усилить динамику, автор водит философские диалоги между персонажами. И эти мудрые рассуждения мало связаны с уличными драками. Если содержание рассказа вышло спорным, то к исполнению претензий нет.

За победивший коммунизм, из которого почему-то регулярно бегут. Но рассказу это не мешает.

Один принимает решение пожить для себя, другой - прервать эту жизнь. Мрачно и довольно беспросветно. Но, за исключением немного путаного начала, очень даже читабельно.

Вот прекрасный рассказ. Стилистика, тема, грамотность. Есть, о чем поразмыслить после прочтения.
Единственное, пожалуй, замечание, и то – субъективное: на месте автора я бы не называл коммунизм коммунизмом, даже подразумевая именно эту идеологему. Как по мне, «показывай, а не рассказывай» относится и к теме идей тоже. Да, сложно такие постулаты «показывать», не называя, но я бы попытался.
А так – рассказ без сомнений попадет в топ.
Спасибо.

Добрый день.
Читать это было невозможно. Ощущение будто разгоняешься на машине и тут же на скорости резко жмёшь на тормоз. Разгон-тормоз, разгон-тормоз. И так до тех пор, пока не начнет тошнить. От ритма просто устаёт мозг. Телеграмма. Сам язык может вовсе и неплох, даже не лишен художественности, но ритм сбивает всё. Возможно, это вкусовщина. Плюс очень трудно было понять, кто эти ему, его, его приятель, он - одно лицо или разные. Затем вроде как проступают герои, но полное ощущение их роботизированности - ни эмоций, ни самоощущения, даже говорят одинаково.

Рассказ сложный — и по структуре, и по восприятию. Начинается как сцена из киберпанка, а заканчивается чем-то вроде философского размышления на тему свободы, системы, воспитания и предательства. Очень хорошо написан — язык сильный, выстроенный, гораздо выше среднего. Это уже автор, который знает, как держать ритм и не боится плотных конструкций. При этом самого автора не видно: он нигде не даёт однозначной правды, не подсказывает, за кого держаться, а просто показывает две стороны. И это, с одной стороны, вызывает уважение, но с другой — отталкивает эмоционально.

В рассказе как будто всё намеренно размыто: фрагменты, флэшбэки, прыжки во времени, перескоки между точками зрения. Из-за этого теряется вовлечённость. Вроде читаешь, интересно, но никому не начинаешь сопереживать. Потому что и Спартак, и Марат показаны не как живые люди, а как функции. Один — система и долг. Другой — личная воля и бегство. Но ни один не раскрыт по-настоящему. Мы не видим, как именно жил Марат “в террариуме”, что его сломало, не видим его страданий. В то же время, Мао — идеальный, почти святой учитель, Спартак — наследник без слабостей, кроме разве что излишней дисциплины. Всё это делает рассказ скорее идейным трактатом, чем художественным произведением. И для философского текста идея, честно говоря, не новая. Нет никакого открытия — только классическое противопоставление: свобода и порядок, долг и желание, воспитание и бунт. Всё это давно известно.

Концовка, где Марат гибнет, а Спартак возвращается к детям — формально работает, но эмоционально уже не цепляет. Как будто всё это было в каком-то другом масштабе, в котором чувства приглушены. Хочется понять: а почему это рассказ именно про этих героев, почему это лично важно для автора? Но такого ощущения не возникает.

Мелочи тоже есть: странная сцена с наркотиками, которые почему-то хранятся отдельно от хозяев — совсем неубедительно. Люди, занимающиеся сбытом, так не действуют. И опять — всё немного как в театральной декорации.

В итоге — вещь написана классно, читается с уважением, но остаётся ощущение, что всё происходящее — это мысли на бумаге, а не настоящая история. Хорошая постановка, но без личной подоплёки. Интеллектуально — да. Эмоционально — нет.

Качественная фантастика, от которой повеяло даже не ранними Стругацкими, а "Концом вечности" Азимова. Образы Марата и учителя Мао, переданные через восприятие Спартака, удались на славу. Глупого Марата жалеешь, до поры до времени. Учителем Мао восхищаешься, хоть и понимаешь, что Срартак излишне корит себя за неудачу с любимым учеником и принижает собственные заслуги. До конца не покидает надежда на возвращение и покаяние блудного сына.
Мир будущего, из которого захотел сбежать Марат, хоть и набросан скупыми мазками, но чертовски интересен, и фантазия включается на полную катушку. Сразу понятно, что не так уж и светел коммунизм, который им удалось построить (возможно, построили его слишком поздно). Но этот мир всё равно способен рождать идеалистов вроде Мао и Спартака.
И опять у меня только одна претензия к рассказу, а именно - вынесенная в заглавие неделя. Не смотря на постоянное упоминание времени, его течение, ускользание не чувствуется. Нет нарастающего напряжения. Спартак всё успевает вовремя, двигаясь неспеша, без надрыва. Не тикает под кроватью героя хичкоковская бомба.
В остальном рассказ мне очень понравился.

Рассказ понравился, хотелось бы продолжения или, наоборот, предыстории. Много хороших метафор, размышлений и высказываний, в т.ч. претендующих на афоризмы. Хотя попались и сомнительные. Например, "Дети принимают на веру, когда доверяют" (здесь тавтология портит мысль). Мастерски поддерживается напряжение. Обратный отсчет часов, смена мест, флешбэки в прошлое – все уместно.
Что можно улучшить. Про начало уже писали: кто кого куда ударил – не разберешься, надо перечитывать. Равно как и в самой концовке, возможно, стоит больше пояснений.
История с паролем на бумажке смахивает на рояль в кустах.
Автору удачи.

Он не знал, что будет бадабум? Почему? Или знал, но почему тогда поперся?

не знал. А если бы и знал, всё равно пошёл бы. Почему? молодой.
Спасибо за комментарии и вопросы.