Серый Тень А дальше только сейчас

Вот, вроде, и текст написан хорошо, грамотно и достаточно увлекательно. И над идеей автор поработал, вывел историю с моралью внутри, но как-то все равно не так. Вероятно, это вкусовщина.
Герой не герой. Ничего героического он не совершает. Он некий «попаданец», конечно, но показать себя в критический момент не может, ибо нет критического момента. Он не борется с непреодолимыми обстоятельствами, так как их нет. Не сражается за жизнь, ибо он ее добровольно уже отдал. Нет кризиса – нет катарсиса.
Да, такие темы имеет право на существование. Но обычно облекаются в мантии черного постмодерна и абсурда. И тогда игра идет уже на эмоциях читателя.
Но тут, на мой взгляд, неверно выбрана сама структура или даже поджанр. Потому, при всем авторском умении работать с текстом и сюжетом, рассказ оставляет довольно прохладное впечатление.

Рассказ написан хорошо, читабельно, гладко, всё понятно, и это уже редкость, потому что бывает — открываешь текст, а там такое нагромождение «авторского высказывания», что вообще неясно, где кто, что происходит и зачем. Тут же всё прозрачно: экспозиция, конфликт, развитие, развязка — всё на месте. Можно сказать, классическая трёхактовая структура.

Но — и это важное но — всё в этом рассказе какое-то вторичное. Такое ощущение, будто читаешь смесь «Матрицы» с «Днём сурка», где герой проживает лучший день снова и снова — только в перевёрнутом ключе, потому что он сам выбрал в нём застрять. И по ходу рассказа ожидаемо начинает понимать, что нельзя жить только этим одним «золотым» моментом. Нужно ценить жизнь настоящую, даже если она порой больная, скучная, неровная. В общем, мораль предсказуема с самого начала. Как только он говорит, что всё подписал и уже лежит в капсуле, становится ясно: а, ну понятно, сейчас будет красиво, а потом — душно.

Эта предсказуемость особенно мешает во второй половине. Ты уже заранее знаешь, что девушка — робот, сценарий — тюрьма, модератор появится — и всё это происходит как по таймеру. Даже «прорыв» в реальность подан так, как будто и должен был случиться: вот он просыпается, убегает, звонит жене, а потом — бац — оказывается, что и это тоже часть цикла. Не то чтобы плохо написано, просто ожидаемо.

Ещё один момент — это некоторая схематичность. События и диалоги выглядят не фальшиво, нет, но не живо. Всё очень правильно. Всё на своём месте. Так, как будто автор прикидывал: вот тут нужен конфликт, вот тут — поворот, а тут — эмоция. Не возникает ощущения, что это реально прожитый или прочувствованный опыт, скорее — смоделированная история. И отсюда же вытекает ещё одна вещь: очень явно чувствуется позиция автора. Мораль высказывается не только действиями, но и структурой самого мира, как будто подогнанной под вывод: жить в прошлом — плохо, надо принимать настоящее.

Причём и сама виртуальность подана так, как будто специально сделана неудобной. То есть не как искушение, а как наказание. Но ведь в реальности всё, наоборот, будет гладко: из такой капсулы люди, скорее всего, не захотят выходить — им создадут идеальный мир, тёплый, сладкий, обволакивающий. А тут с первого же утра ему насильно пихают еду, закольцовывают диалоги, подсовывают баги. Слишком быстро возникает желание сбежать. Это не похоже на правдоподобную виртуальность, а похоже на урок.

То есть, чтобы подвести: рассказ неплохой, идея ясная, структура чёткая, читается легко, но художественно не особенно цепляет, потому что слишком видно «каркас» — как будто читаешь не рассказ, а его сценарную раскладку. Всё вроде на месте, но нет удивления, нет момента, когда щёлкает что-то в сердце.

Можно сказать: не скучно, но и не интересно. Слишком всё правильно.

Язык хороший, живой, без лишних наворотов и преукрас. Всё ёмко, чётко и логично. Сюжет что-то на грани с "День Сурка", "Матрицы", "Начало", "Чёрное зеркало". В принципе подобную тему я описывал пару креативов назад в рассказе "Грани сознания". Только там всё куда радужней было. Этому рассказу пожалуй не хватает маленького чуда. Рутина прёт изо всех щелей. И порой становится скучно, даже при таком казалось бы живом сюжете с живыми персонажами и мотивациями. Герой, если его можно так назвать - жертва маркетинга. Попался на уловку и отдал своё тело считай на опыты. Ничего геройского он не совершает. Никаких поступков. Отчаянная попытка выбраться ничем не заканчивается. После этого рассказа остаётся какое-то горькое послевкусие. Становится даже что ли противно как-то. Вот мои впечатления. Кстати, Сам сюжет не нов. В том же чёрном зеркале это всё уже заезжено до дыр.

Автор, безусловно, умеет писать. Я верю, что у него уже есть и точно будут крутые работы. Но вот...

Мои дети еще не смотрели "Ванильное небо" или "День сурка". Думаю, дочка точно бы оценила рассказ. Но мне изюму не хватило.

Язык простой, без претензий. Композиция линейная, без претензий. Идея старая-добрая, без претензий. Текст идеально соответствует тематике конкурса (о чем многие забывают!). Пока остальные авторы экспериментируют и много ошибаются, здесь риски сведены к минимуму, а потому легко докатить до призового места. Но вот...

Тот случай, когда конец ничуть не слабее начала, а это большой плюс рассказу. Спасибо, автор!

"пришлось возвращаться в унылый осенний Питер". вот уж разница восприятия. Питер, как по мне, один из самых весёлых и клёвых городов, особенно, осенний. Да он и зимний ништяк, если бы не ситуация на дорогах.

По рассказу - был, кажется, у Желязны похожий. Там мужик понял, что находится в виртуальной реальности, причём принудительно. Он начинает бороться с ии-куратором, отчего симуляция постоянно меняется. В конце концов, он очутился голым и лысым в каком-то бункере. Мол, апокалипсис был, выжившие в капсулах, а горстка людей борется за жизнь. И он такой - вот ОНО самое! Життя! И только шёпот куратора вслед, что это ещё одна симуляция.

В сороколетних идиотах нет ничего особенного. Из нашего поколения их - каждый второй, так что к поведению героя у меня вопросов никаких нет. Большой ребенок, который, похоже, вырос только в симуляции, да и то, большой вопрос, вырос ли. К тексту вопросов тоже никаких, хотя юридическая сторона таких услуг, конечно, вопрос открытый, даже настеж распахнутый.
Но в целом зашло не очень, потому что сюжет слегка вторичен. Как будто хотелось какого-то твиста, но не случилось. Все очень закономерно и в порядке очереди.

Вариация на тему "Дня сурка", якобы 40-летний герой ведёт себя как подросток: не продумал последствия, не прочитал договор, ничего не узнал о программе... Всё как всегда. Спасибо

Начало знакомо-привычное. но потом неожиданно и интрига до конца. Здорово и по содержанию, и по исполнению. Кандидат в мой топ на высокое место, ежли соавтор возражать не будет, а то у нас один список на двоих