Ну что вы сравниваете. Кафка - это глубины страдания и боли, не сравнимые с вашим сочинением. Там филигранная достоверная психология героя, предательство семьи, комплексы, главный вопрос... У вас тут 40 килотонн воды с растворенным в ней гомеопатическим выдуманным перевопрощением героя из сорокалетнего тюфяка в героя. Бессмысленно-беспощадного. С каких это куражей? Просто так по приколу. Вы извращаетесь над героями не только физически, но и психологически. Вы не интересуетесь внутренним миром героя, поэтому у него эмоциональный диапазон как у зубочистки: пустил к ноге и почувствовал себя хозияном. Его психологический анализ насчёт причин по которым девушка доверилась ему и предложила совместное проживание слишком мерзенький для того, чтобы он потом героически пошёл её спасать не смотря ни на что. Потому что в лес не свернули. Какая-то глупость, ей Богу. Он по мамке с папкой слезы не пролил, а тут расчуствовался...

Прочитайте Слепоту Сарамаго. Вот где достоверность психологии людей после Апокалипсиса. А у вас зарисовка на тему 1000 и один способ изощренного убийства, не более.

Moreveterскорее из-за логических провалов, ниже уже упомянутых.

Интересно, что это вы называете логическими провалами?

А! Можно без референса! А то он мою фотку превратил в психодел какой-то, хотя я поставил стиль стимпанк.

Слог неплохой, но после полуторачасового разговора с троллем я заскучал и задался вопросом: "где сюжет то? Уже треть. Должна завязка закончится". Но она еще даже не начиналась. В целом в рассказе ничего не происходит. Ну колдунья, ну цветочница. Ну и? Глава романа на любителя. Можно выложить на автор тудей и продолжить в качестве романа. Но мне читать такое скучно. Добренький текстик. Слишком добренький.

Ну не знаю....

Прежде всего отмечу качественную стилизацию. Как бы что ни говорили, но для того, чтобы её сделать требуется определенный уровень. Читаешь и не сомневаешься в том, что рассказчик двенадцатилетний мальчик. Стилистика, обороты, желание порой уходить в красивости, неоднозначные обороты. Все это создает ощущение непосредственности и реалистичности повествования.

Очень не похоже на мальчика двенадцати лет.
Вообще рассказ слишком добрый чтобы его ругать -- белки даже не вынули кишки карликам -- но работать над ним надо еще много. Начиная с форматирования и дальше по сюжету. Но в целом структура есть, это хорошо.
Просто пишите следующий рассказ, если хочется. Набивайте знаки

Starryai это оказывается такой движок AI обработки картинок... Интересно. Интересно было бы увидеть оригинал картинки в таком случае. Все таки AI не заменит нам живопись, надеюсь..
Пояснения, конечно, не нужны. Лучше доработать текст