Очень рад, что вы не обижаетесь. Таким может быть первый опыт, читайте, развиваетесь, думайте. Удачи!

Тут опять автор использует приём, который я очень не люблю

спойлер

Обман. Герой совсем не тот за кого себя выдаёт.

И ладно бы, если бы история была подана от третьего лица и мы только наблюдали за героем. А тут всё от первого лица, сны, эмоции, мысли... Я не люблю, когда меня водят за нос. Сцена в начале как-то не тянет на foreshadowing.

Текст захламлен деталями, которые не развивают сюжет и мешают следить за ключевыми событиями. К примеру, длинные размышления героя о прошлой жизни, бытовые детали (запирание шкафа, закуривание сигареты), подробности о завтраке — все это замедляет динамику и размывает смысл. К тому же герой просыпается, пьет кофе, идет на работу — это безвкусные клише. Они не создают уже никакого настроения. Потому что обыденны.

Кульминации нет. Просто

спойлер

Финал внезапно раскрывает инопланетное происхождение героя, где все намёки? Читатель должен хотя бы заподозрить, что с героем что-то не так, а тут герой буквально просто «вспомнил» об этом.

Диалоги.... Это отдельная тема...

Так разговаривают роботы. Прям даже съязвить не получится, потому это некуда преувеличить.

— Нет, мы никак не можем хотя бы немного приблизиться к решению этой трудности. И главная проблема в том, что ты мне не говоришь, что за вещество мы вкалываем подопытным.

Это просто куча камней навалена. Люди говорят вроде:

— По нулям. Ты бы хоть сказал, что мы колем?

Тут что-то промелькнуло получше

— Вот это жесткая хрень счас была. Ой, а тебе бы утереть лицо, чувак.

Но тоже бессмысленно. Остальное — карикатурно. Безлико. «Ты же знаешь, что наши разработки секретны» — подчеркивает отсутствие проработки.

Стиль местами невыносимо многословен, что затрудняет чтение. Например, «электрический гул и помехи, смешанные с гудением закипающего чайника» — слишком вычурное описание для простого ощущения.

Стихи тоже блеклые. Прекрасный стан это что-то из 18ого века. Сейчас уже стан это скорее Jillet - лучше для мужчины нет.

И самый блин главный вопрос? О чем это вообще??? Просто чтобы было?? Чо автор хотел сказать то? У меня даже предположений нет. Просто упражнение какое-то.

А здесь — простой и наивный, но добрый рассказ. Приятно, что автор не хайпует на крови, кишках, нет никакой мерзости — уже подустал от неё. Зато автор создал какой-то уникальный земноводный мир — прикольно, лампово.

Предложу свои субъективные варианты улучшения. Ну, во-первых, рассказы, начинающиеся с просыпания… Это отдельный штамп — сразу минус. Можно начать, например, с холодильника. Всю эту концепцию помощи, пересказанную жестоким манипулятором-экспериментатором, я как-то не уловил.

спойлер

То есть, я всё понимаю: лягухи страдали от крокодилов, смирились. Чтобы им “помочь”, люди наслали на земноводных зиму и врагов. Крокодилы начали сдуваться, а лягухи клонировали себя и размножались, пытаясь удержать баланс. Как способ спасения предложили красную кнопку под смертоносной охраной.

Логика, на мой взгляд, отсутствует. Помощников таких и врагу не пожелаешь. Эмоции героя к людям неадекватны. Выходит, герою плевать на миллионы погибших сородичей, он охвачен тщеславным индивидуализмом и мечтает занять место рядом с бесчеловечными манипуляторами. Мне такое не импонирует. Почему герой нажал на кнопку именно сегодня — автор не объясняет. Почему не вчера, не на прошлой неделе, не завтра? В рассказе отсутствует триггер. Напрочь. Тем более с такой охраной. Я не вижу причин. Если лягухи смирились с аллигаторами, то и с этим должны были смириться подавно. Автор пытается противопоставить лягух старой закалки всем остальным, но это противопоставление видно только на бумаге, а не в действии. По сути, его тоже нет.

Самые классные тексты балансируют на противоположностях: юмор в драме, драма в юморе. А здесь всё получилось в упрощённом виде, в первом приближении. Наверное, тема слишком сложная для небольшого рассказа: тут не закончишь за один день; либо начинать нужно сильно близко к кульминации. Нет никакого альтернативного фактора, который триггернул героя именно сегодня нажать на кнопку.

Но в целом впечатление скорее хорошее.

Еще одна бесполезная комбинация избитых стереотипов, бессмысленного насилия и плохо продуманной структуры. Беспощадная тупая жестокость, описанная с целью шокировать без какой-нибудь глубины только делает повествование отвратительным...

В целом всё что я написал в "Маленький помощник", подходит и вам. Не один и тот же автор случаем?

Единственный момент, когда я почувствовал крошечку интереса это появление араба, но вы его просто уничтожили максимально блевотным способом, а с ним и любое возможное развитие и какой-либо интерес.

Что это было?

Очень нелогичная и наивная история, но в какой-то момент в начале я читал даже очень внимательно. В целом какой-то саспенс удался. Но...

Зачем Сергей позвонил и позвал друга? Зачем такой делится. Я сначала подумал, что они ему нужен напарник так сказать — зачем?? А потом Серегу просто слили как предмет. Фигня полная.

Почему Айя сразу не убила героя, если планировала? Если ей нужен гг для кайфа, она может найти каждый день нового. Если ей надо кровь и плоть, то чего тянуть? Кушать же хочется. Никаких других намёков в тексте нет, их по правде сказать вообще нет! У вас получилось всё растянуть в монотонные универсальные штампы на месяц. Не лучше ли разрешить историю сразу в первую ночь? Хоть и тема не нова, но она даже классическая. Выживет герой или не выживет. Ну прям ведьмак со стригой) Можно наполнить историю уникальными деталями, которые бы отличали её от других, нагнать напряжение, когда мы то знаем, что ходить за шлюхой нельзя, но очень хочется и герой идет в ловушку, а там. Выберется или нет. А он просто уходит. Еще и ключи у него есть.

Что за внутренний голос, и откуда он так много знает? Это какая-то вообще дичь. Вы намеренно отделяете желания героя от внутреннего голоса, а что он воплощает?

Ну и началось потом. С работы ушел, начал следить — зачем? Дичь какая-то буйнопомешанная, как и "меня бросили все друзья" — почему?

Ну а как легко у героя получилось сладить с тем кто пополнил несколько рядов кладбища это прям вишенка на торте. Цезарь! Пришел, увидел, победил.

Ну ёлки-палки! Зачем так то!

В итоге, в нынешнем виде текст — черновик, не иначе. Можно оставить начало, выкинуть Серегу, познакомиться герой со шлюхой и дальше уже кто кого.

Написано, конечно, красиво, но, на мой взгляд, уровень пафоса зашкваривает. Текст рассчитан на женскую аудиторию. Девушка-антигерой, вроде Софии из Маммы Мии, ищет свою тень. Чем именно является тень до конца не ясно — предлагается применить фантазию. Ну.. тут текст написан далеко не новичком, а потому и вопросы к нему сложнее.

Оказалась, что её тень — её чернила.

- конечно красиво, но не понятно. Я только с третьего раза понял. Глагола не хватает.

Вообще тяжело пробирался через начало. Какие-то там розовые образы, к чему они, как играют на сюжет? На мой взгляд это лишнее.
Начиная с

То было пару дней назад.

и до цитаты выше, я бы просто выкинул. По-чеховски. И концовку ту да же. Близость — вполне себе завершение. Без эпилогов. Это же не эпопея.

Сказать что я испытал катарсис не могу. Да и вообще тут только поверхностные эмоции. Мотивации для поиска тени ноль, и героиня как бы оправдывает автора, прямо об этом заявляя.

А о чем тогда это всё? Окей, примем, у девушки не было выбора, и её превратили в своего рода царя Мидаса, ну и как это проявляется? Не особенно заметно. Разве у неё исчезла человечность после её спасения? Она и до этого была не ангелом. Покажите мне до и после, чтобы я сопереживал — такого нет. На чём строится симпатия к игрушке? Я к ней равнодушен. Ей в целом нравится своя жизнь. Такие люди ничего не хотят менять и в целом всегда фоново страдают. Несчастливы. А почему она несчастна? Не из-за того что с ней сделали точно. А почему? В тексте этого нет. А это, наверное, и есть самое интересное.

Еще меньше вам удались любовники, особенно Дракон, который на словах огого, вроде и на ринге хорош, а потом почему-то превратился в слюнтяя. Сложил руки на груди и такой вежливый: "нам не о чем разговаривать". К демону я вообще не понял чо она ходила. Можно было и позвонить, ну или в телегу написать.

Мне кажется вы легко пишете тексты и это так один из за пару часов написанных в потоке черновиков. А глубины нет. Может быть она была в ваших образах, но это не перенеслось в рассказ.

Странным образом начало понравилось. Странным, потому что первые предложения настроили меня скептически, какие-то сухие были сухие были. Всё-таки неправдоподобно девушка разозлилась, как по мне, но хз. И такое может быть. В какой-то момент мне прям очень нравилось, ближе к началу. А потом пошли грибы... Буквально и переносно и в конце просто жирная объяснялище, без которой было бы точно лучше, потому что и так всё понятно.
Понимаете, иногда фэнтези это прежде всего недосказанность. Не всё нужно досконально объяснять, иногда лучше оставить вопросики, чтобы чесалось, и тем самым разогревало интерес. Никто не знает как выглядит серебряная гавань...

Согласен с предыдущим комментатором, что текст свернул не туда. Пошли водка, селедка, бытовуха. И всё схематично как-то.

Мне вообще понравилось посмотреть как со стороны играют в такие игры, я сам никогда не играл и не знал — забавно.

спойлер

С такими историями, где торжествует зло, мне кажется есть некая проблема. Ну, есть Крёстный отец, есть антиутопии, есть Лавкрафт, Твин Пикс, но там торжество зла — оправдано: либо это безысходность борьбы человека с внутренними врагами как Сияние, либо это политическое предостережение как у Оруэлла, либо пример сделок с совестью как у Пьюзо и тд. А у вас, просто безоговорочная победа. Почему? За что? Они что плохие ребята? Мы о них ничего не знаем. Игры — это плохо? Точно? МНе кажется нет. Душеед не карает даже. Он просто как Саурон, который захватил земли людей эльфов и добрался до Шира. И что?

Ну, наверное, середнячок. Но если бы автор сохранил набранную в начале динамику, претендовало бы на отлично.

В целом всё уже сказали... Мне не хватило чего-то... Положительного что-ли. Получается перспективы никакой нет, всё ужасно и я расстроился. Жаль героя. Он ни в чем не виноват. Я думал в какой-то момент, он слышит голос какого-то мальчика запертого в подвале и ему поможет — значит всё было не зря. А его самого заманили в ловушку. И за что? За просто так? Грустно пипец это всё, беспощадно...

Даже не стану оценку ставить.

Я бы назвал это пауки в банке.

Из плюсов — автор старательно выбирает слова, выписывает атмосферу. Вроде что-то получается. Но как по мне — много суеты в этих словах. Образы сложные, не понятные, заставляют тормозить весь экшен и эмоциональные моменты. Классическое описание экшена: "а я ему — хрясь! — по сопатке". А тут суета какая-то. "Камера" заглянула в глаза герою, потом в нос, в глаза, в попу, снова в глаза, язык рассмотрела, что-то молнией рвануло, тело мясистое и чешуйчатое, — в общем мы всё внимательно рассмотрели как в слоумо. Ну как по мне слишком сложно.

Речевки какие-то спотыкучие тоже.

Не люблю, когда намеренно обманывают меня. Сначала вы пишите что девочке было страшно, потом якобы она могла болеть, чтобы потом всё перевернуть.

А я вам скажу, несмотря на ваш перевертыш, начало скучное, потому что нихера не понятно, как они туда попали, зачем, никакой мотивации нет. Все раскрытие в конце — это сбоку бантик.

Она шла в самом конце, позади никого не было. А может уже и был кто-то, просто

Такое тоже не люблю, водища банальная и монотонная. Набор частиц союзов и местоимений.

Да ну и к чему всё это написано не понятно. Зло торжествует, героя нет, антигероя нет, справедливости нет. Сюжета тоже нет) Зато тема раскрыта

Общее впечатление — ниже среднего