Ну тут всё смешалось в разговоры на кухне. Бизнес против коммунистов, антиутопия, научная фантастика, Марс, космология и закончилось никак, автор не знал как закончить. Тема упомянута в лоб, что не есть хорошо. Марсианин Григорий Распутин. И штампы, штампы. Если горы то — величественные, если шапки — то снежные, если переливается, то как драгоценности и тд. Жеванина.

Выберите в следующий раз одну центральную тему и держитесь её. Желательно, чтобы всё началось сегодня и закончилось край на будущей неделе (лучше всего сегодня-завтра). Не надо растягивать 10к на сотни тысяч лет, пожалуйста.

Чем-то похоже на диалог Сеттембрини и Ганспа Касторпа. Только типа восьмушка главы, что никак не тянет на рассказ. Автор в лоб подаёт в общем то уже заезженную тему буквально обыгрывая "розовые очки". Название не подходит. Очки в рассказе работают почему-то как вещества, заставляя героя глазеть на трещину, сейчас того и гляди начнёт писать картины трещины, а еще роман трещина. Всё слишком буквально.

А вы знаете, что жертвы изнасилований больше не испытывают посттравматическое расстройство? А почему? Да потому что не чувствуют себя изнасилованными - это кринж просто. Автор таким примером смешивает понятия красоты и морали. Вы определитесь, пожалуйста.

Вы в целом не с того начали. Надо начать с изменения: очки либо только что надели, либо только что сняли — уже. И всю эту философию нести не в лоб, а через действия. Почему плохо носить очки я так и не понял. Сиди себе смотри ковер. "Я не такой" не принимаются, потому что к хорошему быстро привыкаешь. Не натурально.

AlfaОк, раз всерьёз обсуждаем суждения параноика из рассказа.

Нет, мы обсуждаем ваши тезисы из комментариев к рассказу. Конкретно

динамический микрофон работает в обе стороны. Только на приём (с выводом звука) слабее

По суждениями параноика, я в отзыве промолчал и более того добавил

Я подумал это часть образа героя

Ну нет. Мне ваш источник не вперся, я знаю о чем говорю. Динамик и микрофон разные вещи, не взаимозаменяемые, в обе стороны не работают. У меня микрофонов целая коллекция.

Эх, я чуть поторопился и заглянул в словарь по ходу дела. Мне показалось что Шандар Ратах это что-то иудейское. Смотрю: тамб. А дальше это в тексте вылезло.
Написано хорошо, наверное даже отлично, но я вот прям не любитель попаданцев. Как-то даже жаль такой стиль расстраивать на попаданцев. Как по мне, лучше бы оно осталось всё в той эпохе. Слово "хроноцид" очень рассмешило.
Наказание какое-то жестокое и глупое. Темы как будто нет. Пищаль это чужая игрушка? Ну... с натяжкой. Как по мне тему эффектов бабочки уже достаточно раскрыли.

Чего? Я подумал это часть образа героя, а тут оказывается косяк автора…

Alfa
динамический микрофон работает в обе стороны. Только на приём (с выводом звука) слабее

Видно, что над рассказом работали, но отстранённого взгляда не хватило. Меня больше всего смутили со ...
читать весь комментарий →

Герой сам себе злой Буратино, который своими руками создает себе проблемы. Эволюция создала достаточно механизмов, чтобы человек был заинтересован в поиске любви и общения, и никакие травмы не могут полностью это вытравить, разве что при генетической мутации. Человек, в конце концов, остаётся животным, даже если он создан Богом. Максим не вызывает особого сочувствия, так как ничего объективно ужасного с ним не произошло. Ева, скорее всего, является архетипом — Анимой, его внутренним идеалом или проекцией. Проблема героя явно надумана, «высосана из пальца». Возможно, это задумка автора — показать, как человек способен раздуть из ничего внутреннюю драму, но меня это не задело. Название — дополнительный намек на это.

Кстати многие авторы нынешнего конка путают термины «игрушка» и «ловушка» — сложилось такое впечатление

Да неплохо. Но для меня самое интересное начинается, когда он деньги нашел, и что с ним дальше будет. Обычно легко доставшиеся деньги ничего хорошего не приносят победителям лотерей. Не очень понял где здесь тема, но натянуть придется. Мертвец был или нет? Впечатление будто закончился на втором акте.