Chardym Частота

Хороший эксперимент. Такой «Вильям Вильсон» наизнанку.

Все ведь, по сути, перековеркано так, что в итоге, у читателя земля из-под ног уходит на второй трети текста. Значит, держит внимание, фиксирует на себе. Хорошо скомпоновано.

за скрупулёзное исследование психических отклонений и созависимости

за скрупулёзное исследование психических отклонений и созависимости

герой с серьёзными проблемами с головой наконец-то понимает, что у него чердак протекает, плюс, его технологии оказывают чудовищный вред тем, кого по идее он любит. Он решает разорвать отношения, пусть даже они и единственное, что поддерживает его на плаву и придаёт смысл, в общем-то, бесполезной его жизни. Если любишь - отпусти, да?

С помощью технологий герой истязал несчастную девочку, ставшую потом женщиной. Но попробовав на себе, герой решает отпустить эту женщину, пусть даже он её и любил. Ну, как-то так или я всё переврал, как обычно.

Этот рассказ стал у меня любимым: обожаю психов, а здесь можно и в сюжетных линиях запутаться и всё, что закладывал автор, понять. Красиво, в общем-то.

Этот рассказ стал у меня любимым: обожаю психов, а здесь можно и в сюжетных линиях запутаться и всё, что закладывал автор, понять. Красиво, в общем-то.

В рассказе упоминается слово «созависимость», но оно не подкреплено раскрытием темы. Чтобы это работало, нужно глубже разобраться в понятии. Созависимость — это когда один человек привязан к зависимому, например, алкоголику или наркоману. Здесь неясно, в чём именно зависимость. Он, по тексту, скорее просто садист, а не зависимый. А к садисту как к объекту созависимости цепочка уже не выстраивается. Возможно, имелась в виду любовная зависимость, но в тексте она не проработана.

Созависимость — это когда внутреннее состояние человека определяется не собственной жизнью, а болезненными паттернами другого. По «Большой красной книге» ВДА, созависимый человек теряет чувство собственного «я» и начинает реагировать на поведение другого (например, зависимого или агрессивного партнёра), как на сигнал к действию. Его самооценка, тревожность, решения — всё завязано на другом человеке, и он чувствует себя живым только в эмоциональном отклике на чужое поведение. В таких отношениях нарушаются границы, любовь подменяется контролем или нуждой, а циклы насилия (или нестабильности) становятся нормой. Но для этого нужен именно зависимый — человек с разрушительным паттерном, от которого партнёр «зависит». В рассказе же он изображён скорее как садист, но не как человек, к которому уместна такая динамика.

Сам персонаж-садист не выдержан. Он внезапно начинает чувствовать вину, а потом наносит себе вред. Это нехарактерно для подобного типа личности. Садисту комфортно в позиции власти, он не чувствует чужой боли. Поэтому сцена с самонаказанием выглядит искусственной. Образ получается нецелостным: герой то ли садист, то ли жертва, то ли раскаивающийся — но ни одна из линий не доведена до конца.

Также непонятно, почему мать-жена в итоге уходит. В тексте описан долгий паттерн насилия, повторяющийся из раза в раз. И если она жила в таком режиме 17 лет, то должно быть нечто исключительное, чтобы нарушить цикл. В рассказе этого «исключительного» не видно. Поэтому финальное её решение неубедительно.

Линия с серёжками и пультом кажется бессмысленной и не даёт нужного эффекта. Вероятно, идея была показать жуткую преемственность дисфункции — как разрушительный паттерн передаётся. Но опора сделана на странный предмет, и он воспринимается как лишний. Ни как символ, ни как устройство он не срабатывает. Предмет как бы смещает фокус ответственности с персонажа...

В целом рассказ оставляет ощущение мерзостное. И образы, и темы заявлены, но не раскрыты. Поведение персонажей не всегда соответствует их функциям и заявленным чертам. Рекомендую изучить «Большую красную книгу» — она подробно описывает механизмы дисфункции и поможет структурно проработать тему.

Довольно неплохая история. Психологическая драма с интригой. Тема: раздвоение личности. Жанр и тема для меня почти всегда любопытны. Из минусов: слишком часто повторяется слово "сережка". В целом это не мешает, но меня почему-то раздражало.

Довольно неплохая история. Психологическая драма с интригой. Тема: раздвоение личности. Жанр и тема для меня почти всегда любопытны. Из минусов: слишком часто повторяется слово "сережка". В целом это не мешает, но меня почему-то раздражало.

Гг принимает решение не быть мудаком. Сначала по частям, а потом и полностью. Абилка, недоступная психически здоровым людям, к сожалению. Прикольно запутанное повествование, атмосфера тащит, твисты как в голливуде.

Тот случай, когда сделал решение, которое могло стоит тебе жизни.

На самом деле об этом рассказе мне нечего сказать. То есть читать да, интересно, эмоционально затрагивает. Но что вообще происходит в рассказе? Есть ощущение какой-то нелогичности происходящего, неправильности. Будто тебя в чём-то обманули, но ты не можешь отыскать, в чём именно заключается этот обман.

У меня не объединяются два ГГ в одного человека. И разное время. Нет цельной ясной картины, и кажется, что в этом виноват автор, а не я как читатель. Не могу понять зачем ГГ представлять себя своим ребёнком, это как-то ненужно, что ли, а свою девушку представлять матерью? То есть именно из-за этого их секс неправильный? Ну, на самом деле сложно найти повод для особой рефлексии у ГГ.

Если ГГ ударил девушку (в лицо, не куда-то там ещё), встреча где-то там у скамейки, то способности к рефлексии у него не откуда взяться. То есть рефлексия и время, с этим какие-то проблемы. Психологические проблемы возникают, когда человек что-то у себя подавляет. А если человек не подавляет, то откуда проблемы? Он же не сопереживает девушке. Значит, не должен думать, что делает что-то неправильное, плохое.

ChardymВышло мрачнее, чем думалось. Хотелось показать, что светлая сторона взяла-таки верх над темной, но, похоже, темная сторона накладывает на восприятие слишком большой отпечаток …

Для меня не мрачно, эмоционально да. Скорее, я чувствую эмоции, и мне не так важно происходящее, как этот эмоциональный фон.
Удачи на конкурсе, автор.

P.S. Но вообще я не в курсе, что такое деперсонализация.

Krome Zvezd, из этих четырех авторов читала только Джона Стейнбека, романы. Так что спасибо за наводку, будет что почитать )))

ChardymKrome Zvezd, спасибо за полезные замечания. Интересно, какие именно классические рассказы начала-середины 20 века вам напомнила "Частота"? Пыталась вспомнить - не получилось.

Например, рассказы Кларка Эштона Смита, Альфреда Бастера, а также ранние рассказы Сигизмунда Кржижановского и Джона Стейнбека.

Krome Zvezd, спасибо за полезные замечания. Интересно, какие именно классические рассказы начала-середины 20 века вам напомнила "Частота"? Пыталась вспомнить - не получилось.

С. Шарп, ну извините! Я-то думала, что пишу ради счастливого конца (ГГ не погиб, любимая девушка его спасла - вынула сережку; плохой ГГ, наверное, стал лучше; девушка начнет жизнь заново), а получилось ... как всегда.

Мрачноватые описания с гнетущим сюжетом оченно даже прилично изложенные кириллицей.
Но чтобы рассказ понравился, надо подгадывать настроение. Я же после еды был довольный и умиротворенный. Был...
Ну спасибо, автор...

Очень интересный рассказ. Тот случай, когда все новое хорошее – это хорошо давно забытое старое. Напомнило несколько классических рассказов начала-середины XX века. Немного аккуратнее нужно с предложениями такого типа:

Сережки не выходили из головы

Ну и лишнее слово тут:

Откуда-то я знаю, что то, что она она ушла, — это хорошо.

Хочу заметить, что при проколе уха (даже непредназначенной для этого иглой) крови почти нет. Да и болевые ощущения практически нулевые.
Ну это я так, придираюсь.

Пикула Юрий, спасибо за отзыв. Да, так вот пишешь, кажется - всё понятно. А потом читателю разбираться с тараканами автора ...