Chardym Частота

Ты смущенно улыбаешься и протягиваешь мне маленькую коробочку. Хоть это и было вчера, но твое лицо, наглое и одновременно смущенное, так и стоит у меня перед глазами. — Можешь передать от меня маме? ...


S
27.05.2025 18:04
Slomy
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Времени нет / 1 место)
Хороший эксперимент. Такой «Вильям Вильсон» наизнанку.

S
27.05.2025 18:04
Slomy
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Лучший рассказ / 4 место)
Все ведь, по сути, перековеркано так, что в итоге, у читателя земля из-под ног уходит на второй трети текста. Значит, держит внимание, фиксирует на себе. Хорошо скомпоновано.

АУ
27.05.2025 16:40
Алекс Уиттман
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Всё время мира / 1 место)
за скрупулёзное исследование психических отклонений и созависимости

АУ
27.05.2025 16:40
Алекс Уиттман
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Лучший рассказ / 2 место)
за скрупулёзное исследование психических отклонений и созависимости

26.05.2025 21:26
А. Халецкий
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Времени нет / 3 место)
герой с серьёзными проблемами с головой наконец-то понимает, что у него чердак протекает, плюс, его технологии оказывают чудовищный вред тем, кого по идее он любит. Он решает разорвать отношения, пусть даже они и единственное, что поддерживает его на плаву и придаёт смысл, в общем-то, бесполезной его жизни. Если любишь - отпусти, да?

26.05.2025 21:26
А. Халецкий
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Всё время мира / 5 место)
С помощью технологий герой истязал несчастную девочку, ставшую потом женщиной. Но попробовав на себе, герой решает отпустить эту женщину, пусть даже он её и любил. Ну, как-то так или я всё переврал, как обычно.

V
26.05.2025 16:33
Verschwinde
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Всё время мира / 1 место)
Этот рассказ стал у меня любимым: обожаю психов, а здесь можно и в сюжетных линиях запутаться и всё, что закладывал автор, понять. Красиво, в общем-то.

V
26.05.2025 16:33
Verschwinde
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Лучший рассказ / 2 место)
Этот рассказ стал у меня любимым: обожаю психов, а здесь можно и в сюжетных линиях запутаться и всё, что закладывал автор, понять. Красиво, в общем-то.

AS
26.05.2025 13:15
В рассказе упоминается слово «созависимость», но оно не подкреплено раскрытием темы. Чтобы это работало, нужно глубже разобраться в понятии. Созависимость — это когда один человек привязан к зависимому, например, алкоголику или наркоману. Здесь неясно, в чём именно зависимость. Он, по тексту, скорее просто садист, а не зависимый. А к садисту как к объекту созависимости цепочка уже не выстраивается. Возможно, имелась в виду любовная зависимость, но в тексте она не проработана.

Созависимость — это когда внутреннее состояние человека определяется не собственной жизнью, а болезненными паттернами другого. По «Большой красной книге» ВДА, созависимый человек теряет чувство собственного «я» и начинает реагировать на поведение другого (например, зависимого или агрессивного партнёра), как на сигнал к действию. Его самооценка, тревожность, решения — всё завязано на другом человеке, и он чувствует себя живым только в эмоциональном отклике на чужое поведение. В таких отношениях нарушаются границы, любовь подменяется контролем или нуждой, а циклы насилия (или нестабильности) становятся нормой. Но для этого нужен именно зависимый — человек с разрушительным паттерном, от которого партнёр «зависит». В рассказе же он изображён скорее как садист, но не как человек, к которому уместна такая динамика.

Сам персонаж-садист не выдержан. Он внезапно начинает чувствовать вину, а потом наносит себе вред. Это нехарактерно для подобного типа личности. Садисту комфортно в позиции власти, он не чувствует чужой боли. Поэтому сцена с самонаказанием выглядит искусственной. Образ получается нецелостным: герой то ли садист, то ли жертва, то ли раскаивающийся — но ни одна из линий не доведена до конца.

Также непонятно, почему мать-жена в итоге уходит. В тексте описан долгий паттерн насилия, повторяющийся из раза в раз. И если она жила в таком режиме 17 лет, то должно быть нечто исключительное, чтобы нарушить цикл. В рассказе этого «исключительного» не видно. Поэтому финальное её решение неубедительно.

Линия с серёжками и пультом кажется бессмысленной и не даёт нужного эффекта. Вероятно, идея была показать жуткую преемственность дисфункции — как разрушительный паттерн передаётся. Но опора сделана на странный предмет, и он воспринимается как лишний. Ни как символ, ни как устройство он не срабатывает. Предмет как бы смещает фокус ответственности с персонажа...

В целом рассказ оставляет ощущение мерзостное. И образы, и темы заявлены, но не раскрыты. Поведение персонажей не всегда соответствует их функциям и заявленным чертам. Рекомендую изучить «Большую красную книгу» — она подробно описывает механизмы дисфункции и поможет структурно проработать тему.

Д
26.05.2025 11:05
Дориан
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Всё время мира / 1 место)
Довольно неплохая история. Психологическая драма с интригой. Тема: раздвоение личности. Жанр и тема для меня почти всегда любопытны. Из минусов: слишком часто повторяется слово "сережка". В целом это не мешает, но меня почему-то раздражало.

Д
26.05.2025 11:05
Дориан
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Лучший рассказ / 2 место)
Довольно неплохая история. Психологическая драма с интригой. Тема: раздвоение личности. Жанр и тема для меня почти всегда любопытны. Из минусов: слишком часто повторяется слово "сережка". В целом это не мешает, но меня почему-то раздражало.

ДХ
26.05.2025 03:56
Дунот Хайд
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Времени нет / 2 место)
Гг принимает решение не быть мудаком. Сначала по частям, а потом и полностью. Абилка, недоступная психически здоровым людям, к сожалению. Прикольно запутанное повествование, атмосфера тащит, твисты как в голливуде.

26.05.2025 02:35
Пикула Юрий
(голосование: Креатив 36 / Первый тур / Времени нет / 6 место)
Тот случай, когда сделал решение, которое могло стоит тебе жизни.

Й
24.05.2025 12:18
На самом деле об этом рассказе мне нечего сказать. То есть читать да, интересно, эмоционально затрагивает. Но что вообще происходит в рассказе? Есть ощущение какой-то нелогичности происходящего, неправильности. Будто тебя в чём-то обманули, но ты не можешь отыскать, в чём именно заключается этот обман.

У меня не объединяются два ГГ в одного человека. И разное время. Нет цельной ясной картины, и кажется, что в этом виноват автор, а не я как читатель. Не могу понять зачем ГГ представлять себя своим ребёнком, это как-то ненужно, что ли, а свою девушку представлять матерью? То есть именно из-за этого их секс неправильный? Ну, на самом деле сложно найти повод для особой рефлексии у ГГ.

Если ГГ ударил девушку (в лицо, не куда-то там ещё), встреча где-то там у скамейки, то способности к рефлексии у него не откуда взяться. То есть рефлексия и время, с этим какие-то проблемы. Психологические проблемы возникают, когда человек что-то у себя подавляет. А если человек не подавляет, то откуда проблемы? Он же не сопереживает девушке. Значит, не должен думать, что делает что-то неправильное, плохое.

ChardymВышло мрачнее, чем думалось. Хотелось показать, что светлая сторона взяла-таки верх над темной, но, похоже, темная сторона накладывает на восприятие слишком большой отпечаток …
Для меня не мрачно, эмоционально да. Скорее, я чувствую эмоции, и мне не так важно происходящее, как этот эмоциональный фон.
Удачи на конкурсе, автор.

P.S. Но вообще я не в курсе, что такое деперсонализация.

C
20.05.2025 20:47
Krome Zvezd, из этих четырех авторов читала только Джона Стейнбека, романы. Так что спасибо за наводку, будет что почитать )))

20.05.2025 19:30
ChardymKrome Zvezd, спасибо за полезные замечания. Интересно, какие именно классические рассказы начала-середины 20 века вам напомнила "Частота"? Пыталась вспомнить - не получилось.


Например, рассказы Кларка Эштона Смита, Альфреда Бастера, а также ранние рассказы Сигизмунда Кржижановского и Джона Стейнбека.

C
20.05.2025 01:14
Krome Zvezd, спасибо за полезные замечания. Интересно, какие именно классические рассказы начала-середины 20 века вам напомнила "Частота"? Пыталась вспомнить - не получилось.

С. Шарп, ну извините! Я-то думала, что пишу ради счастливого конца (ГГ не погиб, любимая девушка его спасла - вынула сережку; плохой ГГ, наверное, стал лучше; девушка начнет жизнь заново), а получилось ... как всегда.

СШ
20.05.2025 00:00
Мрачноватые описания с гнетущим сюжетом оченно даже прилично изложенные кириллицей.
Но чтобы рассказ понравился, надо подгадывать настроение. Я же после еды был довольный и умиротворенный. Был...
Ну спасибо, автор...

19.05.2025 19:28
Очень интересный рассказ. Тот случай, когда все новое хорошее – это хорошо давно забытое старое. Напомнило несколько классических рассказов начала-середины XX века. Немного аккуратнее нужно с предложениями такого типа:
Сережки не выходили из головы

Ну и лишнее слово тут:
Откуда-то я знаю, что то, что она она ушла, — это хорошо.

Хочу заметить, что при проколе уха (даже непредназначенной для этого иглой) крови почти нет. Да и болевые ощущения практически нулевые.
Ну это я так, придираюсь.

C
19.05.2025 03:12
Пикула Юрий, спасибо за отзыв. Да, так вот пишешь, кажется - всё понятно. А потом читателю разбираться с тараканами автора ...

Показаны записи 1-20 из 28.
Ссылка на форум