Flood С моста через время

Хороший качественный рассказ. Интересный сеттинг. Идея с попаданцами, конечно, не новая, но исполнение мне понравилось. К какой номинации отнести рассказ, пришлось подумать. В итоге я откинула очевидное, и решила, что главное в этом рассказе то, что герой не сдался до конца и все-таки поступил так, как хотел.

Рассказ местами показался мне тяжеловат и не совсем логичен. Оставить в прошлом в наказание за попытку оттуда что-то умыкнуть? Очень "логично"! Этому Ратаху ещё повезло, что его фамилию оскорблением сделали. Могли так "плюнуть в вечность", что эффектом бабочки весь мир бы накрыло! Тем не менее сюжет и сама идея весьма интересны. Персонажи, правда, вызывают вопросы, особенно главный по времени, но суть и диалоги неплохи. Мне понравился момент с незаметным пребыванием в другом времени в роли прокажённого. Прибить, конечно, случайно могут, но, в целом, мысль здравая - главное, не привлекать внимание. И позабавила фраза задержанного "Горестию душа моя объята". В правильном месте автор её разместил) В общем, не сильно понравилось, но неплохо. Поэтому 6-ое место.

Исторично, бодро написано, интересно. О недостатках, мне кажется, автору уже всё разъяснили и без меня) Спасибо за рассказ!

Исторично, бодро написано, интересно. О недостатках, мне кажется, автору уже всё разъяснили и без меня) Спасибо за рассказ!

Забавно) хороший анекдот.
Два вопроса:
- откуда у оперативника в кабинете шаркань?
- как будучи в изоляции, жулик сумел создать региональный диалектизм? тут одним бревном не обойдёшься)

С первого прочтения не зацепил особо. Понятно, язык, начало понравилось, а потом, то, что не историческое, разговор показался дурацким. И финальное завершение в стиле какого-то дурацкого анекдота.
Перечитал, всё понравилось. Вот вообще без претензий. Если бы уже не выбрал рассказы, за которые болею, расклад, верно, был бы иной. Не знаю.

спойлер

«шёл опричник лет тридцати, из новых, видно. Статный и высокий, он шёл красуясь».
«— Да сколько её сжигали! И ничего. Разом больше, разом меньше».
«Останки Никитского из землянки перенесли в капсулу»
Как-то всё иначе выглядит. Чем с первого прочтения. «— Не надо было, — повторил Ратах, — шатать историю. Понял?» «— Принятые меры дают о себе знать. Наблюдатели сетуют на жестокость, но «чёрные нырки» почти прекратили промысел». «— Если возмущаются, то пусть сами ныряют и исправляют. Изменение несущественное. — Ратах отвернулся к картине и ухмыльнулся: — Вот стервец: отомстил, плюнул в вечность…»

Рассказ понравился. Написано хорошо. Закончено.

Скуфья - такое забытое слово. Теперь это не иначе как жена скуфа. Вот что значит, когда с течением времени по прошествии лет слова меняют своё значение. Но это так, к слову... Довольно интересное наказание придумали для Никитского, развязка рассказа с сюрпризом. Вот только это немного странно. Главного героя обвиняют в хроноциде, т.е. в том, что он хулиганил в прошлом, рискуя его поменять. И за это Никитского наказывают тем, что... снова отправляют в прошлое, тем самым позволив ему-таки поменять кое-что в истории. Это напомнило мне, как Гарри, Рона, Гермиону и Малфоя отправили бродить ночью по Запретному лесу вместе с Хагридом в наказание за то, что... они бродили ночью возле Запретного леса вместе с Хагридом. Но, в целом, рассказ интересен. И краток, что идёт ему только на пользу.

Такое ощущение что этот рассказ написал Уши Чекиста и потом нафлудил тут комментов с 3 аккаунтов) Поначалу думал что это какая-то Прозаровщина в духе его "Князя". А тут совсем другое дело. Ну временные парадоксы дело такое... Неизученное... Некоторые считают что на действительность совершенные в скачке во времени действия в прошлом не влияют, а лишь создают параллельную реальность где что-то произошло. Но автор выбрал самую банальную теорию, где можно менять действительность через прошлое. Темы конкурса не увидел. Если она тут и есть, то очень очень притянута за уши эта тема.

Вы как будто прощаетесь
Еще рано
Приходите еще в любом случае, мы будем рады. Зовите друзей. У нас действует акция: приводишь друга — отзыв бесплатно

Интересно что вы пишите, если не про попаданцев

Завершается первый этап конкурса.
Поэтому самое время поблагодарить читателей, а в первую очередь тех из них, кто счёл возможным написать отзыв.
Вы добавили мне изрядное количество пищи для размышлений, и применительно к рассказу, и к творчеству вообще.
Ещё раз вам спасибо! Всем (без исключений) занёс в карму.

Честно говоря, воткнул сюда, потому что в соседних номинациях места не осталось. Поэтому давайте так: финальный аккорд хронопреступника можно считать сохранившимся влиянием. От него избавились, но не совсем.

Хороший сеттинг в начале, жаль свернуло в попаденцев

Как говорится, эх, таким бы ртом да медку хлебнуть)) В стилизацию вы, автор, умеете и преотлично. Явно же опыта за плечами хватает. Казалось бы, к чему тратить силы на анекдотическую зарисовку, если можно написать что-то более мощное и интересное. Но ладно, не мне вас судить. Иногда хочется попробовать что-то новое, иногда просто нет времени и сил на более серьезную работу, а иногда хочется подурковать. В общем, оставим вопрос мотивации. Это был ваш выбор, что писать. Мы тут только результаты оцениваем.

Сама по себе история небольшая, читается легко, с интересом. Герои, как и положено в анекдотичных историях, скорее типажи, чем индивидуальности. Но это не придирка сейчас, а просто констатация факта. Признаюсь, как и некоторые комментаторы, была слегка фрустрирована, когда сюжет свернул на дорожку попаданства, и весь исторический шарм-флер слетел с него, как слабенький морок. Это, конечно, "проблемы евоные", то есть читателя, но однако вы в начале слишком ярким стилем читателя сами на эти неоправданные ожидания и настроили. Хулиганите, автор))

В целом рассказ мне понравился. Желаю удачи на конкурсе))

Я присоединюсь к тем кто писал, что лучше было остаться в изначальном времени без попаданчества)

Если уж смотреть на фантастическую историю, то для своеобразного временного анекдота текста многовато а для серьезной истории - мало. Есть ощущение, что это как будто часть большей истории. То ли конец, то ли начало.

Но сам финт забавный, это да)

Эх, я чуть поторопился и заглянул в словарь по ходу дела. Мне показалось что Шандар Ратах это что-то иудейское. Смотрю: тамб. А дальше это в тексте вылезло.
Написано хорошо, наверное даже отлично, но я вот прям не любитель попаданцев. Как-то даже жаль такой стиль расстраивать на попаданцев. Как по мне, лучше бы оно осталось всё в той эпохе. Слово "хроноцид" очень рассмешило.
Наказание какое-то жестокое и глупое. Темы как будто нет. Пищаль это чужая игрушка? Ну... с натяжкой. Как по мне тему эффектов бабочки уже достаточно раскрыли.

Рассказ очень прикольный, в начале я слегка скривилась, когда увидела сеттинг (просто моя личная нелюбовь к данному периоду времени: опричникам, богомольникам и всему такому), язык у меня вызывал некое отторжение, но в итоге оказалось, что это очень даже забавная фантастическая история. Немного веет советскими произведениями, вся эта "мультяшная канцелярщина".

Очень порадовал юморной поворот в конце - люблю такие "плевочки" в финале.

Но вопрос с наказанием показался все-таки не очень логичным: да, всё экранировано, и герой не сможет ни к кому подойти, будет жить один на хуторе 20 лет, но в чем смысл, что это в прошлом, где у наказанного есть хоть и минимальные, но шансы закосплеить "эффект бабочки"? Просто из вредности?
Ну и вообще, оставлять его рядом с речушкой, которая может быть способом связи с внешним миром - это конечно рискованно, она же куда-то течет в конце-концов, он мог по ней мемуары свои сплавлять в деревню)
И появление фамилии "начальника оперотдела по Восточной Европе Нового времени" в обиходе граждан и в словаре - гипотетически действительно могло было как-то повлиять на будущее.

КреативPhysaLis
Прошу простить, что порчу веселье, но это же рассказ Месть из прошлого с последнего Колфана?
Группа 3, если не ошибаюсь.

Администрация Литкреатива свяжется с администрацией Колфана и изучит вопрос.
Если у кого-то есть более подробная информация о нарушении, просим предоставить её.
Автор, пожалуйста свяжитесь с нами и проясните ситуацию.

upd:
Рассказ продолжает участвовать в конкурсе.

Пояснения...

В правилах К-35 указано: "Не принимаются «засвеченные» тексты, в частности, публиковавшиеся на бумаге, в интернете, либо находившиеся на рассмотрении в редакциях."
По заверениям автора, его текст действительно был задействован на Колфане, однако своеобразный механизм проведения колфановского конкурса _формально_ не подпадает под перечисленные в правилах К-35 ситуации (публикация в интернете, публикация на бумаге, рассмотрение в редакциях).
Т.об., несмотря на явное попадание в "серую зону" правил, рассказ продолжит участие в конкурсе К-35.
К следующему конкурсу правила засвета будут уточнены и конкретизированы.

PhysaLisПрошу простить, что порчу веселье, но это же рассказ Месть из прошлого с последнего Колфана?
Группа 3, если не ошибаюсь.

Администрация Литкреатива свяжется с администрацией Колфана и изучит вопрос.
Если у кого-то есть более подробная информация о нарушении, просим предоставить её.
Автор, пожалуйста свяжитесь с нами и проясните ситуацию.

Весьма качественный рассказ, да еще и на редкую нынче тему хронопутешествий. И главное, хоть и короткий, но цельный. Все хорошо, и изложение и историчность и сам главный диалог. Немного портит впечатление только слегка топорная объяснялка про кражи подлинников.
И финальный выверт мне понравился.

Со стороны Китай-города под стук топоров наново отстраиваемого Заречья

шаркающей кавалерийской походкой : D
В общем, читается неплохо, бодро, живо. Но как-то по итогу ожидалось чего-то более масштабного. Хронобоевик обернулся разговорным фельетоном, что не так уж и плохо, но хотелось чего-то более драйвового.
В итоге, наверное, стоит перечитать ещё раз уже без всяких ожиданий.
А самое главное, что

спойлер

Грохнули фальшивого Андрея Федорова, так ему и надо, нечего такие имена с фамилиями воровать.

PhysaLisПрошу простить, что порчу веселье, но это же рассказ Месть из прошлого с последнего Колфана?
Группа 3, если не ошибаюсь.

Вот так поворот!