Марсисал Научное сотрудничество
Молодой ученый, живущий скучной жизнью даже не подозревает, чем может обернуться неудачный эксперимент.
b
10.11.2024 15:11
Не успел, к сожалению, на несколько последних прочитанных рассказов написать нормальные подробные комментарии. Поэтому коротко, по впечатлению. На уровне задумки - прикольно. На уровне сюжета - начинается интересно, а потом резко обрывается. Если бы эту тему исследовать подробнее, закрутить как-то сюжет вокруг замысла этих прищельцев, намеков на их сигналы и тд. Потенциал есть.
Спасибо
Спасибо
CD
10.11.2024 03:30
Вырвался ли герой? С учетом того, что он натворил в конце, то можно сказать, что да. Вырвался и скрылся от человека и человечности. Герой казался весьма симпатичным, пока не оказалось, что не все так просто.
W
09.11.2024 20:39
Чот так ругали, так ругали, я думала и вправду ужас будет, а вообще-то не плохо. Ну то есть... законченности не хватает, такой набросок-размышление, но читается-то нормально.
И читается нормально, и лабораторные события, может, не очень доверительные, но вполне увлекательные. И вайб правительственного заговора со всяким странным весьма увлекательный.
Но потом рассказ кончается, не начавшись.
Я соглашусь, что это плохой способ обмана читателя, рояльный. Читатель должен догадываться. У текста в таком случае должна быть какая-то собственная ирония, чтобы после вотэтоповорота читатель побежал перечитывать и такой а воооот как оно складывается-то теперь, и чтобы текст в новом свете представал. Иначе это выглядит как если бы автор написал "а на самом деле всё было не так".
В общем нет работы с саспенсом и нагнетением, нет второго слоя, а это важно для рассказов, которые держатся на твисте.
Диалоги плохие. Извините. У меня чувство, что это мало кого волнует, но меня да! Причём я не могу сказать, что вот так люди не разговаривают, может и разговаривают, в них не хватает именно драматургии. Да, это сценарный приём, когда каждый разговор это какой-то конфликт+информация+раскрытие героев+красоты остроумия (например), но он очень обогащает тексты. Особенно рассказы, где всё надо максимально плотно упаковать.
Поэтому всё просто - включаем Тарантино и смотрит как у него диалоги выстроены)))
Сюжета как такового нет - убедительные экспозиция+завязка, потом рассказу сворачивают голову твистом и всё.
Я даже не могу сказать, что рассказ надо было расписать подольше, потому что я не совсем понимаю, куда автор мог бы дальше идти. Тут и не война миров, и не заговор правительства, и не детектив (вот если бы засланцем был не герой, а его напарник....), нет целостной картины.
И читается нормально, и лабораторные события, может, не очень доверительные, но вполне увлекательные. И вайб правительственного заговора со всяким странным весьма увлекательный.
Но потом рассказ кончается, не начавшись.
Я соглашусь, что это плохой способ обмана читателя, рояльный. Читатель должен догадываться. У текста в таком случае должна быть какая-то собственная ирония, чтобы после вотэтоповорота читатель побежал перечитывать и такой а воооот как оно складывается-то теперь, и чтобы текст в новом свете представал. Иначе это выглядит как если бы автор написал "а на самом деле всё было не так".
В общем нет работы с саспенсом и нагнетением, нет второго слоя, а это важно для рассказов, которые держатся на твисте.
Диалоги плохие. Извините. У меня чувство, что это мало кого волнует, но меня да! Причём я не могу сказать, что вот так люди не разговаривают, может и разговаривают, в них не хватает именно драматургии. Да, это сценарный приём, когда каждый разговор это какой-то конфликт+информация+раскрытие героев+красоты остроумия (например), но он очень обогащает тексты. Особенно рассказы, где всё надо максимально плотно упаковать.
Поэтому всё просто - включаем Тарантино и смотрит как у него диалоги выстроены)))
Сюжета как такового нет - убедительные экспозиция+завязка, потом рассказу сворачивают голову твистом и всё.
Я даже не могу сказать, что рассказ надо было расписать подольше, потому что я не совсем понимаю, куда автор мог бы дальше идти. Тут и не война миров, и не заговор правительства, и не детектив (вот если бы засланцем был не герой, а его напарник....), нет целостной картины.
Й
07.11.2024 10:57
Отвратительное чтиво.
Единственное, положительное, что вырывается из контекста:
«Глупость какая, у нее даже ноги не телескопические, она не может мне нравиться».
Единственное, положительное, что вырывается из контекста:
«Глупость какая, у нее даже ноги не телескопические, она не может мне нравиться».
A
04.11.2024 17:21
"Сигарета в руке, чай на столе..." так начинается круг?)
Задумка многообещающая. Вопросов остаётся много: для чего его внедрили? Не случайно ведь оказался именно там, где в распоряжении примитивных человечков имеется супер-технология. Кстати, для чего им её закинули, или сами нашли? Типа, Пикник на обочине? Но это ведь "сотрудничество", чего это оно не срослось?
Профессионально, покоробило - блевотину пациента с лица не слизывают.
После "Ты - курица!" ожидал, что рассказ окажется сатирическим))
Задумка многообещающая. Вопросов остаётся много: для чего его внедрили? Не случайно ведь оказался именно там, где в распоряжении примитивных человечков имеется супер-технология. Кстати, для чего им её закинули, или сами нашли? Типа, Пикник на обочине? Но это ведь "сотрудничество", чего это оно не срослось?
Профессионально, покоробило - блевотину пациента с лица не слизывают.
После "Ты - курица!" ожидал, что рассказ окажется сатирическим))
03.11.2024 15:46
У рассказа есть потенциал. Но автор явно спешил, а возможно просто ленился. Начало отличное, но после середины сюжет фигачет по тексту галопом. Советую доработать историю и выпустить в свет расширенную версию, в том числе в озвучке проф. чтеца или диктора. Я бы с удовольствием послушал
ПЮ
01.11.2024 23:26
Кстати местами рассказ изобилует странными непонятными словечками. Но они понятны по контексту и не мешают чтению. Что уже говорит о кое-каком мастерстве автора.
ПЮ
01.11.2024 23:20
Весьма интересный рассказ. Только я концовку не совсем понял. Герой осознаёт вообще что он инопланетянин в теле человека? В целом сцены описаны весьма и весьма. Автор очевидно знает стандартные процедуры экспериментов или связан с учёными. Чувствуется лексикон. Ну по крайней мере интересовался вопросом. Что похвально. И тут этот же поворот (уже третий рассказ такой). Когда марионеточник, сам оказывается марионеткой. Впрочем, это очко не в пользу рассказа.
31.10.2024 12:05
Неплохо, но мало и немного рояльно. Вдруг из маминой из спальни выехал подсаженный инопланетный шпиён и принялся вертеть шеи ценным научным кадрам. Как будто это нормальная такая миниатюра с вотэтоповоротом и легким полутвистом. Вероятно пришелец теперь будет глядеть порно про этих страшных дам с нетелескопическими ногами и временами писать стихи. Что с этой информацией мне, как читателю, делать, я ума не приложу, но думаю, задумка так далеко не шла. В рамках поставленных задач текст выстреливает с ожидаемым пшш.
В целом текст оставляет скорее равнодушным, разве что эти ноги в память впиваются.
В целом текст оставляет скорее равнодушным, разве что эти ноги в память впиваются.
J
31.10.2024 01:33
Да уж, что-то с чем-то. Начало неплохое, вполне читабельно, а потом началось. Галоп и не лучший. Ну, и диалоги мне не понравились, слишком искусственные.
И слишком много сумбура, особенно в конце.
И слишком много сумбура, особенно в конце.
30.10.2024 22:58
Вынужден согласится с предыдущими комментаторами. Работа неровная, читать некомфортно.
Впрочем, автор сам(-а) всё знает, понимает. Замысел чувствуется, но мистер дедлайн похоже подгадил.
Впрочем, автор сам(-а) всё знает, понимает. Замысел чувствуется, но мистер дедлайн похоже подгадил.
30.10.2024 15:46
У автора очень скачет стиль, явно делалось второпях или какими-то кусками накидывалось.
Описательное даже слегка лиричное начало сменяется рублеными диалогами.
Похоже очень хотелось сделать "Вот это поворот", а потом еще один "вот это поворот", к сожалению в таком объеме не успеваешь проникнуться персонажами и развязка очень скомканная. Не хватило кульминации и накала, чтобы читатель построил какие-то догадки, и обманулся в них.
Есть небольшая попытка в юмор с этими стихами и финальной мыслью героя, но это тоже особо не развито.
В целом идея очень даже неплохая, можно было ее поинтереснее развить до добротной научной фантастики.
Описательное даже слегка лиричное начало сменяется рублеными диалогами.
Похоже очень хотелось сделать "Вот это поворот", а потом еще один "вот это поворот", к сожалению в таком объеме не успеваешь проникнуться персонажами и развязка очень скомканная. Не хватило кульминации и накала, чтобы читатель построил какие-то догадки, и обманулся в них.
Есть небольшая попытка в юмор с этими стихами и финальной мыслью героя, но это тоже особо не развито.
В целом идея очень даже неплохая, можно было ее поинтереснее развить до добротной научной фантастики.
30.10.2024 14:04
Потенциал у рассказа неплохой но сама реализация, на мой вкус, подкачала.
Я приведу пару примеров, чтобы бы наглядно.
- Персонажи пустоваты. Главный герой описан больше всех, но не лучше. По сути много времени уделено тому, какой они "никакой", слишком много времени для короткого рассказа.
- Не чувствуется какой-то проблемы. До конца не ясно что герой приобретёт если его действия увенчаются успехом и что потеряет если вся его затея провалится. Нет ставок, нет последствий
- Резкая смена вектора. Примерно две трети рассказа мы куда-то идём - есть цель провести успешное исследование, чего-то добиться. Появляется загадка с обратной связью между врачом и пациентом. Все это приправлено секретностью лаборатории, опасностью экспериментов. То есть тему вы свою нащупали и в ней можно успешно развивать сюжет. Финт и инопланетянами тут, если честно, вообще не в тему. Такое ощущение, что он внедрён просто чтобы на чем-то закончить рассказ.
Есть над чем поработать) Желаю удачи!
Я приведу пару примеров, чтобы бы наглядно.
- Персонажи пустоваты. Главный герой описан больше всех, но не лучше. По сути много времени уделено тому, какой они "никакой", слишком много времени для короткого рассказа.
- Не чувствуется какой-то проблемы. До конца не ясно что герой приобретёт если его действия увенчаются успехом и что потеряет если вся его затея провалится. Нет ставок, нет последствий
- Резкая смена вектора. Примерно две трети рассказа мы куда-то идём - есть цель провести успешное исследование, чего-то добиться. Появляется загадка с обратной связью между врачом и пациентом. Все это приправлено секретностью лаборатории, опасностью экспериментов. То есть тему вы свою нащупали и в ней можно успешно развивать сюжет. Финт и инопланетянами тут, если честно, вообще не в тему. Такое ощущение, что он внедрён просто чтобы на чем-то закончить рассказ.
Есть над чем поработать) Желаю удачи!
S
29.10.2024 18:26
Ух, накрутили! Куча всего непонятного, но интересно. Так что со стихами? И с сывороткой? Что за технология? А курица причём?
Но ух!
Но ух!
AS
29.10.2024 12:28
Очень рад, что вы не обижаетесь. Таким может быть первый опыт, читайте, развиваетесь, думайте. Удачи!
М
29.10.2024 12:22 (отредактировано 29.10.2024 12:26)
Andrey Svetliy Просто упражнение какое-то.
Спасибо за коммент, действительно, соглашусь с вами, что рассказ местами сильно не доработан. Идея родилась давно, но обстоятельства сложились так, что писалась за 3 часа до дедлайна конкурса. Поэтому начало размеренное и с кучей подробностей, а конец - скомканный. Если бы была возможность, более изящно подвел бы к кульминации и продумал диалоги.
Изначально вообще хотел подольше поводить за нос, чтобы герой и читатель думал, что у него связь с подопытным. Планировал чуть больше драмы добавить и показать еще переход героя от размеренной жизни (с банальными утренними ритуалами) к чему-то более веселому. И даже любовную линию хотел прописать. Чтобы у него жизнь изменилась, "якобы" благодаря влиянию на него мыслей подопытного. А в конце бы оказалось, что причина вообще не в этом.
Просто очень нравится идея "После - не значит вследствие" и что люди находят связи и причины там, где их могло и не быть вовсе.
Немного жаль, что не удалось воплотить все так, как задумал, но пока это мой первый опыт подобного, созданный в очень сжатый срок.
29.10.2024 11:20
Симпатичная зарисовка с любопытным поворотом в конце. Чуть утяжелили повествованием от первого лица в настоящем времени. Хотя, мб, это моё субъективное восприятие. Момент про нетелескопические ноги очень позабавил))
AS
29.10.2024 10:42
Тут опять автор использует приём, который я очень не люблю
И ладно бы, если бы история была подана от третьего лица и мы только наблюдали за героем. А тут всё от первого лица, сны, эмоции, мысли... Я не люблю, когда меня водят за нос. Сцена в начале как-то не тянет на foreshadowing.
Текст захламлен деталями, которые не развивают сюжет и мешают следить за ключевыми событиями. К примеру, длинные размышления героя о прошлой жизни, бытовые детали (запирание шкафа, закуривание сигареты), подробности о завтраке — все это замедляет динамику и размывает смысл. К тому же герой просыпается, пьет кофе, идет на работу — это безвкусные клише. Они не создают уже никакого настроения. Потому что обыденны.
Кульминации нет. Просто
Диалоги.... Это отдельная тема...
Так разговаривают роботы. Прям даже съязвить не получится, потому это некуда преувеличить.
Это просто куча камней навалена. Люди говорят вроде:
Тут что-то промелькнуло получше
Но тоже бессмысленно. Остальное — карикатурно. Безлико. «Ты же знаешь, что наши разработки секретны» — подчеркивает отсутствие проработки.
Стиль местами невыносимо многословен, что затрудняет чтение. Например, «электрический гул и помехи, смешанные с гудением закипающего чайника» — слишком вычурное описание для простого ощущения.
Стихи тоже блеклые. Прекрасный стан это что-то из 18ого века. Сейчас уже стан это скорее Jillet - лучше для мужчины нет.
И самый блин главный вопрос? О чем это вообще??? Просто чтобы было?? Чо автор хотел сказать то? У меня даже предположений нет. Просто упражнение какое-то.
спойлер
Обман. Герой совсем не тот за кого себя выдаёт.И ладно бы, если бы история была подана от третьего лица и мы только наблюдали за героем. А тут всё от первого лица, сны, эмоции, мысли... Я не люблю, когда меня водят за нос. Сцена в начале как-то не тянет на foreshadowing.
Текст захламлен деталями, которые не развивают сюжет и мешают следить за ключевыми событиями. К примеру, длинные размышления героя о прошлой жизни, бытовые детали (запирание шкафа, закуривание сигареты), подробности о завтраке — все это замедляет динамику и размывает смысл. К тому же герой просыпается, пьет кофе, идет на работу — это безвкусные клише. Они не создают уже никакого настроения. Потому что обыденны.
Кульминации нет. Просто
спойлер
Финал внезапно раскрывает инопланетное происхождение героя, где все намёки? Читатель должен хотя бы заподозрить, что с героем что-то не так, а тут герой буквально просто «вспомнил» об этом.Диалоги.... Это отдельная тема...
Так разговаривают роботы. Прям даже съязвить не получится, потому это некуда преувеличить.
— Нет, мы никак не можем хотя бы немного приблизиться к решению этой трудности. И главная проблема в том, что ты мне не говоришь, что за вещество мы вкалываем подопытным.
Это просто куча камней навалена. Люди говорят вроде:
— По нулям. Ты бы хоть сказал, что мы колем?
Тут что-то промелькнуло получше
— Вот это жесткая хрень счас была. Ой, а тебе бы утереть лицо, чувак.
Но тоже бессмысленно. Остальное — карикатурно. Безлико. «Ты же знаешь, что наши разработки секретны» — подчеркивает отсутствие проработки.
Стиль местами невыносимо многословен, что затрудняет чтение. Например, «электрический гул и помехи, смешанные с гудением закипающего чайника» — слишком вычурное описание для простого ощущения.
Стихи тоже блеклые. Прекрасный стан это что-то из 18ого века. Сейчас уже стан это скорее Jillet - лучше для мужчины нет.
И самый блин главный вопрос? О чем это вообще??? Просто чтобы было?? Чо автор хотел сказать то? У меня даже предположений нет. Просто упражнение какое-то.
Показаны записи 1-18 из 18.