Прошу простить автора, что я тут в теме его рассказа развожу беседу. Во-первых, пытаюсь понять, поче ...
читать весь комментарий →

Привет, Гном!

Я так думал, тошнит от рассинхрона виртуального мира и реального. Почитал, проблема не только аппаратно-природная, но еще и программная, зависит от качества приложения. Наверное, не корректно. Но мне по сюжету нужны перемещения, тут не отвертишься, я думаю, это не бутылочное горлышко рассказа.

Да, смешение не выдержано. Но в конце и должно быть серьезно. Не место слизням из кармана. Как бороться с проблемой не понимаю. Надо какой-то единый стиль выработать, который будет менять эмоции от прочитанного, а не переключать целый жанр. Ведь внутри одного произведения бывает и страшно и смешно, но стиль не меняется. Для этого нужно осознать якори, которые держали сарказм\иронию, куда они делись, можно ли их вернуть. Может какую-то литературу почитать, если она существует.

Я увидел, что не играет, ага. Это даже первая проблема: ничего не понятно.

Начало начал, даже не знаю. Люди всегда стремятся строить алтарь, храм, какое-то место силы. Может быть, когда технологии позволят, владелец Чертогов сделает это в первую очередь, в качестве личного бзика - построит Храм Познания. Тут я не вижу никакой ошибки и натяжения. Очень органично.

Не, тут другое. Книги забыты, поэтому лежат в катакомбах. Тут нет Ада и зла, тут другое, оно просто внизу, по аналогии. Грех тут заключается в забвении, в отрешении от знания, в отрицании знания. А Дерево - символ того что можно вернуться к знанию. То есть оно получается не совсем Дерево Познания Добра и Зла. Надо, наверное, с ним какое-то взаимодействие прописать, потому что иначе финал слабый, да.

Натягивать на шизофрению... Такое себе. Если бы, это было мне интересно, я бы сразу писал такое. А тут совсем другой посыл был у рассказа, шизофрения с ним не по пути.

Да, технологии, поживем увидим.

Человек занимается, потому что рассказ вещь антропогенная. Тут все-таки человек не в качестве чайника, а мыслящей единицы выступает. Если бы главный герой был скриптом\алгоритмом... это был бы другой рассказ. Может быть интересный... Надо подумать.

Алекс, а что по твоему значит «текст технически безупречен»? Я это в финальной бюльке прочитал.

Пирожок с капустойАндрей, он не бросил. Он умер.
Как он может противостоять смерти? Никто не может. Как бы не хотелось.

И все-таки, вернусь. Он не умер, он убил себя. Следовательно бросил, ушёл от неё навсегда.

неорландина, абыр-абыр…. абырвалг!

Мета еще нет, можно только проектировать пока как это всё будет. Сеул построят раньше всех, вот и посмотрим. Может быть, тебя парализует как во сне, а двигаться ты будешь силой мысли. Как во сне. А шлем вообще не понадобится, вместо него какой-нить зеленозубый плагин и сокет в башке. Я надевал шлемы, в шлемах в играх телепортируются. Но я от них всё равно блевать хочу, от этих полетов и тд. Мне в рассказе надо было передать путь Данте, спуск в Ад. Через телепорт этого сделать не получится. Так что не подходит мне твой концепт с телепортами.

Ну да последнее дело читать, об этом и рассказ. Ты читал его? Там два человека всего спустились в хранилище. Остальные в свободное от работы время ушли

Полазить по музеям, поковыряться в анатомии, поглядеть космические модели, поразбирать паззлы, пособирать молекулы и механизмы, позалипать на северное сияние в скайриме, облазить всю планету через гуглоземлю, посмотреть стерео-3д-180-360 фильмы-мультфильмы-клипы-порно, потусоваться и поугарать с друзьями на виар встрече, в павлове, концерте, да буквально в кинотеатре бигскрина-виарчата-рекрума-хорайзона.

А скорее просто сосали соску ленты вк, инсты, ютуба и прочих.

Нужны тебе контроль боты или нет, а они есть, и тебя никто не спрашивает.

Жаловаться на террористов никто не будет, потому что рядовые читатели не увидят шифра. У списка покупок нет шары. Террористы не могут общаться минуя всевидящее Око Гугла. Полный. Контроль.

Герой обладает допуском в подземелье. Об этом есть в рассказе. Знаешь почему твой телефон во всех базах? Потому что когда-то из компании твоего мобайл оператора уволился один сотрудник. И увёл с собой базу. И продал. Так же и герой, у него есть доступ. Он может читать.

Тут другие проблемы в рассказе, о которых мы тут трём с Гномом. А ты что-то мимо стреляешь. НТТХ.

Я когда в прошлый раз телепортировался сильно блевал. У вас, наверное, хорошо развит в. аппарат. Я ...
читать весь комментарий →

Crazy Dwarf, неа. Это именно Мета, а не дополненная реальность. Намёков нет, я думал сам описанный мир (а еще, признаться, тэг) покажет, что мы в виртуальности. Это было интересно показать, не называя. Представления выбраны, разумеется, не просто так: бабочки-однодневки (короткоживущие тексты: личные месседжи, доки, посты, которые отмотают и забудут через неделю, и только у Гугла в Чертогах они будут храниться вечность (после казни или вне зависимости от неё)); слизнеблоги - это скользкая сущность блогов, противоречивая инфа о чем угодно, кто же прав? попробуй разобраться; черепахи - это Тортиллы, мудрые книжечки-черепашечки; стены, камни - забытые книги, никому не нужные, дерево - Дерево Познания, начало познания; звезды - вечноживущие высшие существа.

Как так быстро прочитал? Да потому что в Мета, он может просто влить себе в голову со скоростью передачи информации в будущем (4 (байта в unicode32 занимает один символ) *300000 (символов в книге в среднем) *140000000 (книг) получаем порядка) несколько сотен терабайт. С любыми натяжками, это возможно. Это даже не гугол. Да, до этого будущего напишут еще, но всё равно можно прочитать.

Остров показывает рай, стартовое место для познания, начало начал. Он просто представлен в Чертогах. Это не настоящий рай, это его оцифрованный прообраз. Выберется ли оттуда герой? Честно говоря, не знаю. Мы оставим его, потому что после финала, история заканчивается. Что будет дальше - это другая история.

Зачем эти образы? Лифты-коридоры? Да потому что человек, как ни крути, мыслит образами, а не вакуумом, не байтами. Если телепортироваться, то может тошнить. Не очень удобно. Пусть проходит время, пусть людишки обновляются. Это еще не далёкое далёкое будущее, когда человек эволюционировал так, что его восприятие врубает 4хмерный мир, например.

Ошибочки попозже прокомментирую.

Алекс Тойгер, я увидел тему и продолжил ассоциативный ряд: рядом с "вечность" у меня в Чертогах лежит "библиотека", "книжечки". Системные головы - это мы, головы в системе. Ни о каком поджанре я не думал. Хотел донести некую мысль, что книжечки вечны, а массы зря ведутся на клипы. Лучше пусть читали бы Кастанеду, Библию или другое по вкусу, главное цельное. 1 + 1 сложил, получился рассказ. В итоге, проанализировав отзывы, я вижу, что никому в душу не запало. А значит что? Было бы 40 рассказов, я был бы в середине. Один из голосовавших, кто дал мне 10 баллов просто не нашёл ничего лучше, другой увидел в финале то, что я написал, но совсем не то, что хотел написать. Тут у меня случился когнитивный коллапс.
По поводу жанров, мне кажется, вы тут... как студент биолог из анекдота. Я думаю, львиная доля сюжетов строится по схеме описанной в Герое с Тысячью лиц, она шире, чем схема в вашей статье. На Героя можно натянуть все сюжеты, которые мне интересны. Те, что не натягиваются, мне обычно не интересны. Ну а элементы заимствованные из других жанров не определяют жанр однозначно, я за холистический подход. Нас пока еще не переселили в метавселенную, и Мета вовсе не матрица. Матрица это как описания космических кораблей на перфокартах из 60ых. Её в таком виде не будет никогда, будет что-то совершенно другое. Свежесть моих ходов - начало 14 века. Подчеркну: задачей максимум было донести мысль, а не открыть новый жанр.

Я когда музыкой начинал заниматься, тоже всё классифицировал: сникерс-рок кладём на полку в каталог. Сейчас мне классифицирование по жанрам не интересно. Наигрался. Я почти всеядный.

Если посоветуете по своим связям, я скажу спасибо. Но доделать работу всё равно надо. Только надо разобраться как это делают. Как чёртов баланс соблюсти, чтобы не в лоб открытым текстом, и чтобы не затуманить. Вот это я, признаться, вообще не понимаю.

На конкурс приду, наверное. А там что побеждает? Я надеюсь не всё предрешено жанрами и соусами?

По горячим следам. Нет более жалкого зрелища, чем человек, объясняющий свою шутку.“ - Марк Твен. С ...
читать весь комментарий →