Екатерина Жорж Сон в ноябре

Прошу простить автора, что я тут в теме его рассказа развожу беседу. Во-первых, пытаюсь понять, почему Жорж всем нравится, во-вторых, что можно считать техническими ошибками, а что просто вкусовщиной. Поэтому обращаюсь к авторитету Тойгера, который знает редакторов, побеждает на конкурсе, да еще и администрирует тут всё.

Алекс Тойгер,

Мире было четырнадцать и нельзя сказать, чтобы она была совсем уж ни при чём.

Как ты считаешь, здесь всё в порядке? Особенно после запятой. Это же голимая вода, нет? К тому же спотыкает.

что был старше её раз пятьсот

Пропущено "в"? Или так говорят?

Жила Мира с родителями в самом медвежьем углу, как раз на территории Ивия Карне (собственно, из-за чего и случилась вся эта история, и, вероятно, сидя на балке под потолком в доме Миры и развесив огромные, покрытые жёсткими белыми перьями и с когтями на сгибах, крылья, Ивий много раз жалел, что не разнёс этот огромный, похожий на ангар, дом к чертям собачьим).

Вот здесь, если убрать предложение в скобках, выходит абзац из одного куцего предложения, не несущего отдельную законченную мысль, это норм?

Привыкали к белой фигуре на балках и крышах вагонов, к вдруг возникающему и так же быстро исчезающему запаху мокрых листьев, к тому, что Ивий выходит на крыльцо(пропущена запятая?) и через миг с крыльца взмывает белый ворон и улетает в лес, а через несколько часов белый ворон падал на крыльцо и превращался в короля хийси, белокурого (ну и что, что половину его роскошной шевелюры составляли длинные и узкие мягкие перья), в белом камзоле, шитом серебром, и с таким презрительным равнодушием на скуластом, напоминающем птичью маску, лице, что давно почившая аристократия Старого Мира нервно курила в сторонке.

А вот это особенно любопытно. Во-первых, излишне длинное предложение, которое ничего не мешает поделить. Я виже следующую структуру: Привыкали к фигуре, к возникающему и изчезающему запаху, к тому, что Ивий выходит и взмывает ворон и улетает, а ворон падал и превращался, в хийси, белокурого (ну и что, что половину составляли) в белом камзоле, и с таким равнодушием, что аристократия нервно курила. Здесь дважды перещёлкивается время, это не ошибка? Прошедшее - настоящее - прошедшее. Ничего не мешает сохранить везде прошедшее. "ворон улетает, а ворон падал" - это не ошибка? Из-за союза "а" звучит, как будто качественно другой ворон должен упасть. "Взлетел белый, а чёрный падал". "Взлетел белый, а через несколько часов белый падал" - странно, нет? Ну и это сменившееся время, прям не могу сжиться с ним. Оно же не показывает настоящий момент, это всё пересказ. Это технически норм? Потом ворон превращался хийси (идёт перечисление определений для хийси) белокурого, ("что, что" - это тоже технически норм?) в белом камзоле, и с равнодушием. Я понимаю, если бы "и с таким равнодушным лицом". Но тут равнодушие на лице. Получается "в хийси, белокорого, в белом камзоле, и с равнодушием на лице". Это нормально, что однородные члены как бы не согласованы? Или это только мне кажется? Распространенное равнодушие отделяется запятыми от однородных определений, хотя внутри него тоже есть запятые. Это технически норм? "Нервно курили в сторонке" - это какое-то бытовое-быдло-обыденное сравнение, на мой взгляд не достойное фентезийного текста. Ну это, допускаю, вкусовщина.

умершвлённых

- щ?

одном движением

- однИм.

Я в замешательстве.

Казалось, что именно её, маму Миры, ударят, высмеют или сделают ещё какую пакость, а она ничего не сможет сделать в ответ.

Получается: "её ударят, высмеют или сделают". Несогласованно, разве нет? "Ничего не сможет сделать в ответ" - "ничем не сможет ответить", чтобы избежать повтора, звучит лучше, нет?

Я в замешательстве. Как это всё сочетается с технической безупречностью, вылизанностью-вычитанностью?