Kvant Бунтописец Иго Глазастых, баллада о Джани

Тройное дноЗа бодрый слог. Архетипическая история о герое, который поборол психотронную
....................
Нифига не понятно, но очень бодро.

Спасибо за голосование, вот ведь и при непонятности может что-то понравиться)

Блюдечко с каёмочкойДолой психотронную диктатуру и железных муравьёв! Рассказ понравился оригинальной идеей и правильной мыслью, что если глазастые любят поиграть с огнём, не страхуясь от таких Санта-Клодусов, то туда им и дорога!

Точняк, долой психотронную

Лось в лесуПараллельная вселенная, где живут люди, порабощённые инопланетянами. Но живут, в целом,  неплохо. А если и накапливаются у них недовольства, то их убирает появляющийся раз в году Санта-Клодус, он же Дед Морозяга. Но когда эта роль достаётся Джани, он распознаёт в происходящем замысел захватчиков и поступает иначе, чем его предшественники.
Люди освобождаются, но в итоге всё-таки тоскуют по невольной, но беззаботной жизни.
В итоге имеем неплохую сатиру.

Прям по полочкам всё разложено, прям сам себе нравлюсь в таком отзыве)

Стив; Климт; ЭдгарАбсурдность доводит читателя до непонимания задумки автора и мотивации героев. Мне непонятно, но интересно, чем же всё закончится.

Спасибо за топ, вторая часть будет)

Поначалу бредово, но посыл правильный, хотя одним Нэо (или Джанни Родари?) дело не ограничится. Это надо понимать.

Долой психотронную диктатуру и железных муравьёв! Рассказ понравился оригинальной идеей и правильной мыслью, что если глазастые любят поиграть с огнём, не страхуясь от таких Санта-Клодусов, то туда им и дорога!

За бодрый слог. Архетипическая история о герое, который поборол психотронную диктатуру, не переключив особенную крутилку, так что накопленный негатив вылился обратно. Фантастически сюрреалистическая история для который тяжело придумать связаный отзыв, но она хотя бы запоминается из-за забавных имён Дед Морозяга и Джонни Нео диких муравьев и тд. Нифига не понятно, но очень бодро.

Абсурдность доводит читателя до непонимания задумки автора и мотивации героев. Мне непонятно, но интересно, чем же всё закончится.

Параллельная вселенная, где живут люди, порабощённые инопланетянами. Но живут, в целом,  неплохо. А если и накапливаются у них недовольства, то их убирает появляющийся раз в году Санта-Клодус, он же Дед Морозяга. Но когда эта роль достаётся Джани, он распознаёт в происходящем замысел захватчиков и поступает иначе, чем его предшественники.
Люди освобождаются, но в итоге всё-таки тоскуют по невольной, но беззаботной жизни.
В итоге имеем неплохую сатиру.

[quote="Crazy Dwarf"]Здравствуйте, Автор. Забегу к вашим муравьям, вдруг чего полезного сделают.

Хех. Вот даже дважды хех. Забавно. Вот тот самый случай, когда абсурдность доходит до того уровня, что начинает нравится. Кто-то мог бы назвать это лютым трешем, и, возможно, не ошибся бы. Но я со своей стороны сказал бы, что скорее преимущество.

Сперва начинаешь читать с сомнением, слегка продираясь сквозь. А после затягивает, появляется улыбка и хочется еще. Вот здесь проявляется тот самый уровень иносказательности и безумия, которые отличает что-то проходное от чего-то стоящего.

Из отдельных деталей понравились наноботы, в смысле муравьи. Они отлично вплетены, а главное отдельное спасибо за финал, когда их расселили по муравейников, превратив в обычных муравьев.

Может быть, вы видели, как мы дискутировали в одном из рассказов, а затем на форуме про политическую миниатюру. Так вот не вдаваясь в подробности того диалога, могу сказать, то вот такой формат, как здесь оптимален для подобного формата. С одной стороны, нет конкретики полной, что помогает включать сознание и фантазию. С другой, абстракции весьма понятны, но настолько гиперболизированы, что очень хорошо подмечают негативные моменты. А самое важное, что в такой системе абстракций не возникает ощущения недоверия. И здесь отлично уживаются наноботы-муравьи, велорикши и жители на Горе. Причинно-следственные связи работают и таким образом формируют доверие безумной картинке.

Поворчать-то тоже надо, поэтому немного этим займусь. Насчет глубины или не глубины не буду много рассуждать. На мой вкус, здесь она достаточная для своего формата. Что нужно сказано и хорошо. А вот некоторые моменты подачи все же обсудил бы.

Язык при всех своих особенностях весьма приятный. Какие-то обороты не нравятся, но только с точки зрения вкуса, что не мешает их принимать, как часть культуры рассказчика. Особо не спотыкался. Рассказ читал бодро, за то, что он вычитан - отдельное спасибо.

Формат рассказа – это монолог, повествование кого-то о событиях мира. Причем поначалу рассказчик фактурно вырисовывается за счет речевых оборотов (например, «Се ля нейчур»). Но в какой-то момент живой рассказчик пропадает и рассказ переходит в пересказ.

Можно завести классическую шарманку про «показывай, а не рассказывай», возможно, что здесь она будет даже весьма актуальна. Но формат пересказа для такого объема вполне себе хорош. Но вот добавить бы в него чуть больше этого самого рассказчика, чтобы он тоже выкристаллизовался, как отдельный персонаж. Тем более, что в начале это получается хорошо.

Немного не хватило мотивации велорикши. Почему он решил вентилятор включать иным образом? Можно ведь добавить еще больше безумия. Либо действительно некую сознательность подключить, либо обиду на кого-то сверху (клиент на рикше обидел), то будет чуть понятнее. А для безумия можно еще проще – пятка зачесалась и вот так захотелось, потому что всю жизнь слушал приказов, а теперь мог наоборот. Или просто споткнулся и тумблер переключился ... читать весь комментарий →

Здравствуйте, Автор. Забегу к вашим муравьям, вдруг чего полезного сделают.

Хех. Вот даже дважды хех. Забавно. Вот тот самый случай, когда абсурдность доходит до того уровня, что начинает нравится. Кто-то мог бы назвать это лютым трешем, и, возможно, не ошибся бы. Но я со своей стороны сказал бы, что скорее преимущество.

Сперва начинаешь читать с сомнением, слегка продираясь сквозь. А после затягивает, появляется улыбка и хочется еще. Вот здесь проявляется тот самый уровень иносказательности и безумия, которые отличает что-то проходное от чего-то стоящего.

Из отдельных деталей понравились наноботы, в смысле муравьи. Они отлично вплетены, а главное отдельное спасибо за финал, когда их расселили по муравейников, превратив в обычных муравьев.

Может быть, вы видели, как мы дискутировали в одном из рассказов, а затем на форуме про политическую миниатюру. Так вот не вдаваясь в подробности того диалога, могу сказать, то вот такой формат, как здесь оптимален для подобного формата. С одной стороны, нет конкретики полной, что помогает включать сознание и фантазию. С другой, абстракции весьма понятны, но настолько гиперболизированы, что очень хорошо подмечают негативные моменты. А самое важное, что в такой системе абстракций не возникает ощущения недоверия. И здесь отлично уживаются наноботы-муравьи, велорикши и жители на Горе. Причинно-следственные связи работают и таким образом формируют доверие безумной картинке.

Поворчать-то тоже надо, поэтому немного этим займусь. Насчет глубины или не глубины не буду много рассуждать. На мой вкус, здесь она достаточная для своего формата. Что нужно сказано и хорошо. А вот некоторые моменты подачи все же обсудил бы.

Язык при всех своих особенностях весьма приятный. Какие-то обороты не нравятся, но только с точки зрения вкуса, что не мешает их принимать, как часть культуры рассказчика. Особо не спотыкался. Рассказ читал бодро, за то, что он вычитан - отдельное спасибо.

Формат рассказа – это монолог, повествование кого-то о событиях мира. Причем поначалу рассказчик фактурно вырисовывается за счет речевых оборотов (например, «Се ля нейчур»). Но в какой-то момент живой рассказчик пропадает и рассказ переходит в пересказ.

Можно завести классическую шарманку про «показывай, а не рассказывай», возможно, что здесь она будет даже весьма актуальна. Но формат пересказа для такого объема вполне себе хорош. Но вот добавить бы в него чуть больше этого самого рассказчика, чтобы он тоже выкристаллизовался, как отдельный персонаж. Тем более, что в начале это получается хорошо.

Немного не хватило мотивации велорикши. Почему он решил вентилятор включать иным образом? Можно ведь добавить еще больше безумия. Либо действительно некую сознательность подключить, либо обиду на кого-то сверху (клиент на рикше обидел), то будет чуть понятнее. А для безумия можно еще проще – пятка зачесалась и вот так захотелось, потому что всю жизнь слушал приказов, а теперь мог наоборот. Или просто споткнулся и тумблер переключился (а это про на ... читать весь комментарий →

Опа. А вот мне понравилось. Потому что:
-- Полноценная история.
-- Рабочая логика, что редкость, а в таком стиле тем более.
-- Есть идея, смысл, несмотря на краткость.
-- Прикольно с именами и пр.

Но не мой шедевр, потому что:
-- Видимо, очень в спешке написано. Потому что при общем норм языке то Джани, то Джанни, "каким бы ... нЕ казался" и всякое такое.
-- Автор, видимо, изначально творение не воспринял всерьёз, потому что много слов и выражений, делающих текст уж слишком разговорно-бытовым. То есть фишка перешла в излишество.
-- Эмоции автора уж очень шкалят под конец, оно понятно, но рассказу не в плюс.

Лично мне обидно за Деда Мороза и праздник и праздник вообще. Потому что позитивные эмоции, даже когда хватает поводов для непозитивных -- это очень нужно и правильно. И не равно игнорированию условной реальности, в которой Нэо и тот запутался. Но то субъективное.

А автору спасибо, было интересно.

Andrey SvetliyПрикольно, слог хороший, на этом плюсы заканчиваются. Слишком игрушечно и без цели.

Спасибо, тонко подмечено, но просто тема не предполагала особых глубин...

Прикольно, слог хороший, на этом плюсы заканчиваются. Слишком игрушечно и без цели.