Вот вроде и задумка неплохая и содержание есть, но читалось почему-то очень скучно

Добротный фэнтезийный текст, который легко читается. Честно, даже повеяло каким-то духом старого фэнтези прямиком из детства. Браво автору! Идея очень простая, избитая, но исполнение достойно всех похвал. Вы вошли в тройку моих фаворитов

О! То, что нужно для чтения ноябрьским вечером. Написано хорошо, читалось с интересом, особенно в начале, когда не было понятно, что происходит. «Хижина в лесу» с другой развязкой. Спасибо автору!

Очень трогательно, спасибо автору.
Рекомендую корректуру, она здесь требуется.
Слабовато соответствует теме конкурса, но с натяжкой сойдёт.
Мне не хватило понимания, почему Земля заброшена, но при этом регулярно инспектируется.

О, это прям очень хорошо))
Мне понравился ход с яблочными косточками: необычное хобби и при этом интересная причина возникновения рощи. И мне очень понравился реально неожиданный (!) поворот с

спойлер

...

убийством.
Не очень понятно, зачем так педалировать выпивку (я не против алкоголя, просто упоминаний было многовато).
Автору респект.

Maslo, Я рад) А вам спасибо за комментарий! Хорошо, что рассказ вызвал эмоции и удалось показать истинные чувства Создателя – это было непросто, учитывая специфику происходящего)

N.G., Благодарю за отзыв!) Искренне рад, что ещё одному человеку рассказ понравился) Кстати, полностью одобряю ваш подход насчёт моих комментариев. Придерживаюсь мнения, что то, как воспринимает рассказ читатель не менее, а то и более важно чем то, что вкладывал в рассказ автор) Рассказ должен жить своей жизнью и по-разному открываться тем, кто его читает. Так что не сомневайтесь: ваша интерпретация его в любом случае правильная) Собственно, именно поэтому я решил сделать такую неоднозначную концовку, чтобы каждый увидел что-то своё) Идея с игроснами преследовала меня уже несколько лет! Рад, что, наконец, удалось её реализовать хотя бы частично. Фильм «Тринадцатый этаж» не смотрел, но теперь это исправлю. Вы меня заинтриговали) Очень здорово, что персонажи понравились! Приходилось соблюдать баланс между их «не жизнью» и тем, чтобы про них всё же интересно было читать. Значит, получилось) А насчёт сокращения некоторых описаний мне уже писали. Что ж, учту на будущее!) Да, мне давно хотелось совместить фэнтези и фантастику (два любимых жанра, что скрывать). Это первый опыт, который, в целом, считаю удачным) Ещё раз спасибо за ваш комментарий! Было приятно его получить!)

Maslo, спасибо вам))
Дарья, насчёт вашего замечания: пафосность ведь не исключает глупость.
Знаете, а наши рассказы ведь с одной идеей, только вы напрямую говорите это в романтическом ключе, а я скрываю то же самое за сарказмом. Вот вам и кажется, будто автор на что-то надеялся. Части 4-7 по сути деревянные, они такими и должны быть. За это и наказание, собственно.

balatroЯ уж думал было, что из фантастики в рассказе будет только бабка с дореволюционным кладом, но тут грянул финал, крайне приятно удивив. Так же и отрицательный главный герой 'порадовал', не в том смысле, что он молодец, а в том, что для рассказа так же хороший поворот. Написано стилистически и структурно хорошо, плюс грамотно.
Правда великан с мешком запятых прошел мимо, так ничего и не рассыпав, а в нескольких местах надо бы. Прям не хватило в паре длинных предложений с оборотами или перечислениями знаков, из-за чего немного в них увяз. Но это единственное, к чему хотел бы придраться. Не из вредности, а обращая внимание автора.
Рассказ приятно удивил, добротный, интересный, оригинальный по содержанию, но при этом лаконичный. И теме соответствует.

Благодарствуем! По запятым проверю, не должно бы было, но ок, будем смотреть.

Хорошая сказка, которой бы чуть добавить описаний и устранить некоторые логические ляпы.
Понравился финал, понравилась “психологическая достоверность” в том, что ложке было тяжело потерять свое место лидера, а ведьма в волнении орудует метлой, хотя та могла бы справиться и сама. Хорошее обоснование полученных ведрами “разведданных” - “звук далеко разносится по воде”.
Хотелось бы немного больше описаний: каким жестом скамья пригласил хозяйку сесть? каким образом ложка сидит и стоит, а топор обнимал вилки? у них есть руки и ноги? Живая утварь - главная фишка рассказа, поэтому данный момент точно нужно доработать.
также есть несколько нестыковок, которые можно довольно легко поправить
почему мыши живут в мире с утварью и котом? чем они (и кот) питаются? проблема легко решается устранением мышей из рассказа, они там по сути не нужны.
что было бы если б вилки не подхватили у самой земли сороки? как будто ничем страшным удар о землю им не грозит…
с какими чувствами разумная сушеная трава прыгает в кипяток? что с ней происходит, когда чай заварится?
если ведьма никому не рассказывала о своей силе, то что ей могло угрожать? Да и в целом концепция кровавой охоты по всей стране, которую спровоцировал какой-то мужик кажется надуманной - стоило бы заменить мужика на короля или епископа, либо объяснить охоту тем, что люди обвиняли ведьм в какой-нибудь чуме
Успехов в доработке и дальнейшем творчестве!

слабый рассказ со значительным количеством нелогичностей и сюжетных дыр
1. герой спустя некоторое время вдруг (!) замечает, что собеседница голая. так не бывает. Посмотрел на себя в зеркало, понял, что он в чужом теле, но зачем-то снова начинает ощупывать лицо. И не от того, что не доверяет глазам, а непонятно почему.
2. Не кажется психологически достоверным выбор героя между эльфийкой и женой практически по одним только внешним параметрам (ну и еще по взгляду) - он же не телочку на одну ночь выбирает, а спутницу жизни - должно быть что-то про отношения. Да и отцовская любовь что-то в момент этих рассуждений молчит. (кроме того, есть прямое противоречие в описаниях, сначала жена “во всем лучше кроме фигуры”, а потом “во всем хуже, кроме взгляда”). Не мог герой забыть финальный твист с отравлением. “Не верю!”
3. Единственное, что понравилось - шутка, про то, что автор не придумал в этом мире психушек, так что ему ничего не грозит. И если немного докрутить - можно как-то забавно подать впечатление эльфийки, что квартира - это домашнее животное.
4. У меня есть претензии и к языку (напр. молитвенным тут должен быть жест, а не поза). Кроме того, тут нет возвращения демиурга в мир, через 20 лет - но все это имхо вторично - сначала автору стоит доработать само повествование, сделать его логичным и достоверным, сделать так, чтобы герой как-то изменился в результате произошедшего с ним.
5. Что означает название рассказа, я так и не понял