Классный мрачный рассказ. “Автор, пишите ещё!” Динамично, атмосферно, в целом, логично. Есть несколько мелких огрехов (почему Павел, который вроде ищет Виктора, дважды (!) не обращает внимания на звуки? Странная формулировка “Стал курить, но не бросил надежды”. И еще в сцене, где Резчик подкрадывается к Виктору я бы все-таки прописал, что тот взвешивает возможность спасти безумца. Или он изначально собирался убить со-демиурга?

Автор удачно чередует эпизоды из прошлого и настоящего. за сюжетом интересно следить. Правда, для меня он в целостную картинку так и не сложился, слишком много вопросов без ответа. В плане языка рассказ стоит значительно переработать, но были и удачные моменты. Мне понравился диалог Стью и бога, а также “маленькие переносчики страданий спешили поделиться со своими друзьями” (здесь я бы оборвал предложение). Также понравилась стилизация последнего предложения под религиозный текст.
Если поработать над языком и в конце рассказа свести все линии воедино, ответить на все вопросы - то получится хорошее произведение. Дерзайте!

MasloОх, очень хочется "писателя" именем назвать, а то прям спотыкаешься об него по тексту. Сам текст понравился, было интересно. Спасибо!

Скромный он, стесняется. Можно звать Степаном.

Спасибо за отзыв. Да, отсылка к ним.

kail90В рассказе есть неплохая задумка, прикольный образ художника, мешающего чай кистью. Понравились формулировки “Видеть дальше белого холста” и “художника с вечно всклокоченными волосами и добрым мягким взглядом”. Удачная метафора времени т терпения как волшебных красок.
Но в целом язык рассказ надо бы сократить раза в два и очень серьезно поработать над языком. Пока это заготовка, но из нее может получиться дельная вещь, если приложить те самые время и терпение. Чего автору и желаю.
P. S. мне показалось или имена братьев - отсылка к Стругацким?)))

В рассказе есть неплохая задумка, прикольный образ художника, мешающего чай кистью. Понравились формулировки “Видеть дальше белого холста” и “художника с вечно всклокоченными волосами и добрым мягким взглядом”. Удачная метафора времени т терпения как волшебных красок.
Но в целом язык рассказ надо бы сократить раза в два и очень серьезно поработать над языком. Пока это заготовка, но из нее может получиться дельная вещь, если приложить те самые время и терпение. Чего автору и желаю.
P. S. мне показалось или имена братьев - отсылка к Стругацким?)))

Разве Адама и Еву создали не на седьмой день? У нас вон и рассказ про них где-то тут был. Как-то вы их рано выгоняете)))

Можно было бы побурчать про то, что технически все слишком не надёжно, но автор не пытался сделать научную фантастику, общий тон скорее легкий-ироничный. В этом плане не хватило юмора, тогда уж дожать бы в эту сторону, было бы отлично.

А так, идея прикольная, но мораль немного наивная. Все же, из под палки человека хорошим не сделаешь, да и крах мировой экономики, это не забавно. Но на уровне идеи, если не относиться серьезно, все таки ничего, читается легко, слегка забавно.

неплохой, но сумбурный антиутопический рассказ.
1. по психологическому впечатлению возвращающийся из тюрьмы писатель выглядит достоверно - напомнило “Текст” и “Поющих в терновнике”.
2. В целом описанный мир интересен, но хотелось бы узнать о нем больше. в нынешнем виде непонятно что, почему и зачем. В частности, хотелось бы чтобы герой хотя бы мысленно проговорил, как он понял что это ловушка.
3. также в рассказе есть несколько мелких странностей:
“он взял лицо друга в ладони и посмотрел на морщины” - какой-то странный жест между двумя мужиками, не? может лучше взять друга за плечи?
“свет от свечей, которые делаем сами” - из чего? из пчелиного воска? как-то недостоверно. может лучше заменить свечи на керосинки? или на выработку энергии из генератора физическим трудом.
Анни - скажет пару фраз - и выйдет. скажет ещё фразу - и снова выйдет.

Впечатление от рассказа странное, но положительное.
1. понравился внутренний монолог героя в начале - очень достоверный и очень неприятный парень. понравилось восприятие демиургом своего мира именно как своего (“как здорово я описал звезды” и вот это все). Понравилось, как обыграна картонность персонажа матери.
2. С языком все… неоднозначно. Некоторые находки мне прям понравились (“многоротый раздражитель”, “хорошо смазанная имитация общения”, “Она произнесла долгую гневную тираду, в конце которой дала согласие”, “смех развалился на полутона”, “многозначительно ничего не ответила” и ряд других)
Местами показались неудачными (“ломило зрение”, “атрибуты старости”, “липкое родство”, “отвечал тишиной”).
И был один промежуточный вариант - про то, что женщина смотрела “требовательно и вероломно”. Вообще, “вероломно” тут как-то не к месту, разве что писатель считает что фанаты, которые смеют его критиковать, совершают предательство (но вроде он скорее предпочитает держаться от них подальше, почитание ему не нужно). Но в то же время эта неуместность создала очень уместный комический эффект (вспомнилось КВНовское “вы злая и некачественная женщина”). Так что лично для меня этот оборот скорее фича, чем баг. Была еще пара мест, где я посмеялся удачным формулировкам.
В общем, не без нареканий, но и с творческими удачами.
3. Что касается общей идеи… такой глубокий психологизм не моё. Не очень мне интересно разбираться в юнговских архетипах и принятии собственной черноты. так что в чем состоит и насколько удачно воплощен авторский замысел в целом я не особо понял. Но если отвлечься от вкусовщины, то рассказ хорош.

Хороший рассказ в жанре (кажется) магического реализма.
1. Много правдоподобных психологических наблюдений из области семейной жизни. Особенно понравились “точно не золотые руки” и “Поздравляю, спасибо — вся история”.
2. Не как окончательный ответ, но как постановка вопроса интересно и хорошо описана психология отношения смертных с богами. Как жён, так и утёскинцев с создателем своего мира.
3. Понравилось описание процесса творения и идея насчёт его опасности, когда мир уже населён. Понравилась шутка про гейзер. Единственный вопрос, который возник - откуда у только созданных людей картошка и тарелки)))
4. Хороша повторяющаяся шутка про перевес. Только непонятно, почему Маша в своем внутреннем монологе акцентируется на том, что “они уже отвалили за перевес”, ведь перевес возник как раз по её милости. Но при этом сам этот момент смешной, его бы стоило оставить, но как-то логически обосновать. Возможно, пусть муж волнуется и берет с собой всякие вещи?
5. Вот чего не очень понял, так это причин и механизма изменения в демиурге, по которым у него ничего не получалось, а потом вдруг кааак стало получаться. Немного оборвана история Лилии.
6. Мне кажется, Вашему произведению тесно в рамках рассказа, возможно стоит его расширить, рассказав о других братьях, о простых жителях, о заботах Папы, о том, чем занимается Мама… если удастся с той же психологической глубиной, то вышло бы прямо отлично. Но и так хорошо, автору - респект.

Люблю хорроры, с удовольствием читаю. На данную тему хорроров не особо сыщешь. Спасибо!