balatro Абсолютная эффективность

Продуманный мир, динамичное повествование. Текст хорошо написан и легко читается

Очень сложный, грамотно проработанный рассказ.
Закрученный сюжет мог ы стать сценарием для фильма - столь образно и ярко предстает перед нами описываемый автором мир. Выбрав популярную тематику современных технологий, автор остается современным и в плане стилистики рассказа, и в плане серьезности происходящего в нем. Достойный труд.

Понравилась отсылка к "У меня нет рта, но я должен кричать".
Не понравилось, что автор дополнительно отметил, что это отсылка.
Понравилась отсылка к HAL-9000, не понравилось что автор опять же сам указывает, что это отсылка.
Ну хоть про Джонни Мнемоника нет оговорки..

И это в целом характеризует весь текст. Вставки курсивом от ИИ - хорошо. Шаблонные, литературные диалоги - плохо.
Крепкая техническая (в айти-смысле) составляющая - хорошо, сюжет с "ии захватил" - в общем-то плохо.

Но атмосфера рассказа, грубый но близкий мне технический язык; хоть и не мастерская, но уверенная авторская рука - для меня рассказ хоть и на последнем, но всё же месте.

Из центрального офиса на Комбинат прибывает новый сотрудник, который сам не знает, что находится в его голове и, раскрывая загадки Комбината, случайно становится частью ИИ.
Очень интересный рассказ, необычный. Последователь "Матрицы", "Джонни Мнемоника", "Терминатора". Но на этом затоптанном поле играет с довольно свежей стилистикой - отчасти советского НИИ, отчасти "того самого киберпанка, который мы заслужили" - с панельными домами, простым бытом. История получилась. И финал выглядит вполне логично.

Контроль, эффективность, дальше нельзя... – терминология рассказа монолитна.

Автору хорошо дается изображение мира и языка, на котором говорят в мире, где все поглощено смертью.
Главный герой приезжает на поезде в некий город. Однако автор показывает, что поезд – это не только средство передвижения. Поезд – это сам язык. И внутри рассказа, дорожное полотно основного повествования часто пересекают поезда: фразы, будто бы вырванные из контекстов, сами являющиеся дорожным полотном. Но уже других рассказов, за которыми автор не следует. Автор ведет читателя по дороге и везде где поезд языка перерезает рассказ, автор останавливается, чтобы дать поезду проехать.

"Безжизненное оборудование в цехах, вытянутые коридоры, едва видимый сквозь ветви деревьев двор, пустырь вдоль забора — территория Комбината в сине-серой гамме инфракрасных камер казалась заброшенной. Никого." Никого, но кто-то же есть? Герой, он жив? Кажется, что нет. Он мертв. Главный герой это просто мысль, мнемоник. Это означающие которые разворачиваются в своей логике. Главный герой мертв и ничего не знает о жизни. А может ли что-то главного героя оживить?

Интеллект, да еще искусственный. Любой интеллект искусственный в сравнении с жизнью. Интеллект – обманщик. Интеллект – фантазер. Он может воображать что люди "поняли и приняли друг друга, ведь невозможно не понимать себя самого". Но все такие конструкции – это лишь фантазия. Нет никакого понимания между людьми. Нет метаязыка, базового кода, который бы помог интеллекту расшифровать базовый код отношений, как Шампильону или Кнорозову. И автор хорошо это показывает, потому что в этом рассказе вообще нет никаких отношений между людьми. "Одиночество сознания запертого в теле" не предполагает отношений с ближним.. Не в силах это признать, интеллект, словно он маленький ребенок играющий с пластилином, слепляет все в один большой комок - "мы".

рассказ немного сложно читать, поскольку трупный запах языка, умерщвленного смыслом, вообще переносить тяжело. и автор в этом смысле доходит до конца в своей конструкции. его мир – это мир истины, мир интеллекта, мир мысли. Я мыслю следовательно я существую – считает герой. Но мыслить – явно не хватает для того, чтобы существовать...

Профессионально написан рассказ

Счастье – абсолютная эффективность и никаких видео с котиками. Гениально.

Автору однозначно плюс за стилистику. С самого начала и до конца стиль точный, подходящий теме рассказа. Отлично получилось поиграть со знакомыми образами, потому что во время прочтения вспоминаешь весь прочитанный или просмотренный киберпанк. Рассказ вообще очень запомнился образами ИИ, Зубкова, своей атмосферой. Но при этом от такой стилистики ждешь экшена, поэтому мне как-то его не хватило. Лично я такой диссонанс за собой заметил. Вроде как читаешь рассказ-расследование с долей философии. Она тут к месту, вставки в виде шепота в мозгу работают. При этом и написано и кончается так, что ждешь чего-то более напряженного. Концовка к идее рассказа идеально подходит по напряжению. Вот мне кажется было бы между завязкой и «пробуждением» героя побольше динамики - было бы только лучше. В любом случае за коктейль из киберпанка, корпоративной культуры и российской глубинки автору спасибо, потому что коктейль этот у вас получился люто крутой.

Очень интересная "бродилка", по которой можно создавать компьютерную игру. В начале непонятно ничего. Потом по кусочкам начинает складываться картина. Но не факт, что верная. И вот эти исследования завораживают. А потом приходит понимание. В том числе и зачем по тексту разбросаны фразы в кавычках. Можно сказать, после этого момента открываешь в рассказе вторую линию, которую раньше не замечал.

Инициализация... Анализ...
Крепкий литературный слог, что уже огромное достижение для этого конкурса. Конфликт простой, но подан небезыскусно. У автора есть будущее. Рады, что этот инцидент тоже воспринимается как литература.
11010000 10111111 11010000 10111110 11010000 10111101 11010001 10000000 11010000 10110000 11010000 10110010 11010000 10111000 11010000 10111011 11010000 10111000 11010001 10000001 11010001 10001100 00100000 11010000 10111100 11010000 10111110 11010000 10111000 00100000 11010001 10000001 11010001 10000010 11010001 10000000 11010000 10110000 11010000 10110100 11010000 10110000 11010000 10111101 11010000 10111000 11010001 10001111 00111111

Рассказ написан хорошо, я бы даже сказала правдоподобно. Хорошо описан мир вокруг, но не до конца поняла концепцию связи создателя с его созданным миром.

Интересная задумка всё таки. И описание хорошее.

Рассказ написан хорошо, но не очень интересно.

Начал читать, обрадованно ловя себя на мысли, что это первый рассказ, который мне читать действительно интересно. Рефрены, или, как называет их Чак Паланик, припевы, закавыченные и симметрично расставленные по тексту, добавляли погружабельности.

Но потом Автор начал увлекаться техническими описаниями завода. Да, понимаю, делал он это, чтобы читатель поверил в ткущийся мир. Но при этом Автор как будто забыл, что читатель не обязан вникать в мир так же, как и он, забыл, что он должен заботиться о том, чтобы читатель не зевал во время нудных технических описаний, а для этого нужно было превратить эту часть текста хоть в какое-то подобие аттракциона.

Читал дальше. То, что я назвал рефренами, с одной стороны радовало, потому что поддавало угля в атмосферность рассказа, но, с другой стороны, само содержание этих рефренов начало вызывать недоумение. Да, быть может, автор и объяснит, как прикреплена к замыслу каждая эта фраза, но я, как читатель, и читатель внимательный, хотел бы получать удовольствие от чтения, а не от расшифровок. Ко второй половине эти рефрены разрослись и стали чуть ли не доминировать над текстом. Пошёл сумбур, похожий на неудачные эксперименты с потоком сознания (кстати, если не путаю, этот термин употреблялся внутри текста).

Я двигался по замыслу прыжками, преодолевая потоки текстовой избыточности. Но, тем не менее, не терял из вида красивую душу этого произведения.

Я сказал бы так. Автор сделал выбор подать свою интересную идею, используя нетривиальные изобразительные средства. И попытка эта если и удалась, то где-то наполовину, не больше.

Но от концовки я испытал то, что в этой самой концовке было обозначено как «эйфория, катарсис, оргазм», потому что тему Слияния считаю важнейшей для человека.

Хороший рассказ, который после конкурса надо бы ещё покрутить.

Хорошая фраза про густое время. Спасибо автору.
Непонятно какой продукт выпускал комбинат. Много ненужных повторов и подробностей.
В целом рассказ интересный. Хорошо бы немного его облегчить, в таком виде довольно тяжеловесно.

Хороший рассказ. Немного тяжеловесный, но интересный. Понравилась идея. Только непонятно, какой продукт выпускал комбинат. Довольно много ненужных деталей и повторов. Отличная фраза про густое время.

Идея продуманная, слог уверенный, читать интересно. Собственно, читаешь нормальный рассказ, а не "конкурсное сочинение", которых, к сожалению, много.
Из минусов: ошибки в основном пунктуационные, хотя текст в целом выше общего уровня грамотности. Финал немного более размытый, чем следует из логики сюжета (автор наверняка представляет его точнее, чем выразил). Плюсов рассказа на порядок больше.

ЗЫ. И, конечно, автор еще и объективно лучший критик.

Первым делом, пожалуй, стоит отметить техническую сторону рассказа - тут все очень хорошо. Я не специалист, чтобы в полной мере оценить все описания работы с сетью, но при прочтении создается полная уверенность, что если залезть в справочник по системному администрированию, то вот примерно так все там и будет. Точные технические описания или умение придать им видимость достоверности - это круто. Чем дальше в собственно фантастику, с разумной машиной и коллективным сознанием, тем более все размыто, но это вроде как закономерно - такие вещи если и можно детально описать, то вряд ли в рамках небольшого рассказа. И все же смена общей атмосферы бросается в глаза - как-то слишком уж резок переход от дополненной реальности и работы с сетевыми мостами до симбиоза с машиной, от штекера в руку до загрузки информации непосредственно в мозг.
Мир в рассказе прописан очень неплохо - не слишком отдаленное будущее позволяет достраивать его реальность известными фактами, в итоге получается весьма достоверно. Кто не ездил на пригородных электричках, кто не бывал в небольших городках, кто не видел, хотя бы со стороны, больших предприятий за бетонным забором? А теперь это все - с АR и еще большей автоматизацией, очень органично вписанными в повседневность.
Пожалуй, первая часть рассказа получилась лучше второй - тут тебе и живое описание мира, и очевидное наличие загадки, и нагнетание напряжения. Повествование о произошедшем на заводе выглядит на этом фоне каким-то слишком общим и смазанным. И местами, признаться, запутанным. Вставки размышлений ИИ, мысли героя, описание прошлого и настоящего - все как-то спутывается в плотно сбитый клубок информации, распутывать который не то чтобы легко.
И, наконец, почему-то текст не вызвал у меня особенных эмоций. Пока была загадка было любопытно, но ответ озвучивается очень рано и все, что после - уже скорее детали. Финт с героем-носителем информации скорее оставляет равнодушным - можно, конечно, порадоваться, за коллектив предприятия, но значимость восстановления ИИ для остального мира неочевидна. Справились с ним уже один раз, например, а он до сих пор не понял - как, да и вообще описанный мир будущего не выглядит спящим и беззащитным, что, опять-таки, заслуга хорошей работы автора с текстом.

крепкая и твёрдая фантастика, грамотная речь, интересная композиция и прекрасная мысль в конце: счастье - это полная эффективность)
хороший, добротный рассказ
можно печатать в журнале)

Хороший рассказ. Классные описания, живые персонажи. Было интересно, спасибо!