Сюжет законченный. Герои прописаны, впрочем, их всего двое. Компьютерная дочь Кира по имени София росла, росла, взрослела и состарилась. Но тем не менее, без своего создателя она стала изобретателем и ученым в своем мире. О чем это говорит? О том, что познание нового и стремление к совершенству заложены в человечестве изначально. Даже в компьютерной модели Кир не мог сделать что-то иное, чем то, что заложено в нем самом. "И создал Бог человека по образу подобию его самого". Со стороны Кира - это эксперимент. А для Софии - жизнь. Финал - просто стереть игру или мир. Гуманно ли? Ведь они живут собственной жизнью...

Название - есть отсылка к Библии, Иисус: "«Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы, и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков»." Ангел, которому есть чему поучиться и Создатель - вот два персонажа, на которых автор строит сюжет. Это как учитель и ученик. В общем и целом, зачет.

Эпистолярный стиль!? Вау! Замечательно и красиво! История разворачивается вполне классически. ГГ - граф Ф. показывает себя с разных сторон. Главная страсть ГГ - это ездовые собаки. Однако ближе к финалу с собаками что-то происходит, и они выступают против людей. В финале оба корреспондента, граф Ф. и Анхель, представляются мне выжившими из ума стариками. Автор хорошо раскрывает сюжет, быт времени и психологические портреты персонажей.

В рассказе меня чуть-чуть смущает форма "жидкого алмаза". Физико-химические свойства этого минерала изучают давно. До сих пор известно, что на Земле алмаз - это графит в форме тетраэдра. Он твердый и крошится, а при нагревании горит, но не никак плавится ,в лучшем случае переходит в газ. Если говорить об экстремальных условиях, то добавляется сверхвысокое давление. Но это другие планеты (или лаборатории) с подобными условиями (не Луна).
С другой стороны обычный водород газ, но при помощи сверхдавлений можно получить металлический водород. И он есть, в природе находится на других планетах - Юпитер. Общая информация - https://author.today/post/574 Поэтому рассуждать о необычных состояниях алмаза без дополнительных экстремальных условий не очень хорошо. Неплохо бы для достоверности добавить что-нибудь в этом духе в текст.
Структура рассказа в виде речи (дискуссии, конференции, семинара) напоминает времена Ефремова и Стругацких. С одной стороны хорошо, с другой нужно двигаться вперед. Что касается эпизода с дикими племенами, на мой взгляд, это лишний элемент.
А в целом - очень интересно.

Миры схематичны, рассуждения создателя тривиальны, но Витька вытягивает рассказ.

Сюжет понятен, идея - не до конца.
Прекрасное новое словечко "ихмир" мне очень по душе.
Есть вопросы, которые остались после прочтения: что за Настя, какова всё-таки связь между нашим миром и "ихмиром" (что на что влияет) и т.д.
Но в целом читать было увлекательно.

Стиль – короткие обрывистые предложения, – здесь полностью себя оправдывает. Так работал Луи Фердинанд Селин, погружая читателя в нужный ему транс.

Дотошность описаний к середине утомила, ибо они были не достаточно поэтичны, но я терпеливо ждал, что эта самая дотошность в описаниях к концу рассказа выстрелит.

И дождался! Такой дотошностью автор передал мировосприятие ребёнка, память и впечатления которого девственны, что позволяет именно так детализировать пространство, в котором он живёт. И, добившись этой детскости, Автор и бьёт нас ножом в сердце фразой «Детство давно прошло».

Написано не без изъянов. Ну, например, в этом предложении «самое удивительное, цветок, подаренный мною матери в то утро, о котором скоро, ещё стоял в ажурной вазочке» явно не хватает тире или скобок. Но это всё я Автору прощаю, ведь ему удалось раскрыть тему конкурса, окунув нас в ностальгию через талантливо выдуманную фантасмагорию.

Есть ощущение, что половину рассказа Автор оставил в голове, а прописал лишь вторую. При чём прописал без особой заботы о читателе, ведь первый жа абзац неоправданно громоздок, вот-вот развалится.

Так, ладно, буду читать дальше, может там потом всё хорошо, просто в начале Автор разминался.

Увы. Нет. Всё так же… Автор явно был с претензий на стилистически изысканное изложение а в итоге только запутал.

Где тема возвращения через 20 лет???

Снова рассказ, хорошая идея которого упразднена посредственной подачей. Грустно.

С первого взгляда история кажется простой, но при этом сочетает в себе много неожиданного. И смеется над штампами романтического фентези, и оставляет после себя послевкусие социальной драмы. Финал закономерный, но выглядит немного скомканным, наверное, здесь есть над чем поработать. В целом вышла хорошая история — и смешная, и грустная, и поучительная.

Хороший рассказ в духе юмористического фентези (переходящего в пародию). Отлично обыграны все возможные штампы этого жанра. Веселое и приятное чтение.