Ника Ти Возвращение

Хорошо написанный текст, красивые неперегруженные описания

Мило, неплохо написано, недостаток действия компенсируется реалистичностью эмоций и переживаний

Рассказ воспоминание о детстве. Симпатичный, живой. Только непонятно, какое отношение он имеет к фантастике. Вполне реалистичное повествование. Такие истории есть у каждого. Ничего оригинального

Стиль – короткие обрывистые предложения, – здесь полностью себя оправдывает. Так работал Луи Фердинанд Селин, погружая читателя в нужный ему транс.

Дотошность описаний к середине утомила, ибо они были не достаточно поэтичны, но я терпеливо ждал, что эта самая дотошность в описаниях к концу рассказа выстрелит.

И дождался! Такой дотошностью автор передал мировосприятие ребёнка, память и впечатления которого девственны, что позволяет именно так детализировать пространство, в котором он живёт. И, добившись этой детскости, Автор и бьёт нас ножом в сердце фразой «Детство давно прошло».

Написано не без изъянов. Ну, например, в этом предложении «самое удивительное, цветок, подаренный мною матери в то утро, о котором скоро, ещё стоял в ажурной вазочке» явно не хватает тире или скобок. Но это всё я Автору прощаю, ведь ему удалось раскрыть тему конкурса, окунув нас в ностальгию через талантливо выдуманную фантасмагорию.

kail90 пятизвездочными бывают отели, а не рестораны - и т.д.

А ещё коньяк. И да, звёзд у Мишлен всего три, но лирический герой вполне мог и не знать этого: что поделать, не водили его в детстве по ресторанам. А вот "пятизвёздочный" - звучит.

Технически написано хорошо, грамотно, но мне не зашло. Не мое. 80% рассказа - описания бытовых картин и небольшой фантастический элемент с вытащенным из стены цветком (который не особо понятен). В плане языка есть интересные находки ("Я не помнил, что я тогда любил, но ей виднее", "
противный горчичный цвет неистребим" и еще парочка), но больше выписал моментов, которые "царапнули" в плане стиля ("кристально чистая гостиная", "дверь в начале стены"). Есть элементы которые вызывают недоверие: шевелюра под самый потолок - явный перебор; пятизвездочными бывают отели, а не рестораны - и т.д. Все эти мелочи можно было бы легко простить рассказу за интересное содержание, но как я уже сказал - увы. Прям совсем не мое. Впрочем, важно, чтобы нравилось автору.

По деталям понятно, что очень автобиографично, это не собственно фантастика, а волшебная фантазия на тему воспоминаний. Написано легко и приятно, хотя некоторые объяснения и детали, в которые погружается автор, тормозят читателя, которому туда погружаться не обязательно. В финале ГГ делает проекцию найденной в интернете картинки, а не рисует сам, - не удивительно, что она "не оживает", и это делает финал одновременно и "обычной прозой", и оставляет простор для фантастической версии (а если бы нарисовал - ожила бы?).

Хороший и теплый рассказ. Воспоминания детства. Детские рисунки - зеленая трава и одуванчики, синее небо, солнце и фломастеры. Фломастеры, конечно, ярче карандашей, которые мусолят во рту, чтобы они были лучше видны. А старые квартиры - как давно забытый мир.

Занудный рассказ? Сами вы зануды, ну... Рассказ душевный, теплый, видно, что автор душу в него вложил. Ностальгический, уютный, щемящий. Прям веет от истории этой теплом, видно как автор пробегает поскорее через подробности эти дурацкие про работу, которые не волнуют, торопится туда, в дом, в детство. От прочтения получил удовольствие, проникся. За что автору, конечно же, моя благодарность.

Брюзжать так не хочется, да и не понятно, нужно ли. Вроде бы и нет тут мира в прямом смысле этого слова, есть лишь метафора, детское видение спросонья. А может и был тот мир? Вот же он, одуванчик, сухой, но не потерявший ни формы, ни цвета - стоит в ажурной вазочке. Маленький жёлтенький фантастический цветочек, то самое нужное рассказу допущение, гость из выдуманного мира. Не знаю, тонко конечно, может и нужно брюзжать, может стоило автору чуть усилить эти моменты, дать тому миру подмигнуть герою напоследок еще разок, намекнуть, что то был не сон.

Хороший рассказ, как бы там ни было.

Понравилось. Побывать в доме своего детства – это всегда яркое впечатление. Правда, читать было тяжеловато из-за обилия подробных описаний, но хорошо передано ощущение объёма, как выросшему человеку было тесно в своём старом доме. Попадались странные конструкции, вводящие в недоумение. «Мать любила по старинке» - это как? И ещё что-то с матерью было странное, мной ожидался какой-нибудь финальный твист в духе Чёрного зеркала, но нет. Спасибо автору за историю.:)

сложно оценивать эпистолярку. тут столько всяких вольностей можно допускать)

Немного душновато и не хватает сюжета. Задел на ностальгичность хороший, но текст не доработан

АкариОчень душевно и ностальгично получилось. Даже вспомнила бабушкину квартиру. Правда не совсем поняла, герой уехал из дома в 5 лет получается? Тема ведь "20 лет спустя". Если да, то он очень хорошо запомнил дом. И да, фантастики здесь нет

Это мой дом, из которого я уехала в 5 лет. Я была как-то рядом по делам, походила около него спустя примерно 20 лет. Всё помню. Некоторые воспоминания из моего детства описала в рассказе. ГГ даже лучше, он попал внутрь, а меня домофон не пустил. Разве что я стен в детстве не расписывала (видела только шедевры маленькой сестрёнки своей подруги) и порталов в прекрасные миры не открывала. Многие умеют, а я нет. Завидую.

Очень душевно и ностальгично получилось. Даже вспомнила бабушкину квартиру. Правда не совсем поняла, герой уехал из дома в 5 лет получается? Тема ведь "20 лет спустя". Если да, то он очень хорошо запомнил дом. И да, фантастики здесь нет

Где-то за плечом авторки стоял Тарковский. И держал Зеркало.
А по описанию можно делать игру: симулятор выживания в советской квартире.

PS Ну и, может, показалось, но где-то там пробегал и Кубрик.

Сойдёт.Для расказа самое оно.

Снова вопрос, который не покидает после прочтения очередного текста - где фантастика? Сам текст неплох, хотя и слегка зануден, но это не совсем походит для конкурса.

Длинновато, пожалуй. И, как тут уже отмечали, нет фантастики.

если честно совсем не понял где здесь фантастика. очень прикольные эмоции героя, но так же есть не стыковки

Я не увидела особо тут фантастики. Но мне понравилось, что тут "выстрелило ружьё" в виде проектора. Не подумала бы, что его дальше используют. Понравились эмоции героя, когда в детстве нам всё кажется совсем другим. Вроде атмосфера рассказа тёплая, а с другой стороны такая холодная и сквозящая. Спасибо!