Хаим Алий Сильноходец Саврасый из старого парка

Шикарная стилистика, изящная вязь слов, образов, воспоминаний. Довольно свежая подача истории о сотворении мира в детском воображении, которое странным образом обрело реальное воплощение. Хорошо показан конфликт поколений, переданы образы персонажей. И Мирка, и Артур, и Златан вышли убедительно.

В основном, этот рассказ попал в топ-10 благодаря финалу.

Название сразу заинтересовало. Думала, будет славянская сказка, получилась история посложнее.

Сюжет понятен, идея - не до конца.
Прекрасное новое словечко "ихмир" мне очень по душе.
Есть вопросы, которые остались после прочтения: что за Настя, какова всё-таки связь между нашим миром и "ихмиром" (что на что влияет) и т.д.
Но в целом читать было увлекательно.

Если не придираться к сложным метафорам, описанию, то рассказ в целом неплох. Читать было тяжко, признаю. Порой казалось, что я окончательно запутаюсь, но к середине сюжет начал раскрываться и внёс наконец ясность, что вообще здесь происходит. Герой делится с дочерью миром, который он в детстве создал с братом, и тот бережно хранил его долгое время. Печальная, трогательная и красивая история. Но текст оставил много вопросов: звонок бабушке, какая-то Настя из полиции, "ихмир" (полагаю, что так герой и его брат в детстве называли свое творение и это название прижилось), название городов и т.п.
Автору спасибо и удачи.

Очень тяжело читаемый рассказ, вычурный до фантасмагории язык. Сначала обалдела от груды необычных метафор и сравнений, но сюжетные дыры все таки смогли показать свои уши сквозь поток красивостей Все же осталось неясно, почему герой так спешил обратно и почему он взял с собой дочь - в начале впечатление, будо он бежит от кого-то, скрывается, потом складывается впечатление, что он приехал к маме - дом её, но она почему то не открывает дверь, по итогу её вообще там нет, зачем тогда звонить, что за малиновый огонёк, и главное - кто убил Марка? Кто такая Настя и почему так важно то, что на работает в полиции. Автор нагнетает загадочности, валит читателя полунамёками, но совсем не даёт ответы: например, что случилось с его братом?

Тяжеловато читается, как по мне. Вначале прям еле двигалась по тексту, потом стало лучше. Это отвлекает от сюжета, хотя рассказ неплохой. Спасибо!

По итогу прочтения рассказ скорее понравился, так как сложился в целостную картинку, но читать было тяжело, особенно поначалу т.к. сложновато написано. Я бы сократил немного вступительную часть или перенес чуть пораньше упоминание коробочки-секретика - с нее становится интересно следить за событиями а до этого читатель может следить только за тем как здорово автор владеет словом (а это не всем надо, я бы мог и бросить, не дочитав до сути).
Про стилистику: Иногда автору действительно удаются необычные сравнения, мне особенно зашло сравнение коленок и взгляда Миры, попа Солнца и рысца осени. Понравились неологизмы “ихмир” и желудеребята” (а также не то, чтобы супер-открытие, но интересная идея что характер созданных существ зависит от материала).
В другие моменты стилистические решения имхо спорные - как могут взрослеть уши, сгибаться в три погибели дом или лязгать доски я так и не понял. Вообще многовато сложных предложений с какой-то что ли лишней игры слов. Особенно тяжело читаются первые несколько абзацев. Некоторые сравнения и отсылки сложноваты (все ли читатели знают, какого роста ризеншнауцер?)
С психологической достоверностью - как со стилисткой. Иногда прям удачно (отцовская нежность, не находящая выхода в начале, реакция на новость об употреблении наркотиков), воспоминания о юности.
В другие моменты реакция Артура странная - дочку вдруг без видимой причины тянет в сон, а он не тревожится, что с ней. Слез с коня и пошел смотреть на мир с подоконника, даже не поинтересовавшись как там дочка, не отбила ли себе чего, пока скакали. Странная реакция на брата, которого считал мертвым - нет ни особого удивления, ни радости. Стоило прописать сцену встречи двух братьев - обнялись и т.д. Про бабушку не совсем понятно, зачем звонили? что было бы если бы вошли в летнюю кухню без разрешения? Правильно ли я понял, что бабушка живет в доме? Если так - почему не зашли к ней ради приличия? Что за полутайное проникновение?
В изложении есть какие-то, как мне показалось, рассогласования. Или я чего не понял.
почему Мира вдруг ни с того ни сего заговорила про отсутствие 4G? Она, конечно, могла и просто так это отметить, для нее связь важна, но выглядит это как обрывок диалога без начала.
почему Мира стала засыпать?
почему Артур сначала приказывает жеребятам сторожить Миру, а потом берет ее с собой?
зачем упомянут Орешниковый Государь? (и я правильно понимаю, что имеется в виду Лесной Царь из баллады?) Почему российский вроде городок называется Ханой? Где находится Мавераннахр? что за странное название - “Церемонная война”? - эти детали не особо раскрывают мир, но усложняют повествование.
Кто такая Настя? Зачем она упомянута?
Выглядит то ли как более крупная форма, сокращенная до размеров рассказа, то ли как отсылки к другим произведениям (но тогда они не особо работают - не будят желания узнать об этих деталях)
Я не до конца понял, связаны ли как то катаклизмы в большом мире с тем, что братья создали малый или нет? Если да, и автор преследовал ... читать весь комментарий →

Язык бойкий, живой, но очень трудно продираться сквозь логику сюжета. Автор очень много хочет рассказать и в итоге получается яркий комок

Что-то читать тяжко. Быстрая смена эпизодов утомляет. Обороты интересные, словечки новые, но в целом, я не смогла постичь логику сего рассказа. Попозже перечитаю.

Написано очень образно, красиво, цветасто. "вычурная гидрографическая шпаргалка, пунцовым по кумачу" - прелестно, люблю такой слог. Соответствие теме налицо, тут не придраться. При том сама тема оригинальна, не игр, не книг и их авторов, ни демиургов, хотя вроде бы все и рядом, но как-то параллельно, не соприкасаясь. Читать было интересно, хотя за смыслами местами приходилось гнаться, особенно к финалу. И вроде бы я понял, к чему все пришло, в чем суть, но сомневаюсь, что распознал все детали, которые закладывал автор. Впрочем, это уже небольшие придирки. Написано однозначно хорошо, работа сильная, и хотя оценки раздавать рано, рассказ однозначно попадет в закладочки для рассмотрения ближе к голосованию.

Очень тяжело читать текст. Иногда действия слишком быстро перескакивают и просто не понимаешь, что происходит.

мне нравиться! тут видны эти 20 лет, безумно крутые фразочки!

образов классных по тексту много, многие фразы себе отметила, например: “пока разомлевшее солнце опускает попу в румяную пену заката”
“Жёлудеребята” - огонь

Из стилистических придирок:
с местоимениями нужно поаккуратнее

“На то и Ханой. Прикрыв глаза, он повторил:” - кто Ханой? “под аккомпанемент трещавшей подкладки. Он выхватил её из кармана” - подкладку?

Подбор слов не всегда точный, спорный, понятно к чему такой выбор, но все же глаз спотыкался

“С гулким всплеском Артур хлопнул себя по лбу” - тут спорный всплеск. Как можно хлопнуть с всплеском? Всплеск же вроде от воды?

“Внутренняя оказалась плотно захлопнута” - тут тоже спорно. захлопнуть это как бы про действие, чтобы грохот показать и пр. тут фактически речь про закрыта

Из вопросов по сюжету. У меня не сложился он. Трон. Саврасый. Бабуля… Что произошло?
“Зачем ты ехал сюда лично? За чем именно ты сюда спешил, прихватив и Мирку?” ровно такие вопросы и возникали

Спустя 20 лет есть, главный герой есть, иллюстрация есть.Автор соблюдает условие конкурса за это большое спасибо.

и снова пластилин...