Хаим Алий Сильноходец Саврасый из старого парка

Шикарная стилистика, изящная вязь слов, образов, воспоминаний. Довольно свежая подача истории о сотворении мира в детском воображении, которое странным образом обрело реальное воплощение. Хорошо показан конфликт поколений, переданы образы персонажей. И Мирка, и Артур, и Златан вышли убедительно.

В основном, этот рассказ попал в топ-10 благодаря финалу.

Название сразу заинтересовало. Думала, будет славянская сказка, получилась история посложнее.

Сюжет понятен, идея - не до конца.
Прекрасное новое словечко "ихмир" мне очень по душе.
Есть вопросы, которые остались после прочтения: что за Настя, какова всё-таки связь между нашим миром и "ихмиром" (что на что влияет) и т.д.
Но в целом читать было увлекательно.

Если не придираться к сложным метафорам, описанию, то рассказ в целом неплох. Читать было тяжко, признаю. Порой казалось, что я окончательно запутаюсь, но к середине сюжет начал раскрываться и внёс наконец ясность, что вообще здесь происходит. Герой делится с дочерью миром, который он в детстве создал с братом, и тот бережно хранил его долгое время. Печальная, трогательная и красивая история. Но текст оставил много вопросов: звонок бабушке, какая-то Настя из полиции, "ихмир" (полагаю, что так герой и его брат в детстве называли свое творение и это название прижилось), название городов и т.п.
Автору спасибо и удачи.

Очень тяжело читаемый рассказ, вычурный до фантасмагории язык. Сначала обалдела от груды необычных метафор и сравнений, но сюжетные дыры все таки смогли показать свои уши сквозь поток красивостей Все же осталось неясно, почему герой так спешил обратно и почему он взял с собой дочь - в начале впечатление, будо он бежит от кого-то, скрывается, потом складывается впечатление, что он приехал к маме - дом её, но она почему то не открывает дверь, по итогу её вообще там нет, зачем тогда звонить, что за малиновый огонёк, и главное - кто убил Марка? Кто такая Настя и почему так важно то, что на работает в полиции. Автор нагнетает загадочности, валит читателя полунамёками, но совсем не даёт ответы: например, что случилось с его братом?

Тяжеловато читается, как по мне. Вначале прям еле двигалась по тексту, потом стало лучше. Это отвлекает от сюжета, хотя рассказ неплохой. Спасибо!

По итогу прочтения рассказ скорее понравился, так как сложился в целостную картинку, но читать было ...
читать весь комментарий →

Язык бойкий, живой, но очень трудно продираться сквозь логику сюжета. Автор очень много хочет рассказать и в итоге получается яркий комок

Что-то читать тяжко. Быстрая смена эпизодов утомляет. Обороты интересные, словечки новые, но в целом, я не смогла постичь логику сего рассказа. Попозже перечитаю.

Написано очень образно, красиво, цветасто. "вычурная гидрографическая шпаргалка, пунцовым по кумачу" - прелестно, люблю такой слог. Соответствие теме налицо, тут не придраться. При том сама тема оригинальна, не игр, не книг и их авторов, ни демиургов, хотя вроде бы все и рядом, но как-то параллельно, не соприкасаясь. Читать было интересно, хотя за смыслами местами приходилось гнаться, особенно к финалу. И вроде бы я понял, к чему все пришло, в чем суть, но сомневаюсь, что распознал все детали, которые закладывал автор. Впрочем, это уже небольшие придирки. Написано однозначно хорошо, работа сильная, и хотя оценки раздавать рано, рассказ однозначно попадет в закладочки для рассмотрения ближе к голосованию.

Очень тяжело читать текст. Иногда действия слишком быстро перескакивают и просто не понимаешь, что происходит.

мне нравиться! тут видны эти 20 лет, безумно крутые фразочки!

образов классных по тексту много, многие фразы себе отметила, например: “пока разомлевшее солнце опускает попу в румяную пену заката”
“Жёлудеребята” - огонь

Из стилистических придирок:
с местоимениями нужно поаккуратнее

“На то и Ханой. Прикрыв глаза, он повторил:” - кто Ханой? “под аккомпанемент трещавшей подкладки. Он выхватил её из кармана” - подкладку?

Подбор слов не всегда точный, спорный, понятно к чему такой выбор, но все же глаз спотыкался

“С гулким всплеском Артур хлопнул себя по лбу” - тут спорный всплеск. Как можно хлопнуть с всплеском? Всплеск же вроде от воды?

“Внутренняя оказалась плотно захлопнута” - тут тоже спорно. захлопнуть это как бы про действие, чтобы грохот показать и пр. тут фактически речь про закрыта

Из вопросов по сюжету. У меня не сложился он. Трон. Саврасый. Бабуля… Что произошло?
“Зачем ты ехал сюда лично? За чем именно ты сюда спешил, прихватив и Мирку?” ровно такие вопросы и возникали

Спустя 20 лет есть, главный герой есть, иллюстрация есть.Автор соблюдает условие конкурса за это большое спасибо.

и снова пластилин...