Ваня Белов Пыль

Я не знаю, ей-богу. Не писал комментариев к этому рассказу, т.к. автор вел себя довольно отталкивающе. Но этого места рассказ заслуживает. Несмотря на небольшие огрехи в технике, язык хорош, сюжет есть, и он понятен. Главная проблема текста – перед нами герой, которого нельзя назвать героем. Обстоятельства не дают ему даже шанса погеройствовать. Ну, получил письмо, приехал в пыльный город, нашел друга, возлюбленная уже уехала. В НИИ машина зачем-то перемалывает камни, зачем-то выбрасывает это в воздух. Пыль стоит над городом. Все болеют. Пыль не рассеивается, люди не понимают, в чем дело. Кому это выгодно, тоже неясно. Негерой с товарищем покидают город, не встречая никаких препятствий, ни кордонов, ни заразной чумы, ни обезумевших горожан. И едут искать ее. Ну, нудновато, пустовато. Негерой не преодолевает препятствия, а, значит, не изменяется. И оттого все вот так.

за поднятые проблемы экологии

Приехал за другом в поисках подруги... Настоящий он мужик, друга вывез в геленджик, т.е. в горы. Что мешало другу самому себя вывезти? О-да, это, конечно, магический реализм, а не сюрреализм.

Качественно написанный рассказ. Для сюрреализма в самый раз (хоть автор считает иначе, но это мой бланк - я здесь главный), читать приятно. Для реализма - одни сюжетные дыры, нестыковки и боги из машины.

Andrey Svetliy, С. Шарп спасибо за отзывы!

Mahaut, спасибо. Всё по делу. Может что-то посоветуете, почему нет погружения\вовлечения\эмоционального отклика? Это техническая проблема или лежит в самой сути сюжета\персонажа?
Пыль убивала потому что годами дышать пылью вредно.
П.С. 200* в начале номера это год.

Пыль
Тема: Да
Грамотность: Имеются незначительные: запятые пропущены, к примеру:
Аристан жил в здании похожем на общежитие.
С крыльца спускались люди с чемоданами обклеенными наклейками из разных стран.
Не влияют на чтение и восприятие текста.
Чтение: Читается достаточно легко, но не сказать, чтобы гладко, есть шероховатости, корявости, но в целом, читается.
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Не хватает образности, каких-то мелочей, подробностей, чтобы картинка полностью рисовалась. Из-за этого нет ощущения погружения, не создаётся атмосфера, нет узнаваемости, наверное. Немного механический текст.
Логика: Есть рояли: разлом в стене в метро, ведущий прямиком в архив – суперсекретный, на секундочку; внезапно и сразу обнаруженная карточка Розы среди сотен тысяч других – вроде даже там номер за 200 млн перевалил.
Сюжет: Самое больное место этого рассказа, на мой взгляд: много сюжетных тупиков и нераскрытых линий
1. Почему пыль убивала?
2. Что с Розой?
3. Что за перевал, и почему, если это было так секретно и убежавших не могли найти, простой таксист сходу предлагал туда ехать?
4. Если так пасли больных и даже прослушку ставили, то почему Белов спокойно вывел Аристана?
В общем, сюжетное построение на 3 балла из 10.
5. Почему вообще такая секретность во всём, когда левый мужик, не местный, сразу всё нашёл и всех спас?
Впечатление: Не сказать, чтобы был какой-то восторг и даже удовлетворение от прочитанного. Скорее, недоумение.

Пыль упоминается слишком часто, а Роза так и не выстрелила, что подметили уже многие комментаторы. Идея интересная, но реализация, конечно, подкачала.

Рассказ средний. Ни хороший и не плохой. Парень приехал в деревню. Там все в пыли. из-за нее люди болеют. Потом выясняется, что виновата какая-та сущность или существо. Два молодых человека забираются на холм. Смотрят на город. Конец. Слега напомнило все фильмы где есть туман, задымленность и подобное типа: сайлент хилл, мгла и т.д.

Рассказ средний. Ни хороший и не плохой. Поставил на это место из-за того, что по сути выбирать не из чего. Парень приехал в деревню. Там все в пыли. из-за нее люди болеют. Потом выясняется, что виновата какая-та сущность или существо. Два молодых человека забираются на холм. Смотрят на город. Конец. Слега напомнило все фильмы где есть туман, задымленность и подобное типа: сайлент хилл, мгла и т.д.

Хотел написать плюс-минус положительный отзыв, но зачем-то прочитал комментарии. Похоже придется написать строго положительный отзыв, чтобы с вертухи не получить.

Атмосферно. Аж в носу зачесалось, завтра с утра стол протру.
Динамично. Вполне держит в напряжении до самого конца.
Герои разговаривают по-человечески, а не киношно.
Конечно, чего-то много, чего-то мало, чего-то зря. Ну да не будем о грустном.
Все, подбородок к груди, локти к туловищу, перчатки к лицу, делаю маятник...

Прочитал рассказ — вроде всё на месте: персонажи, диалоги, движение по локациям, даже атмосфера, выстроенная через этот всепроникающий смог… Но не зацепило. Нет того момента, когда сердце ёкает, когда возникает это “ух ты”, и хочется срочно читать дальше, чтобы узнать — что сейчас произойдёт, куда всё качнётся, в чём правда.

Герой, вроде бы, не пустышка, не картонка, но и сопереживать ему особенно не тянет. Может, потому что не хватает внутреннего конфликта, может — потому что та же Роза, вокруг которой строится часть мотивации, остаётся почти абстракцией. Как будто её ввели как имя, а не как человека. Поэтому и вся его решимость не ощущается решимостью, а просто очередным действием по маршруту.

Смог, конечно, в рассказе вездесущий. Это понятно, это центральный символ. Но, по ощущениям, автор будто бы слишком буквально пытался подчеркнуть его в каждой сцене. Из-за этого атмосфера не давит, а повторяется. Как если бы страшный сон объясняли словами: он становится не страшным, а просто утомительным.

Концовка… странная. Не то чтобы плохая, но никакого напряжения она не вызывает. Нет ощущения кульминации, нет точки. Просто действие закончилось, и всё.

В общем, хорошая задумка, есть стиль, есть структура, но не хватает самого главного — зацепа. Того, что превращает текст в историю, а историю — в переживание. Что именно нужно было добавить — не берусь сказать. Но сейчас, увы, ощущение, что рассказ прошёл мимо.

Стиль я выбираю сознательно — густой, вязкий, атмосферный. Как минимум, я учусь писать именно так, и поэтому пишу. Если кому-то удобнее читать короткими фразами и простыми словами — прекрасно, для этого есть «Буратино» и «Репка». Там всё чётко и по делу.

По поводу «вот-это-поворотов» — очень рекомендую Marvel, особенно с попкорном. Там сюжет выворачивается каждые три минуты, иногда даже в slow-mo, чтобы никто не упустил. Впрочем, если хочется интеллектуального вызова, всегда можно добавить фанту или чипсы — вкус приключения усиливается.

Ну а на счёт героев — да, они не догадались, не прорвались, не стали светочами разума. Увы, не все в жизни догадываются. Не у всех догадавшихся хватает сил уехать. Интересно: вы бы уехали?

На вопрос отвечать не надо.

Насчет вторичности тоже ни о чем. Нигде такого не было.

Влияние домашней уборки на скорость распространения короновируса. Прикинь, а я это понял сразу, а ...
читать весь комментарий →

Ну вот, а ведь только наметилась такая тонкая и глубокая беседа о смыслах...

Ваня Белов, все, моё последнее выступление на этой трибуне. Вы очень круто мне ответили, прям поставили на место, я ж заплакал от бесспорной вашей правоты. Жаль, что слово которые вы аж подчеркнули, обвинив в лишней индукции, я не писал в своих отзывах )) Но это было круто ))

Вовсе нет.

Во-первых, тут нет никакого должен. Это какая-то лишняя индукция. Тут есть живой город, в котором у жителей есть выбор. Средне статистический житель на то и средне статистический.

Во-вторых, смысл тут имеется вполне определенный, конкретный. Для начала конечно, бы определиться с понятиями и вообще договориться, что для вас есть смысл? А то может мы о разных вещах говорим. Смысл здесь занимает центральное место, и всё остальное дописано для его реализации. И судя по тому, что кто-то этот смысл ясно увидел, то тут просто дело восприятия.

В третьих, я уже понял, что вы не ЦА. Можете не искать в рассказе смысл, если не видите. А мне не обязательно, чтобы он понравился лично вам. Мне главное, что он нравится мне.

Ваня Белов
теория красивая, однако, не бьется, по простой причине, что я только что в этот город приехал издалека. Какая уж тут эмиграция. Вы картинку к рассказу то вообще видели?

Знаете, так еще хуже. Получается, что среднему тупому жителю города сайлентхильска нужен заграничный друг, который приедет и увезет его в горную страну с коммунами. Чуете, чем пахнет? ))

Хоспаде

О каких моих коллизиях речь? И я о рассказе. Он вполне самодостаточен, кроме самых крайних случаев. А картинка, чтобы вы голову не сломали. Берегите голову

Ваня Белов, а картинка тут вообще при чем? Мы о рассказе говорим, а не о каком-нибудь графическом романе. Мне эти картинки дл лампочки, как и, простите, ваши жизненные коллизии, потому что, повторюсь, речь о рассказе.