Не очень люблю сказки, но этот рассказ пробил панцирь моей вкусовщины.

Ожившие персонажи дома описаны до того ярко, что я скорее смотрел о них фильм, а не читал. Нет, серьёзно, текст очень кинематографичен.

К последовательности в построении сюжета были вопросы во время прочтения – казалось, что внешний конфликт лучше бы задать пораньше, сразу после возвращения Прасковьи, – но когда дочитал, то понял, что Автор экспериментировал с линейностью, и эксперименты эти оказались не без успехов.

Тема священной жертвы – да, раскрыта.

Можно читать такую сказку детям, и при этом самому испытывать интерес.

Для баланса этого комментария хочется его за что-то поругать, но знаете, ругать его не за что, а высасывать из пальца – не буду.

Спасибо Автору.

Арина МалыхВопрос про Зверя и души. Зачем они ему и в каком виде нужны?
Непонятная фраза
«Её досталось больше всех времени»
«Последним усилием он отполз от ямы и рухнул.» Если он отполз от ямы как он мог рухнуть?
Понравилось закольцованность истории.
Необычное раскрытие темы найденной книги. Спасибо автору

Зверь - скотина скрытная.
Писатель писал в бессознательном состоянии, потому "ё" и "й".
Ползти можно, например, на четвереньках. Или с гордо поднятой головой.
Спасибо за комментарий.

Интересный рассказ: загадочный остров, катастрофа, выживание в диких условиях, с бункером, наполненным едой. Понравились живые диалоги между персонажами. Хотелось бы конечно больше отгадок в самом тексте, а то когда ещё выйдет следующая серия. Спасибо автору, было увлекательно!

Интересная жуть. Идея автора, что

Waterhouzeистория кем-то написана, а значит может быть и переписана. И это уже моя собственная рефлексия на, скажем так, и нашу реальность в том числе

, как раз понятна, что усугубляет впечатление. В этом сила и дополнительный плюс рассказа: у автора получается создать текст, выходящий за границы текста и создающий очень неуютное впечатление уже в реальности. Саспенс удался.

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Философская зарисовка, читатель не узнает ничего о мире, в котором происходит диалог, а самом этом лабиринте и т.д. И такая подача имеет право существовать - в центре действительно может быть идея, а место действия и личность персонажей оставаться за скобками. Но лично для меня сама идея осталась немного абстрактно-размытой, а потому и финальный поворот - не особо сработал. Т.е. я малость утонул в этом диалоге, с большим трудом разглядел суть и не был в ней уверен. Только прочитав аннотацию после - удостоверился, что понял верно. Поэтому и впечатление смешанное.

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Написан рассказ хорошо, к тексту и повествованию особых замечаний нет. Но на конкурсе очень много рассказов про авторов и их произведения, поэтому хочется пусть и в рамках этой концепции, но каких-то свежих идей, акцентов, чтобы рассказ выделялся. Тут есть прикольная идея о том, что автор перерос созданный им когда-то мир, но её одной как будто мало. Получилось коротко и слишком прямолинейно. Но, опять же, потому что слишком много вариаций на эту тему. Сам по себе рассказ хороший.

И снов и собственных романов на конкурсе много, но тут рассказ как раз выделяется прикольной идеей с чем-то вроде психоанализа в рамках этого сна. Разберись в себе - разберешься и с героями. И написано хорошо. Есть пара неудачных оборотов, и каждый раз втыкаясь в "мужчина" - я пытался понять о ком речь - если мы знаем имя героя, так обычно не говорят. Но это мелочи. Еще я подумал, что не бывает брошенных на 20 лет квартир, а кто платил за жкх?)) Бюрократическая машина нашла бы героя куда раньше.
Вау-эффекта не было, но впечатление положительное.

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Написан рассказ хорошо, к тексту и повествованию особых замечаний нет. Но на конкурсе очень много рассказов про авторов и их произведения, поэтому хочется пусть и в рамках этой концепции, но каких-то свежих идей, акцентов, чтобы рассказ выделялся. Я тут этого не увидел. Но в целом рассказ хороший.

Перебор с метафорами. Повествование сильно затянуто и перегружено ненужными подробностями. Сама идея неплохая, но требует доработки.
Когда персонаж назван по имени, далее по тексту его не следует назвать мужчина или юноша. Это сбивает читателя.

В августе этого года я закончила и отдала в издательство роман на похожую тему. Девушка художница, оживающие картины и миры.
Относительно рассказа: есть нестыковки, ошибки. Рассказ требует доработки.