Slomy поселокгрехов

Andrey Svetliy, Благодарю за то, что меня с кем-то перепутали 🤪

Рассказ хорош.

Даже не знаю, как в следующем конкурсе буду преодолевать эту планку 🏆

А еще:
Непонятно за что все это произошло с героем. Тем более, если считать что это не герои, а образы, как вы пишите в комментариях. За что такой мрак-то? Почему именно такой мир? А не какой-то приятный. Если это герои, а не образы, тоже не понятно.

SlomyAndrey Svetliy
Так, это что Красава только что вскрылась?
Я обещаю прочитать ваш рассказ внимательно и написать вдумчивый спгсный отзыв

"Обещанный отзыв — как рукопись, затерянная в поезде: все знают о её существовании, но никто не видел" (с)

:)

Спгсный не получился, сори

Рассказ написан очень красиво. Я бы, наверное, так не смог — слишком высокая плотность образности, пластика языка, богатство лексики. Читаешь, и просто поражаешься: как можно так накрутить фразу, чтобы она при этом оставалась внятной, живой, атмосферной. Это действительно сильный текст — на уровне языка он работает почти безупречно. Но при этом всё время хочется чего-то большего. Такое ощущение, будто он обращается к тем, кто уже когда-то пережил нечто подобное, кто потерял что-то невосполнимое, и теперь узнаёт в этих водах, в этих тропах, в этих искажённых цветах собственную память.

Майя иллюзия? Из буддизма?

Тропа, которую залило водой, — это, конечно, очень сильный образ. Герой вроде бы туда идёт, но то, куда он попадает, — уже не мир, а отражение: со сдвинутыми красками, с неузнаваемыми знакомыми, с растянутым временем. Всё напоминает, что путь назад невозможен. Всё пропитано тоской по утраченному и невозможностью признать это окончательно.

И всё-таки мне в этом рассказе не хватило опоры. Какой-то точки устоя, как каркаса, который позволяет всему этому образному великолепию не рассыпаться в дрожащий туман. Я вспоминал Набокова и его «Приглашение на казнь» — там тоже всё сюрреалистично, как во сне, непредсказуемо, но при этом есть камера, в которой сидит герой. Мы знаем, кто он. Мы не теряем ощущение, что перед нами человек, и нам есть за что ему сочувствовать. Да, в «Казни» почти ничего не происходит в привычном смысле, но хотя бы понятно, куда всё движется. Здесь — меньше ясности, меньше очерченности. Я весь рассказ ждал, что сейчас начну понимать — не буквально, но хотя бы интуитивно. А в итоге так и не почувствовал, что нащупал, к кому я прикасаюсь.

Это как смотреть на картину Пикассо: фонари, глаза, собаки, поезд — всё очень архетипично, но в какой-то момент всё-таки хочется не просто признать аллюзии, а зацепиться. Это же не живопись. Понять, кто он, этот Марек. За что он борется, чего боится. А здесь он всё время растворён, он — среда, а не герой. И в этом, наверное, прелесть и слабость текста.

Мне вспомнился другой рассказ, с прошлого конкурса, где парень с девушкой ехали на машине — там тоже особо ничего не происходило, просто дорога. Но в конце был один-единственный вопрос, и от него шли мурашки: «а куда мы едем? а кто мы?» Вот это зацепило. А здесь — всё фантасмагорично ушло, и дрожь не наступила.

Andrey SvetliyТак, это что Красава только что вскрылась?
Я обещаю прочитать ваш рассказ внимательно и написать вдумчивый спгсный отзыв

"Обещанный отзыв — как рукопись, затерянная в поезде: все знают о её существовании, но никто не видел" (с)

:)

Мне очень понравился рассказ. Даже слов подобрать не могу, настолько физически ощутима его атмосфера. Я так писать не могу, завидую по-белому. Сначала подумалось на аналогию с Городом грехов, даже текст в голове звучал тем самым голосом и картинка рисовалась чёрно-белая, но очень скоро рассказ изменился, превратившись в рассказ-гротеск, рассказ-символ. Очень много символизма и киномеханик этот, обмотанный и одноглазый, курящий сигарету, и город в котором есть красный пульсирующий огонёк, два поваленных засохших дерева, пирамида эта в городе и имя Майя - название исчезнувшей цивилизации с пирамидами... Понятно сразу, что Майя растворилась, исчезла навсегда, и не найдёт её Марек, сколько бы не шарил по закоулкам памяти, даже заглянув в самый дальний и забытый поселок Грехов. Однозначно топ

rusadm-33Andrey Svetliy
Так, это что Красава только что вскрылась?
Я обещаю прочитать ваш рассказ внимательно и написать вдумчивый спгсный отзыв

Где?

Ну вон там руническое письмо

Andrey SvetliyТак, это что Красава только что вскрылась?
Я обещаю прочитать ваш рассказ внимательно и написать вдумчивый спгсный отзыв

Где?

Автору удались описания, смог полностью погрузить в тот непростой мир, который описывал.

Ничего не понятно, но написано красиво

Яркий текст с хорошей и живой картинкой. Тут всё играет на настроение. Под номинации текст, очевидно, подходит.

Яркий текст с хорошей и живой картинкой. Тут всё играет на настроение. Под номинации текст, очевидно, подходит.

Яркий текст с хорошей и живой картинкой. Тут всё играет на настроение. Под номинации текст, очевидно, подходит.

Невероятно красиво написано, погружает на все сто процентов, а после прочтения хочется ещё неного поразмыслить.

За сочную атмосферу безысходности, в которой ничего не понятно, но очень интересно.

Герой сначала отказывается от шанса перебраться в город. О чём позже жалеет.

Так, это что Красава только что вскрылась?
Я обещаю прочитать ваш рассказ внимательно и написать вдумчивый спгсный отзыв

SlomyСпасибо за комментарии.
Не все они, к сожалению, ценные, но изюминки есть.

Йорик

У девочки тоже вроде ничего хорошего.

Да, действительно, у девочки тоже ничего хорошего. Вероятно, ее мертвое тело лежит в нескольких метрах от найденной бобины с фильмом на той же свалке.
Поначалу не хотел ничего отвечать, дорогие комментаторы, но разношерстные, сбитые набекрень или удивительно проницательные мнения не оставили в молчании.
Соглашусь с Йориком: тоже не вижу тут никакого сюрреализма (так же, как и я это понимаю), а саспенс не предполагался. Исполнение рассказа задумывалось, как монотонный эмбиент, если сравнивать с исчезающим в темноте звуком. Оттого такой ритм.
Да, текст прост. Старался не усложнять, печатал мизинцами, прикасаясь лишь насечками на подушечках пальцев.
Рассуждаете о мальчике и девочке в сюжете. Но это не главные герои. Просто даже не герои. Это объекты воздействия главных героев.
Привычно воспринимать героями тех, о ком речь.
И потому кажется, что рассказ о Майе(-э) и Мареке, и их отношениях.
Но рассказ о Времени и Памяти, и их искажениях.
В тексте есть три жирных подсказки и кучка их личинок. Но да, это для любителей покопаться.
Сравнение текста - любого - с артхаусом - нелепо. Как сравнивать свежеокрашенный дом и школу изящных искусств. Но не по цвету, а по функции.
Можете считать сторонником плюмеоцида, но текст - не всегда ткань, которую распускает читатель и в конце встречает автора. Иногда текст - это саван, и никто, даже труп, не держит другой его конец.

И нет, это не "Сайлент хил", а всего лишь состояние автора в момент создания текста.
Всем ᚨᚾᛞᚨᛚᚢᛊ, или как тут говорят (говорили), удачи на конкурсе (кажется, так).

Пойду гуглить, чтобы это понять. Какой же я все-таки далекий от всего того, что написал автор.
К нему лишь уважение.

Спасибо за комментарии.
Не все они, к сожалению, ценные, но изюминки есть.

Йорик
У девочки тоже вроде ничего хорошего.

Да, действительно, у девочки тоже ничего хорошего. Вероятно, ее мертвое тело лежит в нескольких метрах от найденной бобины с фильмом на той же свалке.
Поначалу не хотел ничего отвечать, дорогие комментаторы, но разношерстные, сбитые набекрень или удивительно проницательные мнения не оставили в молчании.
Соглашусь с Йориком: тоже не вижу тут никакого сюрреализма (так же, как и я это понимаю), а саспенс не предполагался. Исполнение рассказа задумывалось, как монотонный эмбиент, если сравнивать с исчезающим в темноте звуком. Оттого такой ритм.
Да, текст прост. Старался не усложнять, печатал мизинцами, прикасаясь лишь насечками на подушечках пальцев.
Рассуждаете о мальчике и девочке в сюжете. Но это не главные герои. Просто даже не герои. Это объекты воздействия главных героев.
Привычно воспринимать героями тех, о ком речь.
И потому кажется, что рассказ о Майе(-э) и Мареке, и их отношениях.
Но рассказ о Времени и Памяти, и их искажениях.
В тексте есть три жирных подсказки и кучка их личинок. Но да, это для любителей покопаться.
Сравнение текста - любого - с артхаусом - нелепо. Как сравнивать свежеокрашенный дом и школу изящных искусств. Но не по цвету, а по функции.
Можете считать сторонником плюмеоцида, но текст - не всегда ткань, которую распускает читатель и в конце встречает автора. Иногда текст - это саван, и никто, даже труп, не держит другой его конец.

И нет, это не "Сайлент хил", а всего лишь состояние автора в момент создания текста.
Всем ᚨᚾᛞᚨᛚᚢᛊ, или как тут говорят (говорили), удачи на конкурсе (кажется, так).

Это какая-то адовая смесь артхауса и сюрреализма что ли... Со своими так сказать тараканами. В виде причудливых, не всегда удачных эпитетов, сравнений и других средств художественной выразительности. Тема присутствует. В какой-то момент герои всё-таки решаются попасть в этот самый город. Но у кого-то получается, у кого-то нет. Гнетущая атмосфера таинственности идёт напором до конца рассказа. И в конце я думаю больше вопросов, чем ответов.