Напомнило почему-то Буратино, искуство пустоты или как-то так, по уровню абсурдности. Не заю, ни весело, ни грустно, может, не дотягиваю я до смысловых высот подобных текстов... А язык хорош.

Определенно хороший стиль, нет проблем с языком, но показалось несколько утомительным вот эта бесконечная мыслительная жизнь героини, особенно в поезде. И ещё - стиль общения героев - даже шутки парня и девушки выглядят совершенно одинаково, как будто один человек переписывается. И уж слишком интеллектуально и витиевато для общения по аське, мы на работе её практиковали пости до 2020 с коллегами, там в основном перепись эмоджи, аббревиатурой и короткими фразочками, послания, конечно, такие писать никто не будет в форме изящной словесности.
Не понятны были эти отсылки к заброшкам, думала, сработает как-то, но возможно это был способ подчеркнуть "нестандартность" героини. Кира Пластинина, видимо, была для атмосферности, помню, было несколько вещей, нравился этот бренд.
Рассказ, конечно, достоин высоких мест пока из всех прочитанных, хотя бы уровню мастерства.

Забавный рассказ, немного напомнил Денискины рассказы Драгунского. Весь рассказ меня интересовал вопрос: почему дядя именно итальянский и Родриго. Я пыталась СПГ-эсить, типа сицилийская мафия, Коррадо Катани - борец с мафией, читай хулиганами, но как-то не билось, или не совсем бились мои предположения, особенно, когда выяснилось, что дядя вроде был/нет. С таким же успехом это мог быть тамбовский дядя или воронежский дядя, тем более, что акцента у него не наблюдалось. Я бы не сказала, что рассказ выдающийся, но небольшой объем, позитивненькая идея: не бойся своих страхов, плюс притчевая составляющая делают его очень себе читабельным.

Не семья, а пособие по психиатрии. Рассказ понравился, очень ёмкий, в таком небольшой объеме автор умудрился поместить идею и раскрыть её глубоко, штрихами накидать истории героев и всякие флэшбеки. Очень понравилась отсылка к Полю чудес - земле ложных иллюзий.
Но есть моменты, которые меня несколько покоробили:
1. Зачем отсылка к маьячелле? Как параллель к брату-маньку или смысл в том, что они все там в той или иной степени маньяки? В общем, мне показалось лишним, скорее для красоты пришпандоренным, и вот эта фраза ребенка (!), рожденного и воспитанного в советской коммунистической семье про шестую заповедь смотрится очень искусственно - ну не могло быть такого, ладно бы бабка была верующая.
2. Странное желание брата мстить волку. Животному! Которое защищалось, потому что это отец так -то пришёл убивать волчонка. Скорее брату просто уже нравилось быть там, а не в том болоте, в которое превратилась их семья.
Короче, рассказ всё равно отличный.

Видимо, я не с того конца списка рассказов начала) Это было очень забавно, автор))) Добрая половина фраз напрочь лишена смыла, остальная с ошибками. Совершенно нечитабельно.

Неплохо, небольшой милый рассказец. В конце ожидалось несколько большего, чем вставание в позу и многозначительная фраза о печени, но в общем-то, такая концовка не выбивается из повествования и вполне логична. Михаил ещё смотрится картонной дурилкой, но рассказ для такого объема вполне себе на уровне.

— Сам ты нейросеть, что ли, призванная активировать мои мыслительные процессы игрой в абсурдный детектив? - ничего себе герой загнул после 50 лет криосна, ещё так сказать не отдуплившись!
Очнувшийся герой познаёт изменившийся мир посредством диалога с представителем нового мира.
Воде есть неплохие моменты, но ощущение стойкой шизы от рассказы не покидает))
Всё слишком условно для погружения, атмосфера не ощущается вовсе, поэтому впечатление абсурда, но при полном понимании, что это не жанр абсурда, не покидает при чтении, а это плохой признак. Поверхностно, надуманно и слеплено тяп-ляп.

Когда-то читала, что слова бог и был взаимоисключающие, ну да ладно. Худ часть - плохо, избитые штампы, замусоленные образы, подношения, приношения, молитвы, ритуалы, так ладно бы хоть что-то яркое и самобытное, что-нибудь новенькое, но всё это видели, читали, смотрели уже на сто раз, видимо, у бога реальные проблемы с фантазией. Сюжетная часть - тоже не на высоте, воспоминания умирающего бога, мне кажется, это со времен Одиссеи трут, и тут нет бы что-нибудь бог бы отчебучил, но не довелось ему. Идея ясна как день: бог жив, пока о нём помнят люди. Не о чем здесь комментировать, с какой стороны не взгляни.

Добрый рассказ, хэппи=энд радует. У героя умирает мать и это окончательно обрубает его связь с детством - он прощается со своим вымышленным другом Подкроватным монстром, то есть такая вот психологическая подоплёка. Принятие того, что ты взрослый и двигаешься в сторону не чудесного неизвестного, а смерти. В остальном - слишком просто, слишком вторично, ненатуральные диалоги, блекло даже.

Своего рода визуально-психологическая зарисовка в виде потока сознания от главного героя - участника Поля фантомов, сросшегося или, вернее, слившегося со своей ролью.
Очень тяжело читается по след причинам, с моей точки зрения:
1. Инверсия как худ приём здесь употребляется довольно повсеместно, то ли из-за стилизации под Др. Русь или рэп, возможно, если судить по рассуждениям Важиля. Сам по себе этот приём утяжеляет текст, а здесь этого много
2. Поток сознания ГГ скачет, перемещаясь то к одному, то к другому, и тяжело за этим следить.
3. незнакомый сеттинг, пытаешься в нём разобраться, мир -то непонятен ещё, а здесь инверсия на каждом шагу+скачущий поток сознания
В итоге, всё сводится к примитивной философии -мироощущению ГГ. Короче, понятно, что текст хотел блеснуть слишкомнеобычностью, но на мой взгляд, эксперимент провалился. Крючочки есть, но чем дальше в лес, тем больше они превращаются в иглы, на которых топчется читатель. это больно и хочется сойти. Автор может списать моё дилетантское мнение на вкусовщину и "не моё", я не обижусь