Неоскопленный аскарид Юпитерианец
Нужно ли генное вмешательство, чтобы стать хорошим специалистом, например, космогеологом? А как отнесутся к этому те, кто против генной инженерии? Действительно ли подобные действия решают проблемы, или только добавляют новых? Будут ли космос доступен лишь эволюционировавшим? Вопросы, вопросы, вопросы...
26.05.2025 22:36
Юпитерианец
Тема: да
Грамотность: Встречаются косяки пунктуации прямой речи:
— А теперь пряник. — Фэй вновь заговорил,
Довольно много такого, но не мешает чтению.
Или лишние зпт
Иган воспользовался миотоником, спустя пятнадцать дней после высадки
Я не душнила, просто, что бросилось в глаза, то и пишу, как акын.
Чтение: Испытала когнитивный диссонанс при чтении: местами читается так, что прям испытываешь удовольствием, но есть эпизоды, где абракадабра какая-то, например, диалог в начале, где про альбедо ещё есть. Это же худ литература: диалоги должны только имитировать реальные диалоги, участники которых понимают друг друга с полуслова – читают эти диалоги люди, которые ни фига не понимают с полуслова, как правило, особенно птичий язык. Слишком много объяснялок. Диалог – объяснялка, монолог – разжёвывалка. Но это по смысловой части, по языку претензий нет.
Когда дочитала до сильного ветра, поймала себя на мысли, что вот минуло 2/3 рассказа, а Иган только-только сдвинулся с места вместе с сюжетом, а до этого было всё то, да потому.
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Очень проработанный сеттинг, атмосферно, глубоко, погружающе. Сеттинг готовит, сеттинг дарит нам предвкушение, но в рассказе нет главного, к чему всё это время готовит нас сеттинг, все эти размышления ГГ и пояснения по миру – нет драмы, нет конфликта, нет точки напряжения. Поэтому финал вызыывает недоумение и разочарование.
Логика: Есть проблемки с финалом, см ниже.
Сюжет: Кульминация – попадание героя в пещеру. С этого момента он ведёт себя как истеричка. Мы не видим того брутального и умудрённого опытом юпитерианца, коим выставлял нам автор героя, он пугается мертвого человека, бежит в панике, истерит, а потом и вовсе убивает инопланетян, как комаров.
Впечатление: Вообще, понравился рассказ, хотя хотелось и ожидалось большего и драматичного
Тема: да
Грамотность: Встречаются косяки пунктуации прямой речи:
— А теперь пряник. — Фэй вновь заговорил,
Довольно много такого, но не мешает чтению.
Или лишние зпт
Иган воспользовался миотоником, спустя пятнадцать дней после высадки
Я не душнила, просто, что бросилось в глаза, то и пишу, как акын.
Чтение: Испытала когнитивный диссонанс при чтении: местами читается так, что прям испытываешь удовольствием, но есть эпизоды, где абракадабра какая-то, например, диалог в начале, где про альбедо ещё есть. Это же худ литература: диалоги должны только имитировать реальные диалоги, участники которых понимают друг друга с полуслова – читают эти диалоги люди, которые ни фига не понимают с полуслова, как правило, особенно птичий язык. Слишком много объяснялок. Диалог – объяснялка, монолог – разжёвывалка. Но это по смысловой части, по языку претензий нет.
Когда дочитала до сильного ветра, поймала себя на мысли, что вот минуло 2/3 рассказа, а Иган только-только сдвинулся с места вместе с сюжетом, а до этого было всё то, да потому.
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Очень проработанный сеттинг, атмосферно, глубоко, погружающе. Сеттинг готовит, сеттинг дарит нам предвкушение, но в рассказе нет главного, к чему всё это время готовит нас сеттинг, все эти размышления ГГ и пояснения по миру – нет драмы, нет конфликта, нет точки напряжения. Поэтому финал вызыывает недоумение и разочарование.
Логика: Есть проблемки с финалом, см ниже.
Сюжет: Кульминация – попадание героя в пещеру. С этого момента он ведёт себя как истеричка. Мы не видим того брутального и умудрённого опытом юпитерианца, коим выставлял нам автор героя, он пугается мертвого человека, бежит в панике, истерит, а потом и вовсе убивает инопланетян, как комаров.
Впечатление: Вообще, понравился рассказ, хотя хотелось и ожидалось большего и драматичного