Думается, что автор тот же, что и у рассказа о двойнике. Стойкое впечатление, что написано просто чтобы написать, типа на отвали, но поскольку автор имеет прокачанный скилл, то некоторое впечатление при прочтении всё же производит. На фразе "Подумать только, за мной гонятся толпа людей, которые хотят меня заделать в очередной стейк для постиндустриального мира, а я предаюсь мыслям о таком!" - я воскликнула "Слава Богу, наконец до него самого дошло то, над чем я мучаюсь с самого начала чтения рассказа". То есть понятно, что герой уходит от погони, бежит и ему вроде как страшно, он опасается за свою жизнь, но при этом он выдаёт ссылки на Фрэнсиса Бэкона, Маркса, жжёт латинскими фразочками. Текст стилизован под поток мыслей, перемежающийся философскими и религиозными измышлениями героя по типу акынства: вижу угол - вспоминаю наркоманов, а от них плавненько к какой-то глубокой мысли, вижу фонари и т.д.,- от этого устаёшь, при том, что рассказ короткий, потому что во время погони никто не будет вот так вот думать и рассуждать. рассказ от первого лица, а герой в процессе двухминутной погони выдал нам весь сеттинг в перемешку с шутками-прибаутками и цитатами. нарочито и демонстрационно - в смысле, для демонстрации интеллекта автора, не более, потому что эти цитаты, латинский язык ничего нам не говорят о герое и ни на что не влияют сюжетно, они просто ради самих себя.

Написано уверенно. Но я не поняла идею с двойником, вернее, всё как то крутится рядом - жить чужой жизнь, донашивать вещи, вроде как стал индивидуальностью, но тут снова рядом такой же парень - конкурент сам себе, но ясным к концу рассказа не становится. То есть герой совсем не изменился к концу рассказа после соприкосновения с двойником из другого измерения, тогда вопрос: зачем всё это было? Некоторые моменты резанули глаз: блузка под тугой спортивной курткой Лены, острые соски как в романах про любовную любовь - не жизненно, не натурально. Мне понравился стиль, очень понравился язык двойника, но концовка не вытянута.

неорландинаНа заметку креативному писателю.
Шаблон под успешный среди биомассы психопатический эпос на примере:
Поглощение/Тянутся тонкие нити/Ночь костра/Сучья яма.
Субъект-властелин. Особь получившая власть над субъектом ниже - ГГ поглощения, ГГ "тянутся тонкие нити" антиГГ Ночи Костра, бардугин с сучьей ямы
Субъект в подчинении. Особь испытывающая на себе власть того что выше - сопартийцы ГГ поглощения, сопартийцы ГГ тонких нитей, ГГ Ночи костра, светка с сучьей ямы
Инвентарный деус экс. Предметы участвующие во взаимоотношениях субъектов - Соседский инвентарь поглощения, инвентарь в сарае/бане тонких нитей, кольцо и консьерж с мебелью ночи костра, штыри/веревки/грейдер с сучьей ямы и поликарбонат в листах.
Между тремя вышеуказанными вершинами впихнуть любой тупости текст на 30-50к знаков, бытовое описалово деревни/колхоза/дачи опционально. Между абзацами хорошо пропитать этанолсодержащими жидкостями.
Нетленный креативно-психопатический шедевр готов.

Ну, что тут сказать. приятно, да, иметь такого поклонника творчества)) всё-то он прочитал, всё запомнил, всё проанализировал. Штырит вас от меня не по-детски, вижу)))) Поглощение, к слову, раз уж мы здесь, напечатали в журнале Мир фантастики, редактор ТОЖЕ отметил, что очень интересный рассказ. Мило, очень мило

Вопрос автору: они попёрлись в тайгу с кучей пересадок на поездах и закопченных тепловозах, а Алина надела "воздушное" платье? Зачем? Тереться в нём по грязным кабинам?

ВинкельридДаже не знаю, стоит ли писать отзыв на текст, написанный "мемным" языком, но высказаться охота. Буду честен, читать было неприятно. Это никакой не юмор, непонятно, почему автор обманывает. Это просто плохо написанный прикол для друзей, а не рассказ. Не думаю, что автору нужно какое-то аргументированное мнение, но, на случай, если нужно, скажу:
Подача экспозиции отвратительная, давно такого не встречал, просто валить на голову читателя информацию, такое впечатление, что вообще не отредактированную, с кучей повторов одних и тех же мыслей, с псевдоюмористическими гэгами - это весьма странно
Сюжет плоский и пустой. Окей, пишем языком тик-тока, но почему не продумать хоть какой-то конфликт кроме похождения от одной ведьмы к другой и перекрашенных рогов. Автор, это просто скучно.
Персонажи. Даже картуннетворкские мультики выплывают на персонажа. Ну ударь автор палец о палец, придумай хоть что-то оригинальное для них: особую манеру речи, дурацкую привычку, качество, которое он постоянно выпячивает, что угодно! Но зачем? Ведь у нас "гыыыы... прикол"
Я вообще даже немного расстроился. Читать это после того же "Отражения" даже как-то физически неловко.

Я, если честно, не заметила мемного языка. Автор не я - если что. Просто прочитала рассказ, увидела ваш коммент и немного удивилась. Да, стиль тяготеет к разговорному, но не более.

Дон ХикотДоброе утро, Mahaut! Несколько слов в свою защиту.

Mahaut

олько наводящих вопросов гг заставили ее усомниться в своей правоте, после чего у нее появилось сочувствие к обвиняемому, как к несправедливо осужденному.

Mahaut

о чудодейственной силе доньи узнаём только в конце рассказа.

Там во втором же абзаце говорится, что она мощный хилер.

Спасибо, что зашли.

Я имела в виду о чудодейственном влиянии в плане стояка, пользуясь вашей терминологией.
Не совсем ясна причинно-следственная связь между этим супер-стояком и желанием тут же всех убивать у Чауса, вроде должно быть наоборот - настроение хорошее, весёлое, но, видимо, у него что-то переклинило - я посчитала так.
Мне рассказ в целом понравился, я его взяла в топ.

С моей стороны тоже вкусовщина, но текст совершенно нечитаемый: все эти архаизмы и старорусские словечки- продираться сквозь них нет ни сил, ни желания. Стилизация удалась, но я не понимаю, зачем нужны такие тексты: чтобы написать, надо приложить много усилий, но оценят немногие, если только филологи, но для ни, уверена, в этом тексте кучас стилистических недоработок будет. Сюжет из-за формы отошёл на второй план и шёл скорее фоном.

Добрый день, автор.
Нормальный, я бы сказала, стерильный несколько рассказ, читается легко. Много лишнего на мой взгляд. Сюжет достаточно закручен, но развязка разочаровала, начиная от сестры Катюхи - это как из плохого анекдота, заканчивая придуманной аллергией и отжатым пакетом Догшеринг. Стерильность почему - не вызывает эмоций, написано вроде ровно, но не образно, не откликается, героине не сопереживаешь, впечатление, что повествование идёт параллельно где-то.
Не поняла смысл чисел - видимо, я гуманитарий, думала, может, в двоичную надо перевести, или азбука Морзе такая.

Да, автор, прочитала.
1. Много непонятных слов, они обрушиваются с самого начала и неясно - искать их в интернете или это придумано автором, но искать лень, поэтому читаем дальше, приняв, что вот так оно есть.
Эладио Мора-и-Солар, паладин-альмакир Первой Супримы Церкви Святой Сестры — отчеканил тот. — На время суда брахиепископатом города Ориолы мне было даровано право защищать Тресветлого Чауса. - эта фраза меня отправила в нокдаун на какое-то время.
эксквизитора-сержанта нулевой примы - это прим-паладин?
Очень обильная авторская терминология, в которой читатель не разбирается или ему трудно разобраться, делает текст нечитабельным, во всяком случае, сильно страдает понимание содержания, пока продерёшься..
2. Приковали к цепи через кольца в полу и приковали. - то ли невычитка, то ли приковали два раза, приковав по разному.
Понравился образный язык, эмоциональный, даже афористичный местами.Читалось бы легко, если бы я понимала, кто есть кто и кто что делает, а так, опустив все эти мудрёные имена и звания, текст воспринимался несколько абстрактно, не было погружения и сопереживания.
Не понятна была мотивация доньи - показания она давала, будучи уверенной в вине Чауса, а после приговора вдруг неожиданно раскаялась и поняла, что неправа - выглядит нарочитым, чтобы сюжетно обосновать применение её силы к обвиняемому.
Я бы назвала детективной историей в фэнтезийном средневековом сеттинге, но развязка не бьётся - о чудодейственной силе доньи узнаём только в конце рассказа.
Несмотря на недостатки, рассказ хорош.

Но рассказ интересный, просто из-за всех непоняток для меня был очень головоломательным.