Добрый день, автор.
Я прочитала ваш рассказ. С художественной стороны очень даже неплохо: атмосферно, много деталей, которые погружают в мир. Показалось, что военные моряки выписаны несколько туповатыми, с этим я не соглашусь. Конечно, пропавшая лодка - ЧП, но что это военная лодка. Странно, что командование строило какие-то бредовые версии, тогда как самая первая и реальная - угон. Лодка - оружие, возможна диверсия или терракт. Командира подлодки посадят уже по любому, но нач штаба и командир части, к которой лодка была прикреплена, могут этого избежать, если сообщат командованию о пропаже лодки.
Также много описаний и деталей военно-морского быта ради этих самых описаний и деталей, на сюжет они никак не влияют. Линия с Вороном - Творцом показалась притянутой за уши немного.
Но рассказ запоминающийся и неординарный. Плюсую.

Неплохо, понравилось, но много чего не поняла: вроде как век 19, судя по стилю написания, кожевенным мешкам, кузнецам и т.д, но почему письма Анхелю в какую-то Сьерру доходили так быстро и очень быстро приходил ответ, если они отправлялись обычной почтой и "собаками" из Германии или Австрии, судя по именам. Раздражали вставки на иностранном языке и не ясна причина помешательства главгера - из-за каннибализма? Творец не обнаружен, когда создан мир тоже не ясно: вроде герой не молод и помнит времена учебы в универе, а лет 20 то ведь прошло с тех пор, как тогда он может не помнить, что мир создан всего 20 лет назад. И кто создатель? То есть кто-то создал этот мир, превратив часть людей в "собак", легализовав каннибализм, потом куда-то исчез, а теперь должен вернуться и исправить?
Рассказ берет, конечно, оригинальностью формы. Цепляет.

В общем, рассказ взвешен на весах и найден неплохим - если уж мы тут ударяемся в библейский язык. Мне очень понравилась идея, нетривиальный взгляд на историю Адама и Евы. Кстати, сначала читала имя с ударением на первую А - на европ манер, но потом поняла, что это наш старый добрый Адам. Читать было интересно, местами увлекательно, но меня убили эти псевдобиблейские рассуждения АВАЯ - кстати, почему такое имя? Что за аббревиатура? я по всякому пыталась его расшифровать, даже подставляла цифры, соответствующие положению букв в алфавите, но не-а. Ещё очень интересный момент единства бога и искусителя в одном лице: как мы знаем офиц религия их разделяет, мол, бог-богом, а змей от сатаны, но теперь то мы знаем, что это все придумал Адам. Короче, на мой взгляд, следует сократить рассуждения АВАЯ или хотя бы облечь их в другую форму - не такую занудную и убивающую интерес. Резануло глаз ещё все эти девушки и юноши, хотя муж и жена, мужчина и женщина.

balatroДостаточно любопытная попытка поразмышлять на тему классической библейской истории. Получилось на мой взгляд несколько затянуто, долгие описания трудностей жизни Адама и Евы, а вся соль в одном диалоге в финале. Впрочем, иронично, что это в какой-то мере в духе Библии - там ведь тоже не особо-то динамичное повествование. Идея в конечном итоге достаточно простая, а финал немного даже смутил. Как-то очень уж негативно и озлобленно выглядит в конце Адам, оказавшийся причиной страданий человечества, скрывший правду от жены, да еще и спешащий, не разбирая дороги, уже с другой палкой наперевес. Забыл на то, что жаловался на Еву перед этим, с тестостероновой пеленой на глазах)) и финальная фраза в библейском контексте выглядит немного пошло, слишком громко - эволюция желания. С другой стороны само слово эволюция в истории Адама и Евы, это, опять же, иронично. Как бы там ни было, лично меня не особо эта тема цепляет, а потому и рассказ оставил ровное впечатление.

ха-ха, это было очень смешно насчет палки наперевес)) я тоже хотела поиронизировать, чем он там за ветки цеплялся на пути домой, но вы меня опередили

Добрый день, автор.
Мне очень понравилась идея, понравился финальный твист. Однако, минусом считаю, что рассказ эмоционально не готовит читателя к развязке, в нем нет накала, драматизма, напряжения, кульминация, как высшая точка, очень смазана. Проблему вижу в сухости и лаконичности языка, герои выглядят схематично, внутренний мир главного героя перед нами не развёрнут - рассказ просто воспроизводит его внешние механические действия, а где диалектика души, где арка героя. Друг главгера прописан даже слабее, чем малолетки в поезде. И еще непонятными остались вопросы насчет "любовницы" главного героя - кто это вообще такая? Погружения не возникает, сопереживания герою тоже - он не вызывает эмоционального отклика, ни положительного, ни отрицательного, как впрочем и все остальные персы.

Идея мне понравилась, но не понравилась реализация: слишком пафосно, чересчур с претензией на глубокомысленность, но с помощью избитых-перебитых метафор и труизмов наподобие 20 лет - песчинка, не очень умелое заигрывание с читателем, и редактура плачет по тексту.

Добрый день, автор.
Рассказ мне понравился - в целом. Но есть НО: очень уж схематично описана работа главгера, это слабо сказано, нет, философских рассуждений о мирах и создателях - хоть отбавляй, но, как говорится, что конкретно? Что за миры он выращивал? почему не в стерильных условиях, чтобы минимизировать воздействие извне? Почему какой-то Витька мимопроходящий может туда "надышать", хотя мир как бы в карантинной зоне? что за зона такая, куда каждый может сунуть лицо и хвататься голыми руками? Короче, мат часть рассказа страдает и очень сильно, ощущение, что автору лень было её вытягивать, и он решил, что философия и идея всё прикроют, ну, или спихнуть на Витьку)
Я не к тому, что читателю нужны доскональные подробности, но дьявол, как известно, в деталях -читателю должна рисоваться картинка, а тут уж слишком много оставлено на усмотрение.

Нетривиально. Очень интересный взгляд на отношения жертва-преступник. жаль героиню, её мучитель действительно её сломал, подмял и переделал под себя так, что она не мыслит и жизни без него. На мой взгляд не хватило глубины раскрытия изменившегося мировосприятия героини: деталей, сомнений, её нового мировоззрения, почему она захотела вернуться, почему взвесив "нормальную" жизнь и ту прежнюю, она выбрала второе, чем "взял" её маньяк, помимо постоянного физического насилия, было ли психологическое, внушал ли он ей что-нибудь. Без этого история выглядит поверхностно и синопсично. Но оригинально, без сомнений. Люблю такое.

Добрый день, автор.
Спасибо за рассказ Очень свежая идея, замечательно воплощённая. Отлично выписано высокомерие и пренебрежения бога к маленьким низменным людишкам, которые для него ничто, но когда он сам прилагает руку к созданию мира, то ощущает его своим детищем и чувствует потребность оберегать и защищать. Мне очень понравилась и идея, и стиль, и персонажи. Однозначно в топ.

Добрый день, автор.
Прочитала. Впечатления неясные. Текст очень похож на лор по игре, я такое не осуждаю, но и литературой называю с трудом. Написано складно, за исключением первого донесения королю - оно уж написано в современной канцелярской стилистике и выбивается из мира магии, диковинок, некромантов и прочей нечисти, читается легко. понравилась идея жизни персонажей игры после того, как создатель Павел забыл их, а они как то жили своей жизнью и пытались следовать целям и долгу - достойная идея, но раскрытия не хватило, поглубже бы, арочки героев создать не мешает тоже, они больше в статике.