Добрый день.
Совершенно не интересное, не цепляющее начало с кучей объяснялок - это то, что может отвернуть массового читателя, если бы не конкурс, и обязанность прочесть, я бы бросила после первого абзаца - честно. Специфический язык советской литературы: "славное начало", передовой и т.д, куча канцелярита. Куда же ещё без старого доброго Игоря Петровича - ещё одного из постоянных участников советской НФ? это вот всё плюс эпиграф - а эпиграф это пафосность, претенциозность и якобы масштабность произведения, что не бьётся с объёмом данного рассказа - замах, говоря языком рассказа, на три рубля, выхлоп на три копейки. Очень неудачно выбран стиль, кмк - наверное, как во времена Серебряного века читались бы тяжеловесные оды Ломоносова
Добрый день.
Рассказ неплохой, оригинальный даже бы сказала, давно такого не видела, но я почти ничего не поняла со второй половины, кто в кого переселился, кто с кем обменялся, кто кем был и кем стал - вот эти полузагадочные фразы и красивости и философские ремарки, конечно, выглядят неплохо, но думаю, что автор не справился с главной целью - раскрыть замысел читателю, очень туманно, мутно, полунамёками. Сложно оценивать произведение, в котором не понял сюжет, читаешь, как текст по химии примерно.
Добрый день, автор
Прочитался ваш рассказ легко, но не скажу, чтобы с интересом. Урри напомнило имя одно из героев из Электроника - это так, ремарка. Что могу сказать, Из плюсов: неплохой язык, читается легко, без спотыков, без модной нынче у некоторых авторов парцелляции. Хорошо раскрыта арка Урри. Мне понравилось, что сюжетно описываются его будни, жизнь, параллельно он со стороны наблюдает жизнь молодой пары, и в итоге эти две линии перекручиваются и становятся взаимосвязанными. Всё хорошо и с композицией, и нет сюжетных тупиков, оборванных сюжетных линий, но почему то вот рассказ не интересен лично мне.
Поэтому минусы: вторичность до степени смешения, предсказуемость - тут надо отметить, что многие рассказы предсказуемы и нет в них твистов, но они всё равно интересны, возможно, берут чем-то другим. Некоторая безэмоциональность, не пробивает на эмоции совсем, хотя вроде и жалко этого человечка. Ещё с концовкой у меня вышел казус: я подумала, что он вроде не умер, а типа в Сашу переселился, но прочитав комменты, поняла, что умер, тогда мне кажется теряется весь смысл произведения, гибнет его идея: идея борьбы маленького человека с навязанной ему извне парадигмой существования: то есть получается, что ты либо дальше тянешь лямку и не кукарекаешь, либо смерть, а в литературе мы любим, когда герой вырывается - это дарит надежду, это поддерживает идею борьбы одиночки с системой, это говорит о том, что главное дух и воля. Поэтому перерождение в Сашу смотрится более логично и осмысленно: герой обретает новую жизнь, принципиально новую, и становится настоящим человеком - то есть победил обстоятельства, вырвался из парадигмы.