ПДД Право бойца
В космосе всегда есть место подвигу
На
28.05.2025 10:38
ГГ принимает решение рискнуть и дать отпор ксеносам. В конечном итоге это дает весьма неплохие результаты
Ж
27.05.2025 03:19
Аккуратная такая работа. У автора есть мысль; он мысль выразил. Без лишних примочек, если так можно выразиться. Меня чуточку смутил сюжетный момент о том, что ксены пропускают корабли, оснащённые их технологиями; тут уж как-то совсем простовато, ну не верится в межзвёздную политику, работающую по законам школьного двора... но, если этот момент счесть за юмористический, получилось вполне себе добротно.
Ж
27.05.2025 03:19
Аккуратная такая работа. У автора есть мысль; он мысль выразил. Без лишних примочек, если так можно выразиться. Меня чуточку смутил сюжетный момент о том, что ксены пропускают корабли, оснащённые их технологиями; тут уж как-то совсем простовато, ну не верится в межзвёздную политику, работающую по законам школьного двора... но, если этот момент счесть за юмористический, получилось вполне себе добротно.
V
26.05.2025 16:33
Мне понравилась параллель, проведённая между космосом и школьными буднями, но такая «доброжелательность» не выглядит правдоподобно. Героя перехвалили - конец через чур счастливый, веет детскими книжками.
r
21.05.2025 17:04
Влияние размеров тестикул на дальность космических перелетов
Судя по именам, Космос – наш!
Анамне ...
читать весь комментарий →
читать весь комментарий →
И
21.05.2025 12:05
В начале рассказа автор выдаёт читателю кучу экспозиции. Показать в одном рассказе всю обширную авторскую вселенную не самая лучшая идея. Такое ощущение, что я читаю скучный устав. Первый абзац можно смело вычёркивать.
Квадратура круга какая-то, не лучше написать «По периметру». Дальше повествование становится лучше, но почувствовать романтику далёкого космоса как-то не получается. Автору нужно дозировано погружать в лор вселенной и сделать попроще стиль повествования.
Три звездолета ксенов чуть сбоку и впереди, еще четыре — правильным квадратом вокруг.
Квадратура круга какая-то, не лучше написать «По периметру». Дальше повествование становится лучше, но почувствовать романтику далёкого космоса как-то не получается. Автору нужно дозировано погружать в лор вселенной и сделать попроще стиль повествования.

19.05.2025 19:24
Хорошо, но скучно написан текст. Он плохо сконструирован, похож на «содержание предыдущих серий» в начале. Переходы от сцены к сцене разделены звездочками, и это не тематическое украшение сюжета.
Это обычные писательские костыли. Нужно такое перерабатывать, чтобы текст не был дерганным. Предыстория тоже – костыль.
Но вот сама идея, как и сюжет – это похвально, не заезжено и интересно.
Однако, структура рассказа все портит. Печаль.
Это обычные писательские костыли. Нужно такое перерабатывать, чтобы текст не был дерганным. Предыстория тоже – костыль.
Но вот сама идея, как и сюжет – это похвально, не заезжено и интересно.
Однако, структура рассказа все портит. Печаль.

19.05.2025 14:57
с точки зрения композиции переплетение прошлого и настоящего героя на основе похожих элементов в обоих ситуациях весьма подходящее и выгодное, есть напряжение в моменте, когда герой пытается придумать, что же ему делать. что для меня "подпортило" впечатление от рассказа, так это концовка, где, оказывается, как таковых последствий для решения героя не существует, вопрос, а по какой причине? вроде такая тяжёлая ситуация, а по факту эти правила нерабочие. ещё смутило меня деление сложных предложений точками, отсечение основного предложение от подчинённого, но это чтению не мешало

17.05.2025 10:35
Добрый день.
Совершенно не интересное, не цепляющее начало с кучей объяснялок - это то, что может отвернуть массового читателя, если бы не конкурс, и обязанность прочесть, я бы бросила после первого абзаца - честно. Специфический язык советской литературы: "славное начало", передовой и т.д, куча канцелярита. Куда же ещё без старого доброго Игоря Петровича - ещё одного из постоянных участников советской НФ? это вот всё плюс эпиграф - а эпиграф это пафосность, претенциозность и якобы масштабность произведения, что не бьётся с объёмом данного рассказа - замах, говоря языком рассказа, на три рубля, выхлоп на три копейки. Очень неудачно выбран стиль, кмк - наверное, как во времена Серебряного века читались бы тяжеловесные оды Ломоносова
Совершенно не интересное, не цепляющее начало с кучей объяснялок - это то, что может отвернуть массового читателя, если бы не конкурс, и обязанность прочесть, я бы бросила после первого абзаца - честно. Специфический язык советской литературы: "славное начало", передовой и т.д, куча канцелярита. Куда же ещё без старого доброго Игоря Петровича - ещё одного из постоянных участников советской НФ? это вот всё плюс эпиграф - а эпиграф это пафосность, претенциозность и якобы масштабность произведения, что не бьётся с объёмом данного рассказа - замах, говоря языком рассказа, на три рубля, выхлоп на три копейки. Очень неудачно выбран стиль, кмк - наверное, как во времена Серебряного века читались бы тяжеловесные оды Ломоносова
СШ
04.05.2025 15:15
Рассказ с большим потенциалом, возможно, призовым. Две сюжетные линии (детство и настоящее героя) органично переплетаются, раскрывая внутренние мотивы персонажа. Композиция логичная, многие эпизоды неплохо описаны.
Но предположу, что весь потенциал может сойти на нет из-за досадных стилистических огрехов. Например, в стремлении упростить текст автор искусственно превращает сложносочиненные предложения в несколько простых, часть из которых становятся обезличенными. Так это не работает! Не стану спорить об исключениях, но лучше не начинать предложения со слова "Которых". И к сожалению, это только вершина айсберга.
Перехеппиэндили: и корабль спасли, и с работы не уволили, и инопланетяне зачем-то на блюдечке с голубой каемочкой все технологии отдали. Причем ученые в этих технологиях сразу же разобрались! Кажется, для рассказа хватило бы, что все выжили.
Чуть бросилось в глаза, что описание детства Олежки начинается с прямых характеристик: "трусоватый", "робкий", "бесконфликтный". Лучше оставлять читателю возможность самостоятельно разбираться в мотивах героя, иначе появляется налет приторности и назидательности.
В любом случае у автора есть все, чтобы создавать достойные работы.
Но предположу, что весь потенциал может сойти на нет из-за досадных стилистических огрехов. Например, в стремлении упростить текст автор искусственно превращает сложносочиненные предложения в несколько простых, часть из которых становятся обезличенными. Так это не работает! Не стану спорить об исключениях, но лучше не начинать предложения со слова "Которых". И к сожалению, это только вершина айсберга.
Перехеппиэндили: и корабль спасли, и с работы не уволили, и инопланетяне зачем-то на блюдечке с голубой каемочкой все технологии отдали. Причем ученые в этих технологиях сразу же разобрались! Кажется, для рассказа хватило бы, что все выжили.
Чуть бросилось в глаза, что описание детства Олежки начинается с прямых характеристик: "трусоватый", "робкий", "бесконфликтный". Лучше оставлять читателю возможность самостоятельно разбираться в мотивах героя, иначе появляется налет приторности и назидательности.
В любом случае у автора есть все, чтобы создавать достойные работы.

02.05.2025 22:11
Буду ругать. Читать это практически невозможно. Изобилие канцелярита и штампов превращает рассказ в статью из псевдонаучного журнала, которую писали пацаны из-за гаражей нахватавшись умных слов в газетах и дополнив это своими жаргонизмами. Сюжет в целом незатейливый. Скучное начало и такая же концовка. В центре какой-то экшен. Но там не понимаешь откуда и кто. Какая-то драка. Мага откуда-то возник. Они ж вроде на разных кораблях были, нет? Или на одном. Вобщем пока я читал я упустил всю суть. Вроде тема присутствует и то хорошо. Но раскрытие темы в рамках конкурса не очень. Ну, драка. Ну, не задумываешься о последствиях, а потом приходят тяготы и лишения за какое-то сиюминутное действие. Однако как всегда хэппи энд.
Й
02.05.2025 19:18
Интересно читать. Возникло даже, что весьма неожиданно, переживание за людей с «Олеши». Вовлечение в происходящие события. Интерес. Короткое ощущение, вот он тот самый рассказ, который безоговорочно можно поставить на первое место. То есть, читается как нормальный фантастический рассказ. Почти. Чего-то, самую малость не хватило. Большего накала в последней части.
"Потом, в том далеком, уже не детском",
Весь абзац, отрывок не понравился. Ну, ё-моё, не мораль от Маги, который вдвоём на одного. Не ему нести разумное, вечное. Остальное из "детского" вообще без вопросов, а этот нет. И какой же он свой?
Ещё бы чуток накала с кораблями.
Ну и по отношению к ГГ. Как-то слабо. Он, понимаешь, подставил под удар Землю, пофиг на людей с «Олеши», на Земле их больше, а ему никак и ничего. Как-то оно неправильно.
"И наконец-то разберись, чего это эти ксены нас так долго «доставали»!!"
Да ладно? Всё так просто? Стоило только проявить к ним гуманность, и они сразу тявкать начали.
Удачи автору.
"Потом, в том далеком, уже не детском",
Весь абзац, отрывок не понравился. Ну, ё-моё, не мораль от Маги, который вдвоём на одного. Не ему нести разумное, вечное. Остальное из "детского" вообще без вопросов, а этот нет. И какой же он свой?
Ещё бы чуток накала с кораблями.
Ну и по отношению к ГГ. Как-то слабо. Он, понимаешь, подставил под удар Землю, пофиг на людей с «Олеши», на Земле их больше, а ему никак и ничего. Как-то оно неправильно.
"И наконец-то разберись, чего это эти ксены нас так долго «доставали»!!"
Да ладно? Всё так просто? Стоило только проявить к ним гуманность, и они сразу тявкать начали.
Удачи автору.

30.04.2025 19:24
с одной стороны, мне понравилось как автор подвёл детские травмы/истории/преодоление героя к ситуации с контактом с инопланетным разумом. С другой стороны, ну это не очень сообразно с классиками вроде Ефремова/Лема о том, что если цивилизация смогла выйти в дальний космос, то она настолько высокоразвитая, что и гуманная и всё такое. А тут, получается, очень странные действия - мы вам корабли разбомбим (но без жертв) и к Земле выгоним, пока вы не докажете, что способны дать гипотетической сдачи и соответствовать неким стандартам вооружения. Кроме того, вызывает вопросы и само детское прессование. Оговорки одного из хулиганов, что, мол, мы из тебя мужика растили - это именно, что домысливание после, попытка переосмыслить и дать логичное объяснение, плюс, остаться хорошим. Мол, мы всё тебе на благо делали. Прессовали - потому что могли. И жертвы частенько дают сдачи обидчикам. Вопрос в том, что жертва - подлинная, та самая в вакууме - не имеет права давать сдачи. Дал сдачи - так мы тебя толпой изобьём. Мало? На счётчик поставим. Ещё рыпаешься, кулачком грозишься? Опустим. Жертва не имеет права сопротивляться, сами попытки вызывают осуждение у окружающего коллектива, даже у нормальных, не участвующих в травле. Как когда-то Демьян рассказывал о неких средних коэффициентах или как-то так, я всё переврал как всегда. Если в камере запереть несколько нормальных мужиков (пусть даже все из них альфачи), то неизбежно выделятся лидеры, обычные и парии. Причём это будет всегда и в любом коллективе. Поэтому... ну, дал сдачи. Возможно, ребята реально хотели с ним подружиться, а он просто не понял. Такое вот исключение из правил. Обычно это не так работает.

27.04.2025 10:16
В этот раз денег на фантастику из нулевых выделили побольше, тут и спецэффекты покруче, и в целом помасштабнее. Но формула осталась прежней, хотя тут она работает не просто на объем, а на идею. Это приятно. В целом, рассказ классный: спокойный, без истерик, с приемлемым инфодампом, который теперь склонен считать авторской фишкой, с рабочей идеей.
Спасибо за рассказ.
Спасибо за рассказ.

27.04.2025 06:31
Эх... Довольно унылое «инфодамповое» начало, масса канцелярита, в целом типичный НФ-сюжет... Люблю научную фантастику, но как-то неизобретательно получилось. Спасибо за возможность ознакомиться с творчеством.
Показаны записи 1-18 из 18.