ПДД Право бойца

Добрый день.
Совершенно не интересное, не цепляющее начало с кучей объяснялок - это то, что может отвернуть массового читателя, если бы не конкурс, и обязанность прочесть, я бы бросила после первого абзаца - честно. Специфический язык советской литературы: "славное начало", передовой и т.д, куча канцелярита. Куда же ещё без старого доброго Игоря Петровича - ещё одного из постоянных участников советской НФ? это вот всё плюс эпиграф - а эпиграф это пафосность, претенциозность и якобы масштабность произведения, что не бьётся с объёмом данного рассказа - замах, говоря языком рассказа, на три рубля, выхлоп на три копейки. Очень неудачно выбран стиль, кмк - наверное, как во времена Серебряного века читались бы тяжеловесные оды Ломоносова

Рассказ с большим потенциалом, возможно, призовым. Две сюжетные линии (детство и настоящее героя) органично переплетаются, раскрывая внутренние мотивы персонажа. Композиция логичная, многие эпизоды неплохо описаны.
Но предположу, что весь потенциал может сойти на нет из-за досадных стилистических огрехов. Например, в стремлении упростить текст автор искусственно превращает сложносочиненные предложения в несколько простых, часть из которых становятся обезличенными. Так это не работает! Не стану спорить об исключениях, но лучше не начинать предложения со слова "Которых". И к сожалению, это только вершина айсберга.
Перехеппиэндили: и корабль спасли, и с работы не уволили, и инопланетяне зачем-то на блюдечке с голубой каемочкой все технологии отдали. Причем ученые в этих технологиях сразу же разобрались! Кажется, для рассказа хватило бы, что все выжили.
Чуть бросилось в глаза, что описание детства Олежки начинается с прямых характеристик: "трусоватый", "робкий", "бесконфликтный". Лучше оставлять читателю возможность самостоятельно разбираться в мотивах героя, иначе появляется налет приторности и назидательности.
В любом случае у автора есть все, чтобы создавать достойные работы.

Буду ругать. Читать это практически невозможно. Изобилие канцелярита и штампов превращает рассказ в статью из псевдонаучного журнала, которую писали пацаны из-за гаражей нахватавшись умных слов в газетах и дополнив это своими жаргонизмами. Сюжет в целом незатейливый. Скучное начало и такая же концовка. В центре какой-то экшен. Но там не понимаешь откуда и кто. Какая-то драка. Мага откуда-то возник. Они ж вроде на разных кораблях были, нет? Или на одном. Вобщем пока я читал я упустил всю суть. Вроде тема присутствует и то хорошо. Но раскрытие темы в рамках конкурса не очень. Ну, драка. Ну, не задумываешься о последствиях, а потом приходят тяготы и лишения за какое-то сиюминутное действие. Однако как всегда хэппи энд.

Интересно читать. Возникло даже, что весьма неожиданно, переживание за людей с «Олеши». Вовлечение в происходящие события. Интерес. Короткое ощущение, вот он тот самый рассказ, который безоговорочно можно поставить на первое место. То есть, читается как нормальный фантастический рассказ. Почти. Чего-то, самую малость не хватило. Большего накала в последней части.

"Потом, в том далеком, уже не детском",
Весь абзац, отрывок не понравился. Ну, ё-моё, не мораль от Маги, который вдвоём на одного. Не ему нести разумное, вечное. Остальное из "детского" вообще без вопросов, а этот нет. И какой же он свой?

Ещё бы чуток накала с кораблями.

Ну и по отношению к ГГ. Как-то слабо. Он, понимаешь, подставил под удар Землю, пофиг на людей с «Олеши», на Земле их больше, а ему никак и ничего. Как-то оно неправильно.

"И наконец-то разберись, чего это эти ксены нас так долго «доставали»!!"
Да ладно? Всё так просто? Стоило только проявить к ним гуманность, и они сразу тявкать начали.

Удачи автору.

с одной стороны, мне понравилось как автор подвёл детские травмы/истории/преодоление героя к ситуации с контактом с инопланетным разумом. С другой стороны, ну это не очень сообразно с классиками вроде Ефремова/Лема о том, что если цивилизация смогла выйти в дальний космос, то она настолько высокоразвитая, что и гуманная и всё такое. А тут, получается, очень странные действия - мы вам корабли разбомбим (но без жертв) и к Земле выгоним, пока вы не докажете, что способны дать гипотетической сдачи и соответствовать неким стандартам вооружения. Кроме того, вызывает вопросы и само детское прессование. Оговорки одного из хулиганов, что, мол, мы из тебя мужика растили - это именно, что домысливание после, попытка переосмыслить и дать логичное объяснение, плюс, остаться хорошим. Мол, мы всё тебе на благо делали. Прессовали - потому что могли. И жертвы частенько дают сдачи обидчикам. Вопрос в том, что жертва - подлинная, та самая в вакууме - не имеет права давать сдачи. Дал сдачи - так мы тебя толпой изобьём. Мало? На счётчик поставим. Ещё рыпаешься, кулачком грозишься? Опустим. Жертва не имеет права сопротивляться, сами попытки вызывают осуждение у окружающего коллектива, даже у нормальных, не участвующих в травле. Как когда-то Демьян рассказывал о неких средних коэффициентах или как-то так, я всё переврал как всегда. Если в камере запереть несколько нормальных мужиков (пусть даже все из них альфачи), то неизбежно выделятся лидеры, обычные и парии. Причём это будет всегда и в любом коллективе. Поэтому... ну, дал сдачи. Возможно, ребята реально хотели с ним подружиться, а он просто не понял. Такое вот исключение из правил. Обычно это не так работает.

В этот раз денег на фантастику из нулевых выделили побольше, тут и спецэффекты покруче, и в целом помасштабнее. Но формула осталась прежней, хотя тут она работает не просто на объем, а на идею. Это приятно. В целом, рассказ классный: спокойный, без истерик, с приемлемым инфодампом, который теперь склонен считать авторской фишкой, с рабочей идеей.
Спасибо за рассказ.

Эх... Довольно унылое «инфодамповое» начало, масса канцелярита, в целом типичный НФ-сюжет... Люблю научную фантастику, но как-то неизобретательно получилось. Спасибо за возможность ознакомиться с творчеством.