Добрый день, автор.
Мне очень понравился рассказ. Замечательный. Лёгкий, воздушный - в плане читаемости и ясности выражения мысли. Подумалось, что я всю жизнь была Львом, а оказалась Раком, ахах, м-да... Переживания героя близки и знакомы каждому: внутренние споры, бессилие против хамства и т.д. сеттинг сразу погружает в канву повествования потому что находит эмоциональный отклик, потому что узнаваем. Понравилось, как автор переплетает смыслы и мифологию, зодиаки. Егор - и дева, и лев - в нём уживаются компромиссность, терпеливость, отходчивость, но в момент катастрофы он проявляет супергеройское качество льва - бесстрашность. Рассказ нам говорит, что настоящее геройство не дать отпор хаму, не нагрубить кассиру, не толкнуть кого-то в очереди. Он мечтал быть не героем-пустышкой, а сделать что-то важное и вот -спас девушку на остановке, но, как настоящий герой, посчитал это само собой разумеющимся и обыденным. Суть "Льва" не в бессмысленной или необоснованной ярости, гневу по любому поводу, агрессии, а в бесстрашии и желании защитить слабого - поэтому немейское чудище - в смысле, плохие качества льва, повержены. Возможно, это мои домыслы и СПГС, но я увидела в рассказе это, и мне понравилось то, что я прочла.

StarFoxПсихологи, аффирмации и гороскопы способны сотворить чудо – из мышки сделать кошку, которая настучит меж ушей всем остальным твоим серым собратьям, и покажет кто тут главный. Депрессивный рассказ, да и к тому же так хорошо написан, что читая, понимаешь, что Сараев это ты, и это у тебя унылые, серые будни со стойким желанием выпилить из этой жизни серость, или выпилиться самому.
Посторонний в главном герое все же свой, ибо у каждого Леопольда бывают минуты, когда в кровь попадает озверин, и мы это признаем, это наша слабость, но и наша сила. А вот если посторонний в рассказе серый депрессушный город, то он никогда не станет своим, он всегда чужой, и всегда ты в нем живешь с тоской от лета до Нового Года, от НГ до следующего праздника, чтоб хоть на денек яркость праздника заменила серость будней. Фантастики нет, и фиг с ней.

Заметила, что вы в нескольких рассказах написали, что нет фантастики, но в правилах черным по белому указано: "Фантастическое допущение в тексте не является обязательным".

Вам всех благ, автор.
Я честно читала ваш рассказ, но не до конца. Видела однажды выступление стендапера, который рассказывал, как он читал ФМ Достоевского "Идиот", так вот на середине книги ему очень хотелось крикнуть: "Федя, мы уже поняли, что пиздато пишешь! Можно теперь как-нибудь попроще!" Вот тоже самое хотелось воскликнуть и мне при чтении вашего рассказа. Я не понимаю, как при таком прокачанном авторском скилле, образности языка, метафоричности, художественности, эрудированности и, наверняка, не ниже среднего интеллектуальном уровне, можно писать настолько сложные для понимания и чуждых культурному коду основной массы читателей вещи. У нас ведь в подкорке про сестру таланта, а в неё не вписывается бессознательное мозга костей и сердцевина бессознательной утробы, простите. Удачи вам, конечно, но лучше не продолжать бить узбеками по бездорожью и разгильдяйству русской литературы, на конкурсах вас просто не поймут, здесь просто определённая ЦА, ваш рассказ для узкого потребления.

Добрый день, автор.
Я кратенько:
1. Что понравилось: фантдоп очень понравился, описательная часть - всё очень доходчиво и точно, легко рисуется картинка, не сказать, чтоб художественно, но хорошо.
2. Минусы:
Есть канцелярит в неуместных местах. И конечно!!!! вот это перескакивание с настоящего времени повествования на прошедшее, это очень резало глаз:
Вы начали:
Продираюсь сквозь толпу блошиного рынка,...Маневрирую между людьми - то есть начало в настоящем времени, но затем вы как будто забываете об этом и у вас переход на прошедшее время вот с этого момента:
Меня не было минут двадцать. Мужичонка стоял на месте, -- а надо мужичонка стоит на месте.
Далее вы пишете : апатия накрыла меня - надо: апатия накрывает меня, ну и т.д
Потом вы опять где-то переходите на наст время:
"Я не верю в совпадения"
Но затем окончательно уходите в прошедшее.
это стилистическая ошибка не особенно опытных авторов, держать наст время очень трудно по всему ходу повествования, особенно при наличии причастных и деепричастных оборотов и флэшбеков и ответвлений о сюжета.
Но в целом, рассказ понравился.

Я человек, плохо разбирающийся в фэнтези, поэтому мне это бодренькое боевое фэнтези мне понравилось. Да, линейное, но при чтении я прямо отдыхала глазами и мозгом. отлично читается. думала, что Тёмным окажется Мия. Собственно, даже придраться не к чему, кроме некоторой схематичности героев.

Добрый день, автор!
Прочитала ваш рассказ. На мой взгляд, вам нужно было сменить свиной профиль на иной какой-нибудь. Может, лошадей. Хотя свиньи, конечно, ближе всех к людям в плане анатомии и физиологии. Мне очень понравился язык повествования - текучий, плавный, много красивых оборотов, интересных сцен, вы явно поработали над мат частью. Но проблема в том, что когда читаешь Скотный двор, то веришь в происходящее - может, потому что там животные примитивнее и поделены на типажи, не претендуют на пророков, их цели низменнее, но в ваше повествование верится с трудом. Поросенок,. который жизни не нюхал, видел только грязные свиные рыла и задницы, вдруг оказывается вундеркиндом и ладно, если была бы возможность где проявить такие способности, но ведь он почти всегда в загоне. То есть главный вопрос: откуда все это у него взялось? У Оруэлла это описан, как животные научились понимать речь людей.
И претензия к названию, само собой. Ну, на него стойкая ассоциация, вашему тексту, к сожалению, не переломить её.
Но скорее всего в топ пока, из всего, что я прочитала, не очень много хороших текстов.

StarFoxДва раза пришлось смотреть имя, ибо все время было ощущение, что автор назвался не Гринго, а Гринпис. Если отбросить вторичность сюжета (Скотный двор – новая версия), то всплывают несколько вопросов – откуда свиньи узнали про якобинцев, Америку, и про то, что через несколько лет появится такой же свин, который все поймет? У свиней предвидение? Связь с космосом, инфополем, господом богом? Что это было? Не попаданцы же вселялись в тела свиней? Недоработана эта линия. Не могу определить, к какому лагерю отнести этого постороннего – к своим или чужим? Ибо он в рассказе и тот, и другой. И не могу не придраться к названию – зря вы так, фильм хороший, и опускать его название (хотя по смыслу оно подходит, но красть грешно, вы же помните это?) до уровня свинарника – некрасиво. И большая ложка меда – написано интересно, легко и хорошо, я про читабельность.

Чёрт! вы про якобинцев прямо с языка сняли))) Тоже очень резануло, откуда Красавчик мог об этом знать.

ЮКесли честно не увидела переход по типу..20 лет спустя.

Вы же как писатель должны понимать, что 20 лет это условность и в гиперфикшене может быть обыграна как угодно - на усмотрение автора, от различных метафор до закольцовок и до полного отрицания даже этих 20 лет, главное, чтобы не было внутреннего противоречия в тексте. Действительно, очень странная придирка на лит площадке. Решается же творческая задача, а не математическая.

Ничего себе, как много у вашего рассказа комментариев!

Добрый день, автор.
Рассказ больше понравился, чем не. Такие замечания: второстепенные персонажи - староста и колдунья показаны так, как будто они будут одни из определяющих, но оказалось нет. если честно, думала, что Анфиса как-нибудь в конце ещё выстрелит твистом относительно влюблённой парочки. Влюблённость очень стремительная и основанная на одновременном выбросе адреналина в одном месте в одно время, то есть ненадёжная, однако Андрей вернулся и готов ради любимой "в лачуге жить и листком подтираться". Сказочно, конечно, и наивно, но такое бывает + издержки стилизации. Диалоги почистить нужно обязательно. Помимо неестественности есть и затянутость часто, вот даже первый попавшийся:
— Иногда ты очень чудно разговариваешь, — согласилась Лия.
— На самом деле, это запутанная история.
— А ты объясни.
— Ну нет, она долгая.
— До деревни ой как не близко.
— Ладно, тогда слушай, — сдался Андрей.
Зачем вот эти "нудавай"-"нунебуду". На мой взгляд, достаточно было так:
— Иногда ты очень чудно разговариваешь, — согласилась Лия.
— На самом деле, это запутанная история.
— До деревни ой как не близко.
— Ладно, тогда слушай, — сдался Андрей.
Но читается очень легко, плавненько, речиво. Пока ваш и мстящий Тимофей в топе у меня.