Показалось довольно забавным противостояние Баранкина и Шемякина богам Олимпа. Не скажу, что рассказ получился прям уж таким смешным и художественных огрехов полно (засилие диалогов, например), но на мой взгляд, он самый смешной из группы. И сочетание очень приземленного (ДК, стрела в пятке рабочего ботинка) с божественным создает довольно необычную худ . и сюжетную конструкцию.

Мне рассказ понравился. Написан отлично. Классический литературный стиль - прямо стиль Горьковского лит института. Аллегории легко считываются. Ведро воды, от которого погиб первый электрик, отсылка к Аннушкиному маслу , как мне кажется... А вообще, это же про историю поколений: первый - поколение войны, гибли рано, нелепо, нежданно, потом поколение застоя, потом поколения, которые начинают вспоминать прошлое, поколение, которое растранжирило и продало страну ...Что делать? Не хочется анализировать рассказ и нарушать его цельность, я понимаю, что найду и кучу хороших моментов и кучу плохих и что я буду делать с этими кучами - взвешивать и выбирать, какая перевесит? хочется все же сохранить образ рассказа в голове как яйцо - цельным и хрупким.

Пардон, я случайно удалила свой коммент. Поэтому вкратце. История будет ясна тому, кто знает Столетнюю войну, её причины, подводные камни, тому читателю все будет ясно, всем остальным совершенно ничего - все будет как на быстрой прокрутке: какие-то люди в старинных камзолах что-то делают и говорят, но видимо так надо. Надо ведь знать и то, какую роль сыграл в этом граф Робер д/Артуа и почему, раз вы на него ссылаетесь, и значение битвы при Кресси и т.д. Не скажу, что рассказ удался - все поверхностно, без глубины, без эмоций, нет той ниточки, которая воедино связала бы события. Этой ниточкой мог бы стать ГГ, но он тоже то есть, то не там.

Мне тоже жаль, рассказ хороший. Я ставила его на второе место в топе в областях тьмы.

Я плакала. Серьезно. Несмотря на всю анекдотичность очень жёсткий рассказ. Бескомпромиссный в своей абсурдности. В Ожидании Годо с поправкой, что Годо в данном случае не человек. Немного пошлый, местами банальный, временами шаблонный, полный однотипных героев и легко считывающихся библейский отсылок - прям как наша житуха. Может просто рассказ наложился на нашу тоже "бегущую" во все стороны страну, не знаю.

Забыла добавить, что написано очень художественно и мастерски с точки зрения лит техники.

Сначала мне рассказ очень понравился, даже поразил меня атмосферой мрачности, безысходности и декаданса. Провал, незнакомка в стиле Вертинского и Блока (почему-то напомнило пьесу "Безымянная звезда", может сыграла аллюзия Анастасия Вертинская -Вертинский и то, что девушка также сходит с поезда в маленьком городке, где поезда почти все время только проходят мимо), стихи поэтов Серебряного века. И даже декаданс - упадок и здесь герои упали буквально и, наверное, метафорично. Конечно, это рассказ метафора о том, что рутина бытия и бессмысленное, бесцельное существование превращает нас в зомби, в ходячие трупы, и только спасительная любовь может возродить к жизни и дать шанс начать все снова.
Все слишком однозначно и автор не ставляет читателю тропок, ведя его только по проторенной им дороге, которую он хорошо так вымостил: герой-неудачник без цели в жизни, героиня - воздушная загадка, возможно, карьеристка без семьи, но складывается ощущение, что её подали специально для героя, как масло к хлебу, ну или колбасу, мухосранск без приложений и с одним поездом в год, что делать, куда бежать, чего искать - только любовь и вырваться из этого.
Не поняла еще, почему они голыми в провале ходили...
Хороший рассказ в целом.