Совершенно замечательное фэнтези. Изысканный, образный язык, образность, метафоричность - всё мастерки выполнено. Насколько я поняла, автор играет с областями света и тьмы. С одной стороны, дракон, волшебник, единороги - порождения тьмы, колдовства, волшебства, но с другой стороны они и области света, т.к. дарят людям веру в чудо, любовь, надежду.

Название рассказа понятно: герой инфантино перекладывал вину за все несчастья в своей жизни на женщин. ГГ живёт не задумываясь ни о своих действиях, ни о последствиях, плывёт по течению, выживает по сути. И хотя он не был злым или плохим человеком, обстоятельства складывались таким образом, что он вынужден был причинять зло, какое-то время выходя сухим из воды, а затем зло перестало восприниматься как зло, стало обыденностью, то есть ГГ поглотила тьма. Но в конце концов, возмездие в лице сына когда-то поруганной Натаном матери настигает и его.
Если честно, не совсем ясен сюжет: очень много моментов, которые ни коим образом не влияют на него. Ощущение, что рассказ тоже писался путём главного героя: куда кривая выведет. Но написано неплохо.

Глаза постоянно запинались о русифицированные английские слова, я не понимаю, на каком языке все же говорили между собой космонавты - один на русском, другой - на английском? Или оба на английском - тогда зачем "олрайт, окей"? Вообще, как то наполнен текст разговорно-бытовыми словечками типа "тутошний", язык намеренно опримитивен, зачем? Показать обыденность обстановки?
Тема в лоб. Но из 4-х прочитанных рассказов три с подобным недостатком)
Много многоточий, очень много...
Я так поняла, что девочка Аня - это порождение Солнца, что-то вроде по мотивам Соляриса - эдакий гость, порождённый Солнцем.
Пока чувства смешанные, не могу сказать, что понравилось, но и что не понравилось - тоже будет неправдой.

Хотела ещё добавить насчет языка повествования: много всяких штампованных выражений, клише, корявостей - пустынный секретарский стол или зловещая родинка под грудью - почему зловещая то?) Но это все поправимо вычиткой и правкой.

Долго гадала, как рассказ соотносится с темой, но кроме Стеллы ничего не увидела. Насколько я поняла, Стелла и была той чёрной звездой (подозреваемой в ведьмовстве), которая оказалась вовсе не чёрной, а обычной. Больше я за уши притянуть к теме ничего не смогла.
Рассказ поучительно-хэппиэндный, где ГГ, полная планов мести в отношении любовницы своего отца, понимает, что не там собака зарыта и всеми силами старается исправить причиненное ею зло. Такой очень женский рассказ. Мутная и непонятная история с шекографом Богдановым, который оказался, видимо, кем-то навроде доброй феи.

Что показалось не так:
1. Волна инфы, в т.ч. имён, названий, предсобытий, которая обрушивается на читателя с самого начала - вот эти все арбалетчики/солдаты/сынки/гвардии/сдача-отходы в Солнечную долину/черные-белые-алые и проч. Это несколько сбивает с толку и концентрируешься не на сюжете, а на том, чтобы разобраться в хитросплетениях того, чего еще только два абзаца.
2.
"Одеваемся молча. У неё чуть кривоватые ножки." - лучше "ноги", а то ножки как-то выбиваются из брутального контекста, особенно после беспристрастного физиологичного описания Марики.
"Как припечёт, богатенькие улепётывают первыми. И я таким был." - и тут же, меньше чем через абзац: "Салаги храбрятся перед битвой. Когда-то и я был таким." Кстати, меня тут упрекали (не вы) насчет Т.О.Ч.Е.К - я так поняла коротких простых предложений, так вот, вы тоже грешите таким))
Плюс:
1. Реализм, хорошая детализация и знание матчасти.
Ужасы войны глазами рядового участника-солдата. Рассказ из разряда: один день из... Я не поклонник такого, но написано хорошо.

Из плюсов: название - несомненно, очень привлекательное; идея - замечательная, Земля под шубой) язык образный, читается легко.
Их минусов - слишком много объяснялок, не то, чтобы это было плохо, просто рассказ идёт фокалом от пилотов-чистильщиков, они-то ведь знают всю предысторию, поэтому эти объяснялки, на мой взгляд, как-то неорганично вписаны в рассказ.

Серый ТеньЗа рассказ я принимался дважды и со второй попытки его одолел. Не то, чтобы он был плохо написан, вовсе нет. Но совершенная безэмоциональность героя не просто не давала ему сопереживать, но сильно отталкивала. Герой равнодушен к смерти своей семьи, друга и подопечных. На творящийся кошмар он реагирует отстранённо иронично, что попахивает шизофренией.
При этом, повторюсь, написан рассказ хорошо. Есть ощущение обречённости, какое и должно быть в апокалиптическом произведении. Ёмко и красочно описаны локации, в которых оказывается герой. Но остаётся ощущение, что автор задумывал роман в духе "Дороги", но после главы "Аэродром" подзабил.

Возможно, так оно и есть - я насчёт шизофрении. Спецом закольцевала рассказ. Он заканчивается тем, что герой погружается в сон, а начинается тем, что звук выстрела вывел ГГ из оцепенения. Так что возможно, всё это порождение больного разума ГГ, снова и снова прокручивающего один и то же кошмар) Спасибо, что осилили, я оценила. Не всем дано быть читателем. Я вот не умею.

неорландинаТвой текст - это 58килотон импринта бессознательной неспособности выражать когнитивную деятельность. Воттакенный сеанс психотерапии на кушетке. Компетентные доктора реально могут выписать препаратов после такого откровения. Мне не спросить с тебя почему твой текст тупой - ты не ответишь. Ты попросту не понимаешь в чем он туп. А он дегенеративен строчка за строчкой, абзац за абзацем - буквально с самой первой строки. И тебе был предложен простой человеческий совет - читать пулитцеров, это отличные книги о людях. Тойгер вот обычно императивит зубрежкой норы галь. И если моя рекомендация это какой-то "переход на личности", то нора галь небось вообще дискриминация по канцеляритам.

А я, кажется знаю, выведенный на свет товарищ Голоднобоженька, почему мой текст всё-таки туп. Потому что там нет извращенной порнухи, любителем которой вы являетесь)))