Добрый день, автор.
Прочитала творение, мысли следующие:
Если это была попытка выразить определённую мысль исключительно посредством диалогов, то частично это удалось, но при всей, скажем так, интересности формы, рассказ имеет одни минусы:
1. Диалоги родителей шаблонны и разговор с психологом или работником соц службы - так же;
2. Конфликт родителей - шаблон;
3. Роль ребенка в этом конфликте - шаблон, как и возникновение вымышленного друга.
Возникла мысль, что автор хотел сделать пародию на поведенческий стереотип участников конфликта "родители грызутся - ребёнок страдает", но и при таком варианте всё ух очень схематично и топорно.
Если конфликт родителей достаточно подробно прописан в диалогах, то появление вымышленного друга уже пришито белыми нитками, ну а перфоманс с яблоками вообще выбивается.
Прочитала творение, мысли следующие:
Если это была попытка выразить определённую мысль исключительно посредством диалогов, то частично это удалось, но при всей, скажем так, интересности формы, рассказ имеет одни минусы:
1. Диалоги родителей шаблонны и разговор с психологом или работником соц службы - так же;
2. Конфликт родителей - шаблон;
3. Роль ребенка в этом конфликте - шаблон, как и возникновение вымышленного друга.
Возникла мысль, что автор хотел сделать пародию на поведенческий стереотип участников конфликта "родители грызутся - ребёнок страдает", но и при таком варианте всё ух очень схематично и топорно.
Если конфликт родителей достаточно подробно прописан в диалогах, то появление вымышленного друга уже пришито белыми нитками, ну а перфоманс с яблоками вообще выбивается.