Наверное, этот рассказ можно охарактеризовать словом пластмасса. Пластмассовые герои - особенно, папенька, главная героиня - девочка, ребенок по диалогам тянет на человека неопределенного возраста и неопределённого же пола. Насчет идеи человечности куклы, поднятой в рассказе, думаю, уже полностью ответили андроиды с электроовцами и двухсотлетний человек. но всё равно идея интересная, но она очень сложна, чтобы раскрыть её нужно обладать очень высокой философской грамотностью. Здесь так и неясно, вроде валя хочет стать человеком, но не стремится. да и признак человечности какой? - тоже всё очень размыто. Вот эти опросы по поводу папы и стремление занять его место? Конфликт с папой надуман - ну она для него кукла, он не должен к ней относиться иначе, не знаю, почему Валя сама вдруг решила по другому, когда старик её выбрасывал, она не особо потом возмущалась на этот счёт. Рассказ слабенький. Язык полон канцелярита и штампов, сюжет к концу совсем уж поплыл, когда кукла Валя фактически превратилась в Чаки, или не знаю, в терминатора. Как и почему вдруг оживают куклы остается за кадром, но, допустим, такая диспозиция - живые куклы. Но причём здесь голоотрывательные младенцы? По сути - просто Кену голову отодрать?

Разговаривать с котами -это нормально. Я вот со своими даже ругаюсь и спорю) Человек и кошка - эта парочка в веках. А теперь немного о неприятном. Рассказ полон клише, разруху 90-х описывает прям штампами. неясно, зачем же герой все же понадобился котам. Для чего он им? И был ли всё-таки мертвец на деле? Или это предыдущий обещатель, который не выполнил обещание? И в чем идея? Коты герою деньги, а герой им что? Еду? Как-то просто , думаю, нужно было нарастить рассказ. Еда - первый этап, затем ещё что-то, потом ещё и таким образом обнаружить "красную линию" героя и поставить его перед нравственным выбором. А так идея не совсем понятна.

Хочется сказать, что когда двигателями сюжета являются "вдруги", а их здесь очень много, и чудеса - ...
читать весь комментарий →

Замечательно написанный рассказ. Есть, конечно, перегибы с историчностью, особенно в плане использования разговорного языка глав гером, но с другой стороны познавательно. Осталась мне малость непонятной ситуация со словом РАТАХ. С одной стороны этот самый Ратах был хрононациком - его фраза про не надо шатать историю чего стоит, но с другой - так легко и быстро согласился на возникновение вдруг нового слова в словарях, хотя должен ведь знать, что порой слово стреляет похлеще пищали. То есть это не вписывается в его портрет, по логике рассказа он должен немедленно был это зачистить и исправить все последствия если бы они возникли - будущее не должно оставлять ни малейшего в истории - за этим он и следил. и обычно такие люди юмора не понимают. А рассказ очень хорош. в Топик

Всё смешалось в этом рассказе: люди, марсиане, роботы, мамонты... Если честно я так и не поняла ни идеи, ни сюжета. сначала подумала, откуда так изысканно могут изъясняться пещерные люди в шкуре мамонта - какой у них, однако, богатый лексикон, потом я подумала, что эти люди, возможно, бывшие марсиане, которые попали как-то на Землю, потом Артём, снова Марс и роботы. мне кажется здесь не хватило пояснительной части - просто обычного повествования, возможно, сам автор понимает пазл, но сторонний читатель малость заплутал.

Ахаха, это так кринжово, что прекрасно))) Повеяло зоофилийкой, но зато возникло много вопросов, разыгралась фантазия, всплыли в уме всякие термины типа олицетворения, иносказания, эзопова языка - даже захотелось покурить, как бедному герою. Из тройки прочитанных, это несомненно лидер. Только не поняла, зачем было оформлять эти ПэПээСы в конце, но с ними ещё прикольнее, так сказать,недописьмо - недомемуары. Короче, литературный шарж на Даму с собачкой, а то они такие все нудные там.

Классическая схема, старая как мир: куклы Карабаса освобождаются от собственно Карабаса при помощи золотого ключика, магии, рун и иже с ними. Написано бодренько, боевое фэнтези присутсвует, но из всего птичьего языка мне знакомо только слово гипербореец, который Конан, других не знаю. В общем, я не ЦА. Ну, вот если объективно. Язык и повествование - хорошее, если абстрагироваться от ощущения, что читаешь учебник химии. А недостатки: идея - плоская и избитая, ладно бы реализация интересная, но нет, опять же, одно по одному - "куклы так похожи на людей", хотя надо сделать скидку на жанр РПГ - не писала в таком, но наверное очень трудно креативить; птичий этот язык - не играющим читать - я уже написала примерно как это выглядит, лазить в инет гуглить нет смысла (из за идеи - всё ж предсказуемо, как светофор, чего там пыжиться понимать). Образности и художественности маловато, хотя можно было этим удивить: ударил, отбил, развернулся, вдарил, повернулся, отлетел - сухо, как в протоколе. Проходняк это, без обид, а потенциал то ведь есть.

AlfaMahaut
Рассказ-мем, я бы так сформулировала. Небольшая статистика. На 12 тыс зн.
Спасибо! Я польщён. Потратили столько времени, читали рассказ, писали комментарий! Это круто. И вообще – начали с моего рассказа. Это успех! Особенно если на другие рассказы время не найдёте. )))

Обожаю обожателей конспирологических теорий, но всё просто: читать рассказы - моя святая обязанность участника конкурса. Представляете? А что делать? ))

Рассказ-мем, я бы так сформулировала. Небольшая статистика. На 12 тыс зн. внимание (!) 64 вопроса в авторском тексте, из них три вопроса буквально "Что делать?" , 11 - бессмысленно тупых, когда ответ тут же по типу: я увидел тень. Тень ли? Тень метнулась за угол и тд. Я бы вообще убрала всё лишнее из рассказа и оставила так:

"И чего теперь делать? Обратиться к психиатру?
А дальше что — клеймо безумца? Кому нужен безумный друг?
А что взамен? А что?
А как научились уменьшать аппаратуру?
Почему бы одно из открытий не приспособить, чтобы свести Олега с ума? И что же делать?

и т.д. Так гораздо интереснее, и главное - ничего по смыслу не изменилось )))))

Вроде бы и хороший рассказ, написан ровно, но есть все же смутившие меня моменты.
Есть проблемы с композицией и со структурой. Мы видим меняющегося Даню, которому вдруг понравился футбол и быть нападающим, то есть начинается развитие, и тут же сразу " Со временем наступил момент, когда соперники стали его побаиваться, а друзья — уважать. Да и друзей прибавилось.", те я при чтении даже не сразу поняла, что прошло какое-то время, я думала, что понравилось ему в процессе игры и мысль развивается дальше, такой вот резкий повествовательный скачок. Такой же скачок в обратную сторону, тогда как эти перемены и есть по сути соль, основа сюжета. Пенумбра - сюжетный толчок, а развитие героя - основа сюжета. Мы не видим, как герой это внутренне переживал, как поменялось мировоззрение - нас ставят перед фактом: он любил то, а теперь это, как у Есенина: да, мне нравилась девушка в белом, но теперь я люблю в голубом. Мы не видим пресловутую диалектику души, поэтому нет эмпатии, сопереживания, сопричастности.
С этой пенумброй, если честно, тоже не совсем всё ясно, но пусть, она здесь нужно просто для условности.