Серый Тень Подпол
Возвращаться в опустевший родительский дом тяжело. Поездка не сулила Лизе ничего, кроме горьких воспоминаний, но на дом нашёлся покупатель. Всего-то и нужно было, навести порядок и переночевать до его приезда. Однако ночью в доме Лиза оказалась не одна.
23.10.2024 20:24
Хочется сказать, что когда двигателями сюжета являются "вдруги", а их здесь очень много, и чудеса - рояли, проще говоря, то это навевает сомнения. На мой взгляд рассказ сырой и очень нелогичный. До такой степени накопилось всё это под конец, что стало даже смешно.
1. Подпол. Квинтэссенция вдругов. Сначала он вдруг оказался открыт - ладно, героиня все таки задалась вопросом и как то это себе оправдала: следователь приходил. Но потом вдруг выясняется, что всё же не приходил, вернее, плевать вообще на эту версию, она подвисла как-то - в моменте с бродягой, то есть героиня напрочь забывает следовательскую версию и теперь однозначно без вариантов, даже когда выяснилось, что бродяги нет, на вопрос кто же открыл подпол, она отвечает себе: бродяга.
Свет в подполе - он, оказалось, тоже был. До этого момента я думала, что подпол темный, без света вообще. А оказалось, перед его закрытием надо было просто включить ИЗ КОМНАТЫ в нём свет, заглянуть и проверить, а потом чинно закрыть. Ну и сам свет - то гаснет, то включается без видимых причин - ну, так бывает))) вдруг. Сначала вдруг на крышку кто-то сверху встал, потом - о, чудо! - опять же без видимых причин - сошёл с крышки. Короче, тут можно анализировать этот подпол на целый объем рассказа.
2. Мамин телефон. Вопрос только один: зачем он звонил? Зачем? Для чего он звонил в этом рассказе? Он звонил в пустоту, еще одна оборванная сюжетная засечка, а значит, ненужная. Ну, если конечно, автор не считает, что для создания атмосферы надо использовать всё в совокупности: телефоны звонят, крышки сами собой открываются, лампочки гаснут, включаются - оверлук курит. Потому что как мы увидели у героини оказались железные яйца - она конечно пугается крышки подпола, но вот звонящий в ночи телефон умершей недавно мамы она, сонно отмахнувшись, шлёт по известному адресу, и только позывы в туалет заставляют героиню подняться с кровати. Офигеть! Помнится, когда у меня мама умерла, я вообще больше полугода спала с включенным по всему дому светом, всеми телевизорами на всю ночь и всё равно боялась даже закрыть глаза. Батарейка месяц работала - тоже сомнительная фигня, хотя автор в тексте добавляет пояснялку, но вот лучше бы было без неё.
3. Голоса из прошлого - это ну вообще не понятно откуда и как. Типа подпол это машина времени, временной какой-то провал или что? Героине прислышалось, видения, экстрасенсорика? Опять же вмятина от мамы, кошмар просто - меня трясёт только от словосочетания, а героиня ничего так - нормально, констатирует факт: а вот вмятина от мамы.
4. Вот эти все метания в закрытом подполе под аккомпанемент лампочки - тут и голоса, и воды, и вдруг аналитические рассуждения о брате - кстати, почему брате то? с таким же успехом могла быть и сестра. то есть откуда взялся брат - опять неясно. И вот это: "Узнай она правду подростком, то не преминула бы бросить матери в лицо справедливые и безжалостные слова" ахаха. Серьезно? Подросток без жизненного опыта, не рожавший, не растивший, не жертвовавший ничем, имеет право бросать в лицо своей матери что-то там о её личном, женском и материнском, решении? Во-первых, это не её дело. Это совместное решение её родителей. Во-вторых, какие слова? Что надо было рожать? От подростка?
Короче, вот такая алогичность отталкивает, хотя в целом рассказ читается неплохо. Написан бодренько и тема раскрыта нетривиально.
1. Подпол. Квинтэссенция вдругов. Сначала он вдруг оказался открыт - ладно, героиня все таки задалась вопросом и как то это себе оправдала: следователь приходил. Но потом вдруг выясняется, что всё же не приходил, вернее, плевать вообще на эту версию, она подвисла как-то - в моменте с бродягой, то есть героиня напрочь забывает следовательскую версию и теперь однозначно без вариантов, даже когда выяснилось, что бродяги нет, на вопрос кто же открыл подпол, она отвечает себе: бродяга.
Свет в подполе - он, оказалось, тоже был. До этого момента я думала, что подпол темный, без света вообще. А оказалось, перед его закрытием надо было просто включить ИЗ КОМНАТЫ в нём свет, заглянуть и проверить, а потом чинно закрыть. Ну и сам свет - то гаснет, то включается без видимых причин - ну, так бывает))) вдруг. Сначала вдруг на крышку кто-то сверху встал, потом - о, чудо! - опять же без видимых причин - сошёл с крышки. Короче, тут можно анализировать этот подпол на целый объем рассказа.
2. Мамин телефон. Вопрос только один: зачем он звонил? Зачем? Для чего он звонил в этом рассказе? Он звонил в пустоту, еще одна оборванная сюжетная засечка, а значит, ненужная. Ну, если конечно, автор не считает, что для создания атмосферы надо использовать всё в совокупности: телефоны звонят, крышки сами собой открываются, лампочки гаснут, включаются - оверлук курит. Потому что как мы увидели у героини оказались железные яйца - она конечно пугается крышки подпола, но вот звонящий в ночи телефон умершей недавно мамы она, сонно отмахнувшись, шлёт по известному адресу, и только позывы в туалет заставляют героиню подняться с кровати. Офигеть! Помнится, когда у меня мама умерла, я вообще больше полугода спала с включенным по всему дому светом, всеми телевизорами на всю ночь и всё равно боялась даже закрыть глаза. Батарейка месяц работала - тоже сомнительная фигня, хотя автор в тексте добавляет пояснялку, но вот лучше бы было без неё.
3. Голоса из прошлого - это ну вообще не понятно откуда и как. Типа подпол это машина времени, временной какой-то провал или что? Героине прислышалось, видения, экстрасенсорика? Опять же вмятина от мамы, кошмар просто - меня трясёт только от словосочетания, а героиня ничего так - нормально, констатирует факт: а вот вмятина от мамы.
4. Вот эти все метания в закрытом подполе под аккомпанемент лампочки - тут и голоса, и воды, и вдруг аналитические рассуждения о брате - кстати, почему брате то? с таким же успехом могла быть и сестра. то есть откуда взялся брат - опять неясно. И вот это: "Узнай она правду подростком, то не преминула бы бросить матери в лицо справедливые и безжалостные слова" ахаха. Серьезно? Подросток без жизненного опыта, не рожавший, не растивший, не жертвовавший ничем, имеет право бросать в лицо своей матери что-то там о её личном, женском и материнском, решении? Во-первых, это не её дело. Это совместное решение её родителей. Во-вторых, какие слова? Что надо было рожать? От подростка?
Короче, вот такая алогичность отталкивает, хотя в целом рассказ читается неплохо. Написан бодренько и тема раскрыта нетривиально.