"Lost" + "The Dark Pictures Anthology" с запоминающимся персонажем, похожим на Майкла Кларка Дункана.

На уровне идеи рассказ интересный. В начале я думал, что все выльется в некое поселение детей, аля безумный Макс. Но свернуло все в другую сторону. Тема конкурса есть. Но вот по логике сюжета...
С первых страниц возникло два вопроса, зачем отправлять на новую планету детей, а потом ученых и политиков? Как дети смогут обустроить лагерь, решить проблемы, если машины что-то не подготовили или подготовили не так? Ещё и большую группу сразу. Почему не отправить малые сбалансированные группы из взрослых поселенцев: строителей, инженеров, биологов?
А второй, ну разбился корабль и разбился, кто бы отказался от готовой терраформированой планеты? Вложены средства, а места много не бывает, как минимум аванпосты наблюдательные там должны были разместить, спутники разведки, что-то еще. Да неужели даже те же машины не могли проверить место крушения? Тем более, если это планетка в 6 часах лета, за 20 лет ни единой миссии?
Потом возник вопрос, почему с дипломатами к дикарям не отправили военное сопровождение, это же базовое требование. Откуда Андрею знать о том какой модуль уничтожен, если он думал, что уничтожено всё? Зачем в черном ящике данные о проекте, если это устройство с техническими данными о полете?
Идея, что на корабле колонистов были какие-то наработки научных проектов, которые смогли развить в технологию мысленного общения несколько потерпевших крушение преподавателей или ученых с детьми на руках, звучит не очень убедительно. Но ок, может корабль не так пострадал, может местные машины и оборудование для терраформирования как-то использовали.

И все же большая часть концепции держится на допущении о том, что крушение корабля каким-то образом мешает дальнейшему освоению пригодной для жизни планеты, при том настолько, что даже спутникового наблюдения там не осталось. Хотелось бы немного заплаток, ответов на эти вопросы более убедительных. Например, если бы там была агрессивная атмосфера из-за которой полеты в принципе опасны, а наблюдение затруднено.

В общем нормальный рассказ, но чуть основу бы улучшить. Не обязательно превращать в твердую научную фантастику, но вопросов много, основание под фантастической концепцией шатается, желательно бы укрепить, т.к. про логические связки упоминаю не только я.

Добрый день, автор.
Рассказ мне понравился - в целом. Но есть НО: очень уж схематично описана работа главгера, это слабо сказано, нет, философских рассуждений о мирах и создателях - хоть отбавляй, но, как говорится, что конкретно? Что за миры он выращивал? почему не в стерильных условиях, чтобы минимизировать воздействие извне? Почему какой-то Витька мимопроходящий может туда "надышать", хотя мир как бы в карантинной зоне? что за зона такая, куда каждый может сунуть лицо и хвататься голыми руками? Короче, мат часть рассказа страдает и очень сильно, ощущение, что автору лень было её вытягивать, и он решил, что философия и идея всё прикроют, ну, или спихнуть на Витьку)
Я не к тому, что читателю нужны доскональные подробности, но дьявол, как известно, в деталях -читателю должна рисоваться картинка, а тут уж слишком много оставлено на усмотрение.

Достаточно любопытная попытка поразмышлять на тему классической библейской истории. Получилось на мой взгляд несколько затянуто, долгие описания трудностей жизни Адама и Евы, а вся соль в одном диалоге в финале. Впрочем, иронично, что это в какой-то мере в духе Библии - там ведь тоже не особо-то динамичное повествование. Идея в конечном итоге достаточно простая, а финал немного даже смутил. Как-то очень уж негативно и озлобленно выглядит в конце Адам, оказавшийся причиной страданий человечества, скрывший правду от жены, да еще и спешащий, не разбирая дороги, уже с другой палкой наперевес. Забыл на то, что жаловался на Еву перед этим, с тестостероновой пеленой на глазах)) и финальная фраза в библейском контексте выглядит немного пошло, слишком громко - эволюция желания. С другой стороны само слово эволюция в истории Адама и Евы, это, опять же, иронично. Как бы там ни было, лично меня не особо эта тема цепляет, а потому и рассказ оставил ровное впечатление.

Приятный рассказ, работает как хороший мистический хоррор, держит в напряжении в первой половине, дальше, когда дается объяснение, градус уже снижается. Но зато тогда раскрывается, собственно, тема конкурса. Приятно, что здесь все достаточно приземленно, без богов, книжных и виртуальных миров, более менее реалистично технологически, фантастика ближнего прицела, так сказать. Показалось по атмосфере, по тематике глотком свежего воздуха, после череды близких по смыслу произведений прочитанных перед этим.

Что касается хоррора, мне кажется, было бы неплохо еще немного подержать в напряжении, не вываливать все карты на стол, доставая ноутбук так рано. Но это на мой вкус. Если говорить о качестве текста, действительно попадались то повторяющиеся "было то, было это", то не совсем складные обороты, но глобально, я бы назвал текст достаточно чистым. Глобально ничего не бросалось в глаза настолько, чтобы хотелось прерваться. Опять же на контрасте с многими другими работами, совсем неплохо в этом плане, но немного отполировать можно, конечно.

В остальном, неплохо. Увпечатление положительное, прочитать было приятно. Автору спасибо.

В целом рассказ понравился. Мне лично очень нравится, когда автор оставляет многое на до-осмысливание читателя, заставляет задуматься.
Лично для меня один из самых сильных образов - "покупка" частей тела людей, не получила раскрытия.
Очень многое остается неясным, в т.ч. мотивы некоторых персонажей, но как уже говорил выше - мне такое нравится.

В целом рассказ понравился. Особенно со второй половины. Сначала было ощущение нестыковки эмоционального состояния героев и их истории, но по мере погружения в сюжет, стало понятнее.
Лично для меня были некоторые излишне спорные и неприятные моменты, в которых, как мне кажется, не было необходимости. Возможно, автор хотел создать эмоциональный якорь, но далее эти ситуации нигде не сыграли.
Очень понравилась идея и раскрутка сюжета.
Немного создавало диссонанс "сказочность" некоторых частей текста и мрачность других.

Уютная история, интересно было следить за взаимоотношениями всей этой ожившей ведьминской утвари. Так и просится продолжение)

По-настоящему хороший рассказ, но вот как он соответствует теме я не понял. Надеюсь, он все же займет высокое место в конкурсе, потому что произведение действительно этого заслуживает.
Если оценивать не как конкурсное произведение, а рассказ сам по себе, то: ярко, самобытный авторский стиль, похожий на поток мыслей человека - с не всегда сразу понятными “постороннему” (то есть читателю), но на самом деле вполне объяснимыми цепочками ассоциаций. Вообще, нешаблонные метафоры - сильное место автора, мне особенно понравились “Свобода на баррикадах” и “космоберг”
есть в описываемом одна странность, которую я бы предложил автору потом устранить, учитывая высокий уровень технической достоверности. В космической фантастике герои в космосе прижимают шлемы друг к другу и так передают звуковые колебания. Не уверен, что это сработало бы в атмосфере, но мысль, почему персонажи не попробовали так сделать, у меня возникла. Или почему скафандры не оснащены переговорными трубками? По крайней мере, пока идут по поверхности. Стоит это как-то объяснить, например, указать, что из-за излучения стекло слишком толстое и даже если прижаться шлемами друг к другу - не докричишься.
Я не понял, о чем должна говорить читателю линия со смотрящей на саму себя в прошлом героиней? Возможно, добавить сюда какого-то символизма? А может, и не надо…
Есть пара мелких опечаток, поправьте после конкурса:
“вдаль”, а не “в даль”
“от столкновения с соперником, в тысячи раз превосходящИМ её”
потерялась циферка примечания рядом со словом “хис”

В остальном мега-супер-пупер. Автору новых творческих успехов! Вы более, чем достойны полок книжных магазинов.

Нетривиально. Очень интересный взгляд на отношения жертва-преступник. жаль героиню, её мучитель действительно её сломал, подмял и переделал под себя так, что она не мыслит и жизни без него. На мой взгляд не хватило глубины раскрытия изменившегося мировосприятия героини: деталей, сомнений, её нового мировоззрения, почему она захотела вернуться, почему взвесив "нормальную" жизнь и ту прежнюю, она выбрала второе, чем "взял" её маньяк, помимо постоянного физического насилия, было ли психологическое, внушал ли он ей что-нибудь. Без этого история выглядит поверхностно и синопсично. Но оригинально, без сомнений. Люблю такое.