Junshi сказочный д Неудачник

Автор выбрал для рассказа очень уж маленькую форму. Но выбранной истории она подходит наилучшим образом, ровно как и стиль написания. В некоторых местах показалось, будто бы через текст слишком явно просвечивают чувства самого автора, чего быть, на мой взгляд не должно... Но в конце концов, кажется, это тоже часть замысла - описываемый Бог-неудачник сам переполнен эмоциями и прочими "несовершенствами". Финал очень уж стремителен, но сильный. Работа сумела зацепить.

Довольно философски, несмотря на лёгкую "обёртку".

Необычно. Лаконично. Похоже на причту. Легкий стиль. Жаль, что полная безнадежность. Спасибо автору.

Понравилась идея рассказа, но ее реализация в тексте оставляет желать лучшего.

Необычная идея. Лаконичный текст. Написано легко. Похоже на причту. Жаль, что полная безнадежность, но такова жизнь. Рассказ созвучен моему настроению.

Отличная задумка, которую бы расширить и доработать. Есть изменение в характере героя, хоть подается оно немного в лоб. Надо бы показать почему и как меняется бог, как он думает над очередным провалом, передать его переживания. Понравилась идея, что творец создает мир под настроение (только лучше писать, не "походивший", а "в соответствовавший настроению" или "под стать настроению"). Классный финал, хоть чему-то этот демиург да научился - не стал уничтожать очередной мир.

Из минусов - есть противоречия и непонятные места. Почему женщина увидела внутреннюю природу? почему вторая ("слишком умная") цивилизация пришла в упадок? ЧТо означает "осознали искусственность своего существования"? Как дополнительные конечности способствовали бы любви этой расы существ к творцу? (к слову, Творец тут надо наверное писать с большой буквы, он ведь единственный в своем роде). Непонятно что такое полуразумные твари. Что-то на уровне наших шимпанзе? Стоило бы раскрыть этот образ.

В языке рассказа встречаются как крайне удачные обороты ("Без почитания, и уж точно без любви", "Земли, ждущие плуга", "В их барельефах и настенных росписях ему не было места"), так и спорные решения (вроде "пасторали") и прямые ошибки: неводы перегораживают реки, а не покрывают, "оный" пишется с одной Н.

Но потенциал у текста очень высокий, обязательно доработайте рассказ и получится хорошо!

За внешней эпичностью скрывается лирический герой, предающийся самоуничижению до мазохизма, это как рассказ бы написал Достоевский на максималках, у которого даже бог это тварь дрожащая, а женщина демонесса право имеющая, сильная, презерающая своего бога слабака. Получилась некая садомазо площадка для философствования и продолжения переосмысления устаревших концепций с наслаждением от боли каблука по яйцам. Об этом кричит и ник. Самоуничижение в кубе.

Мне нравится сама по себе идея о том, что божество не обязано быть самым мудрым, самым рациональном, всезнающим и всепрощающим существом. Могущество не наделяет его автоматически этими качествами, а потому бог из этого рассказа оказывается на редкость эгоистичным, самовлюбленным, истеричным и не зрелым эмоционально существом. И мысль, что человек не обязан любить это эгоистичное сознание, что человек ничем ему не обязан - хорошая.

Но формат рассказа, в котором просто описывается коротко и прямым текстом просто концепция, мне не очень нравится. Сюжета на пару предложений. Не знаю. Раскрыть бы это как-нибудь подробнее, показать демиурга в его мирах, дать ему повзаимодействовать как-то с людьми, пообщаться. Поэтому мало и сложно проникнуться историей. Двоякое впечатление.

Творец эволюционировал, эволюционировал, но не выэволюционировал и остался демиургом. Реакция женщины нераскрыта. Текст написан легко и, видимо, быстро.

Идея есть, и она мне нравится, а вот сюжета... ну, не очень много.
Творец здесь не то чтобы неудачник (миры-то ему удаются такие, как он задумывал), а, скорее, ничтожество.
Не уверена, что рассказ соответствует теме, но всё возможно.
Не помешала бы корректура.

Задумки есть, но сюжет не развит. Похоже на отчет о проделанной работе. ГГ ведет себя как наивный мальчишка, нет нормальной цели, нет плана - одни "хотелки". Если есть мечта, цель - то должен быть план и работа. Цитата:

"И вот он предстал перед людской женщиной."

Если о человечестве - то просто женщина, так как все остальные - это самки.
Язык рассказа оставляет желать лучшего.

стилистические придирки
“В этот раз он попытался подстраховаться.” почему бы тут не написать одним словом - подстраховался?

Не уловила про 20 лет и возвращение. Но муки создателя тронули)

Бог не играет в кости, Бог играет в "Эволюцию"тм :)
Всем хочется любви, даже богам. Интересная тема, спасибо!

Здорово, но я тоже не поняла, чем люди отличаются от предыдущих созданий…

Рассказ целостный, но держится благодаря необоснованному сюжетному ходу с

спойлер

Землёй

.

Коротко и емко, мне понравилось

Краткий и симпатичный рассказ. Не смотря на небольшой объем, автор довел историю до конца, ничего не упустив.

интересно.Главный гг Божок.Было бы забавно если бы всё что он делелал вызывало неудачу или крах,посмотрела бы на это.

Текст хороший. Мне, правда, не очень нравится прямолинейность на тему. Но рассказ хороший, полноценный. И вывод отличный. Созданный мир не станет лучше создателя, ведь создано всё по его образу и подобию. Спасибо!

Кратко и при этом полноценно написано.