Рассказ написан прекрасным языком, начиная с просчитывания пальцами

А вот чёрных камней оказалось намного больше. Адаму пришлось дважды сосчитать все пальцы на руках и ногах своих и Евы, чтобы определить количество чёрных камней...

и заканчивая

Я позволю твоим потомкам раздуть их животные желания до непомерных размеров и дам им больше времени, чтобы насытиться ими сполна, тем самым лишь удлиняя путь исправления....

Сама идея

эволюции человека — эволюцией желания....

мне понравилась, но реализация этой идеи через диалог показалась скучной, интересно было-бы действиями или сценами продемонстрировать это все, а не проговорить. Автору успехов!

Ну это ж куда годится? Ни тебе писателя, ни его книги, даже завалящей виртуальной реальности нет. Это ж что, оригинальное произведение на тему конкурса получается? Эка невидаль, нам такого не надо!)))

Навесив ярлык сказки, можно подумать, что история чисто детская. Но тут вполне себе и взрослому читателю будет интересно, мне же было))) Так что отнесем рассказ к фентези. Впрочем, как не назови - суть не меняется. Рассказ получился добрый, уютный, приятный. Написано складно, читается легко. История хорошая, полноценная, с завязкой, проблемой, развязкой. Разве что последнее предложение какое-то не финальное, не чувствуется четкой точки. Тема конкурса есть.

Написано в целом достаточно чисто, хотя мелочи встречаются. Сразу не выписывал, потом вычитывать уже не стал, попалось только пара явных вещей на глаза:

"они высоты бояться" - ну, тся-ться любой топор знать должен, иначе что ж это такое.
"дом позаботиться о мальчике" - и котелки туда же, а ведь самые старшие в доме, о чем только думают.
"травяного ароматного наполнения" - не оч ладно звучит оборот.

Итого: впечатление очень приятное, автору за рассказ спасибо.

В общем, рассказ взвешен на весах и найден неплохим - если уж мы тут ударяемся в библейский язык. Мне очень понравилась идея, нетривиальный взгляд на историю Адама и Евы. Кстати, сначала читала имя с ударением на первую А - на европ манер, но потом поняла, что это наш старый добрый Адам. Читать было интересно, местами увлекательно, но меня убили эти псевдобиблейские рассуждения АВАЯ - кстати, почему такое имя? Что за аббревиатура? я по всякому пыталась его расшифровать, даже подставляла цифры, соответствующие положению букв в алфавите, но не-а. Ещё очень интересный момент единства бога и искусителя в одном лице: как мы знаем офиц религия их разделяет, мол, бог-богом, а змей от сатаны, но теперь то мы знаем, что это все придумал Адам. Короче, на мой взгляд, следует сократить рассуждения АВАЯ или хотя бы облечь их в другую форму - не такую занудную и убивающую интерес. Резануло глаз ещё все эти девушки и юноши, хотя муж и жена, мужчина и женщина.

Да, снова автор в своей книге.
Да, очень уж все стремительно, событий почти нет.
Да, хотелось бы к этой теме какой-нибудь нестандартный поворотец хотя бы.
Да, причесать бы немного всякие 'свои лучи', 'свои бока' или несочитаемости типа 'часами проводить за компьютерными играми'.
НО! За легкий, остроумный стиль автору можно многое простить. В таком бы стиле, да не 8 минут на чтение, а хотя бы 28, чтобы успеть закрутить легонький какой-нибудь сюжетец, было бы шикарно. От чтения за счет стилистики и юмора получил удовольствие, но не хватило. Автор поманил вкусным десертом, но сразу захлопнул холодильник, потому что после шести ни-ни. Жаль. Автору успехов.

balatroДостаточно любопытная попытка поразмышлять на тему классической библейской истории. Получилось на мой взгляд несколько затянуто, долгие описания трудностей жизни Адама и Евы, а вся соль в одном диалоге в финале. Впрочем, иронично, что это в какой-то мере в духе Библии - там ведь тоже не особо-то динамичное повествование. Идея в конечном итоге достаточно простая, а финал немного даже смутил. Как-то очень уж негативно и озлобленно выглядит в конце Адам, оказавшийся причиной страданий человечества, скрывший правду от жены, да еще и спешащий, не разбирая дороги, уже с другой палкой наперевес. Забыл на то, что жаловался на Еву перед этим, с тестостероновой пеленой на глазах)) и финальная фраза в библейском контексте выглядит немного пошло, слишком громко - эволюция желания. С другой стороны само слово эволюция в истории Адама и Евы, это, опять же, иронично. Как бы там ни было, лично меня не особо эта тема цепляет, а потому и рассказ оставил ровное впечатление.

ха-ха, это было очень смешно насчет палки наперевес)) я тоже хотела поиронизировать, чем он там за ветки цеплялся на пути домой, но вы меня опередили

Добрый день, автор.
Мне очень понравилась идея, понравился финальный твист. Однако, минусом считаю, что рассказ эмоционально не готовит читателя к развязке, в нем нет накала, драматизма, напряжения, кульминация, как высшая точка, очень смазана. Проблему вижу в сухости и лаконичности языка, герои выглядят схематично, внутренний мир главного героя перед нами не развёрнут - рассказ просто воспроизводит его внешние механические действия, а где диалектика души, где арка героя. Друг главгера прописан даже слабее, чем малолетки в поезде. И еще непонятными остались вопросы насчет "любовницы" главного героя - кто это вообще такая? Погружения не возникает, сопереживания герою тоже - он не вызывает эмоционального отклика, ни положительного, ни отрицательного, как впрочем и все остальные персы.

kail90Рассказ понравился, интересная реализация темы. Возможно, воспоминания стоило бы восстанавливать в несколько приемов, с накапливающимися странностями и зловещими деталями, а не вываливать на читателя единым блоком, который “пронесся перед глазами” Писателя. Но и так неплохо. Особенно понравился момент про “ты создал нас, но и мы тебя тоже”. В целом захотелось больше узнать о природе и мотивации Зверя. СМерти читателей для него просто пиза или способ нарастить свои силы? Что будет, когда умрут все, кто прочитал книгу Писателя? Зверь вырвется в реальный мир? Придет в головы других писателей? Возможно, стоило добавить какие-то оговорки зверя или иным способом указать на это?
Единственная непроработанность в сюжетной части - последние несколько предложений, особенно “Наконец ты вернулся”. Получается жена волновалась, что с Писателем происходит что-то не то? Но мы этого не видим в ее поведении и не видим предпосылок в их прошлом. Имхо финальные фразы стоит переработать,а если они важны - подвести к ним читателя. Ну и интерес писателя к мифологии шумеров вроде понятен (в конце концов и сам пишет что-то такое мифологическое), но нигде в тексте ранее не подсвечен. Возможно стоило это сделать или найти более случайный источник идеи о потопе вроде картины на стене или отрывка из случайно включенного фильма.
Что касается языка то в целом он хорош и было несколько прямо отличных находок: сравнение нитей (лучше так, чем “нитки”) паутины с воспоминаниями, “пока новые жильцы не вынесут тебя на лужайку”, “разовая акция стареющего организма”, “с самого дна города до шпилей, пронзающих небеса”.
Но хватает и несколько корявых моментов, которым нужна вычитка, например раскрыл Пистаель, наверное все же не обложку, а папку. Вместо “любителя бега вдоль обочины” я бы написал “любителя бегать” или “любителя пробежек”.
“Лоб и волосы покрывали пыль и паутина” - лоб я бы убрал. а когда впервые говорится о весе, то по смыслу ясно, что писатель радуется, что похудел, но из текста это ниоткуда не следует, может наоборот набрал вес до нормального?
В общем, стоит чуть-чуть доработать ибо нет предела совершенству)))

Зверь - скотина скрытная, о мотивации не распространялся.
Жена долго не могла дозвониться, волновалась, пока он там во дворе валялся.
Шумеров подсунули хитрые алгоритмы соцсетей и видеосервисов: говорили же Писателю не обсуждать вслух, когда рядом телефон.
Обложка и лоб очень хотели быть в тексте, поэтому пришлось пойти у них на поводу.
А вот любитель бега бежал именно вдоль обочины. Любителей бега вдоль обочины вообще почему-то все норовят обидеть. Говорю как любитель бега вдоль обочины.
Писатель очень стеснялся лишнего веса, потому до последнего не упоминал о нём в тексте.

За отзыв спасибо. Получил удовольствие от прочтения.

На самом деле - в наши дни редко увидишь произведения в эпистолярном жанре. Через них мы можем погрузиться глубже в характер героя. И автору удалось, показать мерзкого, высокомерного, самолюбивого графа. Идея про разведение собак в качестве домашнего скота одновременно странная и оригинальная.
Ближе к концу, стиль повествования мне напомнил Гоголя и его "Записки сумасшедшего", когда персонаж медленно сходит с ума и это отражается через его записи, в случае автора, через письма.
Но, как отмечали в комментариях, я увидел только вскользь упоминание про то, что прошло 20 лет, и создатель здесь присутствует незримо. Но рассказ получился отличным. Стилизация под классическую литературу вышла интересной.
Автору спасибо и удачи.

Рассказ понравился, интересная реализация темы. Возможно, воспоминания стоило бы восстанавливать в несколько приемов, с накапливающимися странностями и зловещими деталями, а не вываливать на читателя единым блоком, который “пронесся перед глазами” Писателя. Но и так неплохо. Особенно понравился момент про “ты создал нас, но и мы тебя тоже”. В целом захотелось больше узнать о природе и мотивации Зверя. СМерти читателей для него просто пиза или способ нарастить свои силы? Что будет, когда умрут все, кто прочитал книгу Писателя? Зверь вырвется в реальный мир? Придет в головы других писателей? Возможно, стоило добавить какие-то оговорки зверя или иным способом указать на это?
Единственная непроработанность в сюжетной части - последние несколько предложений, особенно “Наконец ты вернулся”. Получается жена волновалась, что с Писателем происходит что-то не то? Но мы этого не видим в ее поведении и не видим предпосылок в их прошлом. Имхо финальные фразы стоит переработать,а если они важны - подвести к ним читателя. Ну и интерес писателя к мифологии шумеров вроде понятен (в конце концов и сам пишет что-то такое мифологическое), но нигде в тексте ранее не подсвечен. Возможно стоило это сделать или найти более случайный источник идеи о потопе вроде картины на стене или отрывка из случайно включенного фильма.
Что касается языка то в целом он хорош и было несколько прямо отличных находок: сравнение нитей (лучше так, чем “нитки”) паутины с воспоминаниями, “пока новые жильцы не вынесут тебя на лужайку”, “разовая акция стареющего организма”, “с самого дна города до шпилей, пронзающих небеса”.
Но хватает и несколько корявых моментов, которым нужна вычитка, например раскрыл Пистаель, наверное все же не обложку, а папку. Вместо “любителя бега вдоль обочины” я бы написал “любителя бегать” или “любителя пробежек”.
“Лоб и волосы покрывали пыль и паутина” - лоб я бы убрал. а когда впервые говорится о весе, то по смыслу ясно, что писатель радуется, что похудел, но из текста это ниоткуда не следует, может наоборот набрал вес до нормального?
В общем, стоит чуть-чуть доработать ибо нет предела совершенству)))

По итогу прочтения рассказ скорее понравился, так как сложился в целостную картинку, но читать было тяжело, особенно поначалу т.к. сложновато написано. Я бы сократил немного вступительную часть или перенес чуть пораньше упоминание коробочки-секретика - с нее становится интересно следить за событиями а до этого читатель может следить только за тем как здорово автор владеет словом (а это не всем надо, я бы мог и бросить, не дочитав до сути).
Про стилистику: Иногда автору действительно удаются необычные сравнения, мне особенно зашло сравнение коленок и взгляда Миры, попа Солнца и рысца осени. Понравились неологизмы “ихмир” и желудеребята” (а также не то, чтобы супер-открытие, но интересная идея что характер созданных существ зависит от материала).
В другие моменты стилистические решения имхо спорные - как могут взрослеть уши, сгибаться в три погибели дом или лязгать доски я так и не понял. Вообще многовато сложных предложений с какой-то что ли лишней игры слов. Особенно тяжело читаются первые несколько абзацев. Некоторые сравнения и отсылки сложноваты (все ли читатели знают, какого роста ризеншнауцер?)
С психологической достоверностью - как со стилисткой. Иногда прям удачно (отцовская нежность, не находящая выхода в начале, реакция на новость об употреблении наркотиков), воспоминания о юности.
В другие моменты реакция Артура странная - дочку вдруг без видимой причины тянет в сон, а он не тревожится, что с ней. Слез с коня и пошел смотреть на мир с подоконника, даже не поинтересовавшись как там дочка, не отбила ли себе чего, пока скакали. Странная реакция на брата, которого считал мертвым - нет ни особого удивления, ни радости. Стоило прописать сцену встречи двух братьев - обнялись и т.д. Про бабушку не совсем понятно, зачем звонили? что было бы если бы вошли в летнюю кухню без разрешения? Правильно ли я понял, что бабушка живет в доме? Если так - почему не зашли к ней ради приличия? Что за полутайное проникновение?
В изложении есть какие-то, как мне показалось, рассогласования. Или я чего не понял.
почему Мира вдруг ни с того ни сего заговорила про отсутствие 4G? Она, конечно, могла и просто так это отметить, для нее связь важна, но выглядит это как обрывок диалога без начала.
почему Мира стала засыпать?
почему Артур сначала приказывает жеребятам сторожить Миру, а потом берет ее с собой?
зачем упомянут Орешниковый Государь? (и я правильно понимаю, что имеется в виду Лесной Царь из баллады?) Почему российский вроде городок называется Ханой? Где находится Мавераннахр? что за странное название - “Церемонная война”? - эти детали не особо раскрывают мир, но усложняют повествование.
Кто такая Настя? Зачем она упомянута?
Выглядит то ли как более крупная форма, сокращенная до размеров рассказа, то ли как отсылки к другим произведениям (но тогда они не особо работают - не будят желания узнать об этих деталях)
Я не до конца понял, связаны ли как то катаклизмы в большом мире с тем, что братья создали малый или нет? Если да, и автор преследовал ... читать весь комментарий →