ИнуваркЕсли рассматривать рассказ как фэнтези про  попаданцев, тут всё как-то банально. Сюжет клиширован, плотина уничтожается методом Анны из "Холодного сердца 2". Отсутствие имён у персонажей тоже существенный минус. Если рассматривать это произведение как историю о серийном убийцы, то совсем другое дело. Автор хорошо передаёт гнетущую атмосферу, маньяк выбирает жертв согласно системы. Мы так и не узнаем, что происходящие было на самом деле или было сном. Не знаю, что хотел написать автор, но рассказ получился очень интригующим.

Терпеть не могу попаданцев. Сиквелы диснеевских мультиков, кстати, тоже. А имена можно доставить по своему вкусу: ниже уже были Степна да Тамара.

Если рассматривать рассказ как фэнтези про  попаданцев, тут всё как-то банально. Сюжет клиширован, плотина уничтожается методом Анны из "Холодного сердца 2". Отсутствие имён у персонажей тоже существенный минус. Если рассматривать это произведение как историю о серийном убийцы, то совсем другое дело. Автор хорошо передаёт гнетущую атмосферу, маньяк выбирает жертв согласно системы. Мы так и не узнаем, что происходящие было на самом деле или было сном. Не знаю, что хотел написать автор, но рассказ получился очень интригующим.

В рассказе интересный открытый финал. Последнее предложение синопсиса всё портит. Буду считать, что я не дочитала синопсис.

Что читатель должен понять, что вынести для себя из этого рассказа?

Лаконичный, но стереотипный рассказ.

Замечательная уютная история, только жаль, что концовка осталась синопсисом. История семьи должна быть показана в действии. Стёпка и утварь слушали рассказ котелков в диалоге, задавая вопросы, а книги предлагали их почитать, споря, кто быстрее всех окажется в руках мальчика, например.

Мыльный пузырь, создатель и создания – детали любопытны. Мало действия, одни только разговоры.

Ужас какой, снова эти писатели, снова их книги, снова созданные давно книжные миры, а еще и диалоги, я такое уже видел в паре книг, а еще эти дурацкие абзацы и предложения, это все избито))) Я, конечно, шучу. Что уж поделать, если почти любой автор, не важно профессиональный или новичок с одним рассказом за спиной, грезит всеми этими писательскими штучками и живыми мирами. Вот такое наше guilty pleasure, не ново, но хочется пофантазировать. А дальше уж все зависит от мастерства и фантазии, кто во что горазд.
Тут важна подача, качество рассказа, сюжет. И в данном рассказе со всем этим проблем нет. Отличная идея, напряженная атмосфера, есть в этом что-то, как заметили уже в комментариях, кинговское. Все ждал, когда жена доберется до текста, не то чтобы угадал, но и не то чтобы совсем промазал. Приятный рассказ, качественный, мне понравилось.

Текст в целом чистый, попадалось пару опечаток, несколько вопросов по запятым, но прям минимум, в глаза почти не бросалось. Сразу не выписывал, а потом, вспомнил только это, может пригодится:
"Пытался вспомнить, что-то связанное с Максом в последние недели сейчас не давало покоя." - тут что-то со временем путанное.
"всё связанное с ей"

Не зря упомянут был "Облачный атлас" - финал рассказа почти копирует сюжетный ход романа. Я про историю Сонми.

Написано очень образно, красиво, цветасто. "вычурная гидрографическая шпаргалка, пунцовым по кумачу" - прелестно, люблю такой слог. Соответствие теме налицо, тут не придраться. При том сама тема оригинальна, не игр, не книг и их авторов, ни демиургов, хотя вроде бы все и рядом, но как-то параллельно, не соприкасаясь. Читать было интересно, хотя за смыслами местами приходилось гнаться, особенно к финалу. И вроде бы я понял, к чему все пришло, в чем суть, но сомневаюсь, что распознал все детали, которые закладывал автор. Впрочем, это уже небольшие придирки. Написано однозначно хорошо, работа сильная, и хотя оценки раздавать рано, рассказ однозначно попадет в закладочки для рассмотрения ближе к голосованию.