большое спасибо аавтору за точность развития событий,наконец нашла человека без воды в тексте.Кратко понятно и быстро читать.

Начало интригующие,главный герой как я поняла превращяется в куклу.Я уж подумала будет мир игрушек,но нет что удивительно.20 лет тут есть,но творца так и не увидела)Может быть автор и есть творец)

Ошибка уже в название. Нет слова "человеков".
Авторская интерпретация библейского сюжета не достаточно интересна, чтобы закрыть глаза на слабое раскрытие темы конкурса.

Мысли в рассказе интересные, причем в коротком тексте их несколько, что нечасто встречается: и множественность частей божественной личности, и выступление от лица части, а не целого, и то, что именно часть большой личности - демиург, и все это хорошо сочетается с образом лабиринта и названием. Формат рассказа под эти идеи тоже выбран удачно, и уровень абстракции (нет имен персонажей, их описания и тп) его поддерживает.
Из минусов: для такого формата и абстракций как раз эмоций чуть больше, чем нужно. Будь рассказ длиннее и хотя бы с одним более прописанным персонажем - это было бы уместнее.
Цитата: "Позволь задать последний вопрос. — Я практически кричал..." - в речи явно не крик, и даже восклицательный знак вместо точки (который при корректуре обязательно бы заменили) не сделает его криком: фраза слишком длинная, для более спокойной речи. Крик - это было бы примерно так: "Последний вопрос! - Я практически кричал..."

Что-то слишком стремительно меняются события: немного здесь, потом резко вперёд и так далее. Автор, как мне кажется, хотел показать сразу все, поделиться своим творением, как и его персонаж, но пытаясь угнаться за всем, не удалось поймать почти ни одной мысли и закончить ее. Идея неплохая, но нужна доработка.

Интересная такая технологичная притча. Но не совсем поняла, где прошло двадцать лет, чтобы соответствовать теме конкурса

История здесь явно не на рассказ, уж слишком все молниеносно произошло. Словно краткое содержание книги прочитала.
Стоило сразу назвать персонажей по имени фамилии, а то сначала было чувство, что Ред и Спир - разные люди.

Порадовало, что роботы - вернее небольшая их часть - пришла к осознанию (хотя, вопрос обретения сознания у роботов не был разрешен в данном произведении), что без человека они груда железа. Не так подробно, как хотелось, но и этого вполне достаточно. Смутил темп - показался рваным и скомканным. Что произошло после разговора главного героя и таксиста? Как развивались события? Просто мгновение - и все, люди свободны, все хорошо. Было бы неплохо добавить подробностей. Идея не оригинальна, но получилось занимательно.

АкариЛем Суранов

Автор более чем в курсе, что такое хокку. А подумал ли комментатор, прежде чем писать комментарий, о том, что хокку в альтернативном мире может несколько отличаться от нашего?

Зачем тогда это называть хокку? Почему нельзя было написать хокку как в нашем мире? Это как назвать мышь кошкой, сказав, что именно так они выглядят в мире рассказа. Только лишняя путанница

Путаница с одной "н", уважаемая специалистка по хокку. Это как пример того, как можно прикопаться к детали и почувствовать себя правым.
Ответ на ваш вопрос: мир автором продуман детальнее, чем дан. Ко фразе "циньский поэт Ба Ши" у вас нет вопросов потому, видимо, что о понятии цинь и образовании имен в Китае и Японии вы имеете слабое представление, поэтому такое несоответствие у вас не вызвало ничего, в том числе аналогий в нашей истории. А вот про хокку вы, видимо, что-то читали и накинулись на знакомую деталь. Потворю: мир продуман автором, и детали там не просто так.

Лем Суранов
Автор более чем в курсе, что такое хокку. А подумал ли комментатор, прежде чем писать комментарий, о том, что хокку в альтернативном мире может несколько отличаться от нашего?

Зачем тогда это называть хокку? Почему нельзя было написать хокку как в нашем мире? Это как назвать мышь кошкой, сказав, что именно так они выглядят в мире рассказа. Только лишняя путанница