Неплохой рассказ. Есть много несостыковок и непроработанных вещей, но из-за того, что рассказ короткий, то все проглатывается на одном дыхании.

казалось бы такая избитая и банальная тема и ничего особенного автором не придумано. Но все-таки зашло по непонятным причинам. Вероятно, потому что автору удалось заставить меня сопереживать главному герою. Я к тому же надеялся, что он не поддастся греху и исправит мир. Но тогда это было бы совсем наивно. А так больше похоже на правду.

казалось бы такая избитая и банальная тема и ничего особенного автором не придумано. Но все-таки зашло по непонятным причинам. Вероятно, потому что автору удалось заставить меня сопереживать главному герою. Я к тому же надеялся, что он не поддастся греху и исправит мир. Но тогда это было бы совсем наивно. А так больше похоже на правду.

Я аж отбросил дела и вчитался, мне понравилось. И язык, и вселенная.
Единственное до чего позволю себе докопаться: философская глубина этнической составляющей: по всем внешним атрибутам (имена, лексика, быт) видно, что все герои русские (ну или как минимум восточные славяне, тут не суть). Однако если убрать эту "клюкву" или заменить её любой другой - американскими реднеками, китайскими средневековыми крестьянами - ощущение, что не изменится ничего. Это подчеркивает и богатырь - от русского в нём только имя, во всем остальном поставь имя Джон - и концептуально будет то же самое. Может и неосознанно, но автор сводит "клюкву" к сущности нации, и на этом строит оппозицию "свой-иной" - ибо остальные иные тут туманны и вообще не раскрыты. Это, если конечно не воспринимать это как пост-модернистскую шутку про борьбу русов с ящерами.

Мир
Пояснение насчёт темы: девочка в детстве, играя, создавала "миры внутри мира" с помощью секретиков, затем будучи взрослой через все перипетии сюжета она сама попадает в мир внутри мира и встречает саму себя маленькой в один из таких моментов творения (возвращается): смотрит на саму себя с обеих сторон - девочкой и женщиной/Создателем и Созданным, и понимает, что миры может создавать только тот, в ком они уже есть, и в этих мирах нет границ, времени, пространства. Поэтому существо внутри метеорита откликнулось на Анну, потому что почувствовало в ней Творца. Имя Анна - палиндром, читается туда и обратно одинаково, символ дуальности героини: Творец-Сотворённый мир.

О, не догадалась, интересно.

АкариОчень понравился рассказ. Написано интересно, финал трогательный и красивый. Были замечания к некоторым местам, но под конец забываешь о них. Только причем здесь тема конкурса?

Пояснение насчёт темы: девочка в детстве, играя, создавала "миры внутри мира" с помощью секретиков, затем будучи взрослой через все перипетии сюжета она сама попадает в мир внутри мира и встречает саму себя маленькой в один из таких моментов творения (возвращается): смотрит на саму себя с обеих сторон - девочкой и женщиной/Создателем и Созданным, и понимает, что миры может создавать только тот, в ком они уже есть, и в этих мирах нет границ, времени, пространства. Поэтому существо внутри метеорита откликнулось на Анну, потому что почувствовало в ней Творца. Имя Анна - палиндром, читается туда и обратно одинаково, символ дуальности героини: Творец-Сотворённый мир.

Ставить оценки рано, но впечатления положительные, рассказ однозначно понравился. Касательно стилистики, орфографии: таких ошибок, за которые цеплялся бы явно глаз, не было. Читать было комфортно, соответствие теме есть.
Касательно описаний(т.к. ниже были на этот счет комментарии), они тут отлично работают на атмосферу. Автор рисует картину достаточно подробную, чтобы читатель успел прочувствовать всё холодно-равнодушное совершенство нового мира, лишь подчеркивая эффект немного пугающего идеала скелетами в шкафу создателей. Как раз благодаря тому, что я успел проникнуться достаточно, финальный твист, на контрасте, работает отлично. Можно ли было немного срезать в описательной части что-то? Думаю, да. Можно ли было в финале чуть-чуть добавить деталей/конкретики про тот страшный мир? Как по мне, тоже да. Но это вкусовщина, опять же. Так что спасибо автору за хорошую работу.

Очень понравился рассказ. Написано интересно, финал трогательный и красивый. Были замечания к некоторым местам, но под конец забываешь о них. Только причем здесь тема конкурса?

байбайвот интересно - почему все эти "сочинения" про эльфов-гномов-королей столь длинны и многословны?
и неужели так обязательно использовать не тобой придуманные сущности?

Ещё Генис отмечал, что чтение сейчас клиповое: мы перестали читать книгу от начала и до конца, вот и выходят такие ляповые рецензии.
Часть моего рассказа, где начинается фэнтези, переходит от лирической составляющей в ироническую. Автор попадает в свой мир, который создавал юношей в нулевые годы, и понимает, насколько он излишне картинный и вычурный.
Потому в этой части герои и говорят такими длинными фразами с речевыми ошибками, потому и сущности шаблонные, типовые, на это даже намекают их имена, взятые из шутливого "Пособия для начинающих авторов фэнтези" Сапковского. Как мне ещё было это показать? Не знаю, таблички "сарказм" триггерами привязать к полям?
Извините, сударь, но такие отзывы только настроение портят своей поверхностностью. Нечего написать - лучше не пишите вовсе.

а еще мое почтение за ник)