текст поэтично ритмичный, читается легко.
были стилистические спотыкашки, но они очень спорные поэтому не стала выделять
еще вычитать бы от очепяток “пространство простиралась”

и чувствую, что я как-то пропустила тему конкурса? 20 лет спустя было или не было?

описания атмосферные получились

Один стилистический вопрос не сдержала)
“От высокого-высокого пронзительно-голубого неба, прыгающих через его ботинки с травинки” - тут словно кузнечики прыгают через ботинки неба. Насколько принципиально имя скрывать?

парочка стилистических моментов

“Ветер уносит вереницу прозрачных пузырей, подставивших яркому летнему солнцу радужные бока. Она начинается с балкона” - кто она?

“Весь вспотевший от затраченных усилий. Насупленный такой. Суровый.” Классно, похоже на стилистическую форму градации

сложно оценивать эпистолярку. тут столько всяких вольностей можно допускать)

прикольная история получилась

Может я невнимательно читала, но тут не было возвращение создателя мира спустя лет, вроде?

Парочка стилистических заковык:
“Ступив на траву, почувствовал, как ноги неприятно обожгло” - может, тут лучше ступни?

“что ноги несут меня в неизвестном направлении, и вдогонку мне кричат:” это конечно придирка, но тут словно ноги вдогонку кричат…

в художке цифры пишутся буквами “мальчик лет 7 и девочка 3-4 лет.”

Если бы это был прям дневник, записи в нем, то ок. А так немного сумбурненько вышло - на мой субъективный взгляд.

Одну стилистическую заковыку оставлю:
“ответственный за гороскоп, лунный календарь и другую мистическую ерунду” - странный ассоциативный ряд) почему гороскоп и лунный календарь сравнили с мистикой?)

Astra! Вы немного узковато смотрите на теорию теорию сотворения мира, загоняя ее в рамки биологии и эволюции, которые сами в свою очередь не выдерживают никакой критики с точки зрения не только целого ряда прочих наук и также здравого смысла. И потом, я не фантазировал про сотворение нового мира, а написал про нас грешных, пытаясь заполнить пробелы первых строк Бытия, естественно уже фантазируя, как это могло быть. Что касается вашего упрека в чрезмерно поверхностном подходе к астрономии и биологии, то позвольте не согласиться. Я был весьма внимателен к деталям своего рассказа. Может, вы укажете, где я опростоволосился. Буду признателен

к тексту особо вопросов нет - но есть вопрос к оформлению - в чем был смысл жирного выделения текста?

Очень свежо, прочитала с огромным интересом. Язык у автора богатый.