Очень понравился рассказ, приятный стиль и персонажи. Душевно получилось

Как описание чего-то масштабного в будущем - сойдёт, но как рассказ - это не годится. Создание нескольких версий Земли - идея не оригинальная, но на ее основе можно было бы придумать любопытный сюжет. И снова боги. Сколько я уже прочёл работ, и снова сталкиваюсь с богами, как они создавали мир и как в нем разочаровывались, отказываясь от него. Но здесь, как, например от мифов Древней Греции, не веет эпосом. Хоть это и боги, но во многом они обладают тем же качествами, что и люди, и они тоже, вполне способны, прийти к пониманию, что и боги не всесильны. Ну и что касаемо темы - в данном произведении я, к сожалению, ее не увидел.

Это ж хтонические ужасы российской глубинки! Идея пришла в голову после новости о том, как где то в под челябинском опять обнаружили девушку, которую "тихий и незаметный, вечно в огороде ковырялся" держал в плену 14 лет, а вы говорите мой рассказ - чернуха. Ну, как по мне, уж лучше чернота в тексте, чем пустота, правда?

Да может быть, просто тут чернуха ради чернухи. Такая, "банальность зла" Арендт на сельский лад. Персонаж скорее нелепый, чем злой или хотя бы во что-то верящий фанатик, или просто потакающий своей извращённой природе - просто мужик с улицы. Т.е. в итоге: ну, хороший язык, не спорю, хотя смысл и тезис "любой мужик с улицы может быть маньяком" - довольно глуп, потому что нет даже попытки препарировать, почему он это сделал. Просто потому что х***мразь и герой сюжета криминальной России? Потому и говорю, чернуха ради чернухи, нет проникновения в мотивы и душу героя, язык хороший, но буквально статья в СПИД-инфо

Сказка для подростков. Есть вкрапления ярких картин и персонажей. Демиург задумал создать идеальный мир, но... таких не бывает. Стабильность хороша для механизмов и машин, а живые организмы такими быть не могут. Есть такое понятие как эволюция. Любой мир изменчив. И это автор показал в рассказе.

Много воды в первой части текста. Под конец просто устаешь читать. Но сам текст написан читаемо, просто наполнение подкачало.

С самого начала рассказ меня запутал: главный герой разработчик, садовод или всё-таки учёный? Но походу прочтения сомнения отпали - учёный. Но слово "разработчик" встречалось несколько раз, и не мог взять в толк отчего же? Разработчик здесь, на мой взгляд, не совсем уместное слово. Главный герой хоть и учёный, но работа его показана широкими мазками, а хотелось бы подробностей. И что с ним не так? Почему он так боится измений в его мире? Неужели ему, как учёному прежде всего, совсем не интересно, как будет развиваться его мир. Не в этом ли суть науки - наблюдать, фиксировать и делать определённые выводы. Рассказ получился бы увлекательней, если бы учёный не высокомерно смотрел на своих коллег и мечтал понюхать каждую травинку, а думал о том, как внешнее способно изменить его мир, и сможет ли он смириться с этим.

Ощущение старой заигранной пластинки. Повторение сюжетов в поворотах истории. Настоящих сюжетов и интересных событий нет. Возможно, это попытка описать состояние матрицы. Ну так об этом и хорошо бы упомянуть. Если автор только хотел описать рай во сне, то здесь нужен внешний наблюдатель, который или напишет книгу или занесет увиденное в архивы. В общем и целом, не мой взгляд, в рассказе нужна живая нить, связка, а ее нет.

Хороший был бы детектив, но остался недописанным. Одинаковая бытовуха каждый день вовсе не обязательна для того, чтобы показать ежедневную рутину. Есть намек, что дни у ГГ разные настолько (16 октября, 17-е и 17-е), что меняется реальность и семейное положение ГГ. Но эта часть промелькнула и осталась "за кадром". Сюжет не раскрыт. Интриги нет. Финал не просто открыт, а отсутствует.

Mahaut, я вас люблю) чертовски большое спасибо за найденные смыслы.

*Заметила, что вы в нескольких рассказах написали, что нет фантастики, но в правилах черным по белому указано: "Фантастическое допущение в тексте не является обязательным".*
Меня вообще удивляет то, что так пишут. Типа, фантастика - это когда он такой на звездокате мчит средь звёзд, а волшебная текила, превращающаяся в эликсир познания самого себя - это так)