Acta_The_Greate Монстрапокалипсис

Ох уж эти Архитекторы, которые в очередной раз пересоздают мир... "Матрица" так и светится сквозь эти упоминания, братья-сёстры Вачовски периодически икают)))
Тут пишут, что это не рассказ, так как нет завязки-развития-кульминации-развязки. Это классическая структура, но она не единственная. Так что такой текст тоже имеет полное право называться рассказом.
Не очень понятно, почему в название вынесен именно эпизод с монстрами из всей цепочки разных миров.
Да, насчёт соответствия теме - тут, конечно, его не хватает.
Мне понравилась идея про борьбу монстров и сверхлюдей, да она и лучше всего прописана здесь. (Может, поэтому вынесена в название? Но сюжетно это не оправдано.)
Мораль в конце какая-то оторванная от всей истории, не вытекает из неё.
Но читать было интересно.

Хвалю за стремление попасть в наш дружный кружок писателей.

Рассказ — рассуждение. Больше похоже на предисловие к дальнейшей большой повести, с сюжетом, событиями и персонажами. Непонятен замысел написанного.

Узнал много нового, приобрёл бесценный опыт сотворчества, размышляя над судьбами мира, прошлым и будущим всего, везде и сразу. Прикольнула идея, что боги отдыхали в эпоху динозавров, создав их чисто поглазеть, гуляя по парку юрика с чипсами и колой. И то что гномы и эльфы жили на земле млрды лет назад тоже интересная теория, они как раз могли дать начало прокариотам и эукариотам, так что всё сходится. А главная мысль текста это девиз нашей эпохи, это новоязистое: «всей правды мы никогда не узнаем». Так что злободневность зашкаливает. Первое место однозначно. Особенно после фразы «невозможно придумать невозможное» - это вабще оргазм. Не удивлюсь, если автор один из тех богов, ибо любое самое немыслимое дерьмо когда нибудь да случается, особенно в последнее время. И каждый, у кого теперь по ощущениям не жизнь, а монстрапокалипсис, подпишется под моими словами: это не рассказ, а лютая жиза!

Не рассказ точно, просто рассуждение на тему. Интересно, но не в рамках конкурса. Спасибо!

Это не выглядит рассказом. Скорее, набросок к какому-то роману с описанием лора. Выглядит очень интересно, грандиозно, но в рамках конкурса пролетает мимо

Я бы сказал, что это скорее не рассказ, а рассуждение на тему. Причем тема - не возвращение демиурга в созданный мир, а в целом создание мира богами.
Автору советую, если тема ему интересна, изложить ее иначе: взять небольшой кусочек этой истории и показать как в нем действовали конкретные персонажи, каждый со своими именем, желаниями, целями, сильными и слабыми сторонами. Например, расскажите об этой самой войне чудовищ друг с другом, как в ней вели себя вампир и ведьма, которые любят друг друга, или великан с титаном, которые часто устраивали дружеские состязания “кто дальше забросит гору”. Покажите, как вампиры могут жить в мире с другими народами (ведь их сущность - пить кровь). Короче, читателю интереснее истории живых персонажей, а не общий рассказ о событиях.
И побольше читайте, Вы не всегда правильно выбираете слова, например, вместо “величества” по смыслу у Вас должно быть “величие”. А “шибко” - это просторечное слово. Его стоит использовать, если хотите показать, что ваш герой - не очень образованный человек или происходит из мест и народов, где принято так говорить. В авторском тексте таких слов лучше избегать.
Успехов в творчестве!

К сожалению, я не увидел в этом тексте, собственно, рассказа. Интересное описание концепции мироздания, в крайнем случае летопись, но не рассказ. Если бы тут была история, происходящая в данном мире, персонажи, события, конфликт и тд... А так оценить голую идею, к сожалению, не могу. Впрочем написано неплохо, так что у автора все может получиться - нужно больше практики, с опытом все придет.

Идея с мультивселенными, разными версиями и вариантами мне нравится, написано приятно, читается легко. Есть вопросы к структуре произведение, не получается вычленить конфликт и мотивации тех же богов. Похоже на набросок произведения, в которые позже должны быть встроены подробности, детали, акценты. Не увидел раскрытия темы конкурса.

мне не очень зашло(Но если это написано за два то сойдет

Текст более похож на план будущего произведения. Он заявлен, но не написан. Классически, в рассказе должен быть сюжет: завязка - развитие сюжета - кульминация - развязка - финал. Еще могут быть пролог и эпилог. Здесь этого ничего нет.
Еще есть помарки: в художественных произведениях нет перечисления в виде 1)...N), цифрами, пишут даты и время. Остальные цифры пишут буквами. Например, шестой, двенадцатый, сотый и т.д.

martin_edenКак описание чего-то масштабного в будущем - сойдёт, но как рассказ - это не годится. Создание нескольких версий Земли - идея не оригинальная, но на ее основе можно было бы придумать любопытный сюжет. И снова боги. Сколько я уже прочёл работ, и снова сталкиваюсь с богами, как они создавали мир и как в нем разочаровывались, отказываясь от него. Но здесь, как, например от мифов Древней Греции, не веет эпосом. Хоть это и боги, но во многом они обладают тем же качествами, что и люди, и они тоже, вполне способны, прийти к пониманию, что и боги не всесильны. Ну и что касаемо темы - в данном произведении я, к сожалению, ее не увидел.

Благодарю за внимание к моему краткому произведению.

Как описание чего-то масштабного в будущем - сойдёт, но как рассказ - это не годится. Создание нескольких версий Земли - идея не оригинальная, но на ее основе можно было бы придумать любопытный сюжет. И снова боги. Сколько я уже прочёл работ, и снова сталкиваюсь с богами, как они создавали мир и как в нем разочаровывались, отказываясь от него. Но здесь, как, например от мифов Древней Греции, не веет эпосом. Хоть это и боги, но во многом они обладают тем же качествами, что и люди, и они тоже, вполне способны, прийти к пониманию, что и боги не всесильны. Ну и что касаемо темы - в данном произведении я, к сожалению, ее не увидел.

Чувство, словно я прочитала лор какого-то произведения, а не само произведение. И где "20 лет спустя"?
P.S. прочитала, что рассказ написан за 2 дня. Ну, главное участие, как говорится)

а где же тут, собственно, рассказ?
псевдофилософический поток сознания автора, начитавшегося чужих книжек, и больше похожий на вступление к какому-то циклу романов...

dvejeМироздание сложно. Сколько попыток пришлось сделать…

Некоторые предложения не дают визуала и понимания, о чем они.

“искажённости существ не было предела” - не понятно о чем тут. Что значит искаженность?

“Они пускали ментальную энергию в правильное русло: лишь на чистые и светлые помыслы, тем самым совершенствуя реальность вокруг себя.”
тут два разных посыла - пускать в правильное русло - это условно для чего, хотелось бы понять что значит это правильное русло. Помысли чьи?
Попробуйте убрать или русло или помыслы - так будет чуть проще. еще не понятно, но хоть не будет путать

Благодарю! Приму ваши заметки к сведению. Действительно, некоторые моменты важно описать более детально.

Мироздание сложно. Сколько попыток пришлось сделать…

Некоторые предложения не дают визуала и понимания, о чем они.

“искажённости существ не было предела” - не понятно о чем тут. Что значит искаженность?

“Они пускали ментальную энергию в правильное русло: лишь на чистые и светлые помыслы, тем самым совершенствуя реальность вокруг себя.”
тут два разных посыла - пускать в правильное русло - это условно для чего, хотелось бы понять что значит это правильное русло. Помысли чьи?
Попробуйте убрать или русло или помыслы - так будет чуть проще. еще не понятно, но хоть не будет путать

ЮКОчень хорошая идея,но недописанная я чую пятой точкой тут есть продолжение.Историю можно развить глубже,но и так не плохо."0 лет я не увидела,поэтому врядли я за тебя проголосую.

Благодарю за комментарий! Полностью с тобой согласна, но мне не хватило вдохновения написать рассказ более развёрнуто, так как узнала об этом конкурсе 2 дня назад, и потому описала общую картину, "каркас". Идея конкурса мне крайне понравилась, и я не могла не попробовать поразмышлять над ней и написать что-то в дань уважения тематике.
Снимаю шляпу перед всеми авторами, тут очень много невероятно крутых рассказов) А также перед членами жюри, придумавших такую великолепную тему.

Очень хорошая идея,но недописанная я чую пятой точкой тут есть продолжение.Историю можно развить глубже,но и так не плохо."0 лет я не увидела,поэтому врядли я за тебя проголосую.